Makroversuche 2009

[Claudia]

Ich mische mich nun auch mal ein .

Wer ein Makro besitzt , muss gar nicht so nah ran .... Bei kleinen Motiven 50 cm ( Objektgröße so ca . 5mm ) Bei größeren Motiven (Biene , Hummel ) geht sogar 1 m gut .

Da kann man sogar Hummeln im Flug erwischen . (Dabei braucht man natürlich genug Licht , damit die Belichtungszeit kurz ist )

[Kranich]

Mein Sigma 105mm Makroobjektiv hab ich heute beim Zoll abgeholt! (Nochmal lieben Dank an Jeremy für den verkauf und den versand!) Ich habe mich in einer Regenpause mal wieder den Schnecken gewidmet denn die sind so langsam das sie auf den Fotos eine gute Figur abgeben:

Exif-Daten

Brennweite: 105 mm (157 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/180 Sek

Blende: F/8

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D80

Belichtungsprogramm: Manuell

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Mittenbetont

---

Geniales Objektiv! Das wird eine Menge Spass bereiten!
Edit: Bild ausgewechselt

[Jeremy]

Hallo $teffen,

Freut mich, dass es dir gefällt. Na dann kann's ja losgehen!

Zu deinem Bild: Hier würde ich mit Stativ und kleiner Blende arbeiten, damit die Schnecke auch hinten scharf ist. Die Belichtungszeit kannst du ja noch deutlich verlängern (bei der lahmen Schnecke). Leider bringt das Sigma die optimalen Werte vor allem bei mittleren Blenden. Aber versuch's einfach mal.

Gruss Jeremy

[ptra]

Ich kann ja verstehen, dass erst einmal an „langsamen“ Motiven geübt werden muss, Jungs, aber muss das denn so ein schrecklich schleimiges Subjekt sein?! Wie wär´s zum Anfang mal mit einer schönen Blume Die hält auch ganz bestimmt still. Gruß. Petra.

[Kranich]

Ich kann ja verstehen, dass erst einmal an „langsamen“ Motiven geübt werden muss, Jungs, aber muss das denn so ein schrecklich schleimiges Subjekt sein?! Wie wär´s zum Anfang mal mit einer schönen Blume Die hält auch ganz bestimmt still. Gruß. Petra.

Hallo Petra,

war leider zu windig für Blumenmakros. Ich habs ja versucht...

[Kranich]

Hier mal der erste Versuch mit etwas was fliegen kann...

Grüne Florfliege

Grüne Florfliege

---

Exif-Daten

Brennweite: 105 mm (157 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/30 Sek

Blende: F/9.5

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde ausgelöst, Automodus, Messblitz-Licht zurückgeworfen, Rote-Augen-Reduzierung

Kamera-Modell: NIKON D80

Belichtungsprogramm: Manuell

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Mittenbetont

---

Als ich die ISO auf 400 gestellt hatte hat sie sich davon gemacht! Den Blitz hätte ich mir auch schenken können.

[Jeremy]

Hallo Steffen,

Gar nicht schlecht, dein Versuch mit Gefleuche. So eine Florfliege ist nicht einfach scharf zu kriegen, da die Flügel etwas weiter vorne resp. hinten sind als die Augen. Bei Makros ergeben sich da schon Probleme. Gut hast du nicht ISO 400 genommen. Da hätte der Hintergrund wohl schon ziemlich gerauscht. Bei Florfliegen sieht man mit Blitz eine ganz spezielle Form aufleuchten in den Augen.

Freue mich auf weitere Bilder.

Gruss Jeremy

[George]

Hallo,

habe auch etwas aus der fliegenden Kategorie:

Exif-Daten

Brennweite: 105 mm (157 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/60 Sek

Blende: F/13

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde ausgelöst, Automodus, kein Messblitz-Licht zurückgeworfen

Kamera-Modell: NIKON D80

Belichtungsprogramm: Blendenpriorität

Belichtungskorrektur: -4/6 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

Viele Grüße...Jörg

[Jeremy]

Die ist dir wirklich auch gut gelungen. Und schöne Farben. Vielleicht fast ein bisschen zu intensiv.

Gruss Jeremy

[George]

Und schöne Farben. Vielleicht fast ein bisschen zu intensiv.

Hallo Jeremy,

mal wieder zu viel des Guten
besser so?

Exif-Daten

Brennweite: 105 mm (157 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/60 Sek

Blende: F/13

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde ausgelöst, Automodus, kein Messblitz-Licht zurückgeworfen

Kamera-Modell: NIKON D80

Belichtungsprogramm: Blendenpriorität

Belichtungskorrektur: -4/6 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

Viele Grüße...Jörg

[Jeremy]

Jetzt ist es fast ein bisschen dunkel. Aber die Farben sind halt bereits von den Blumen her gegeben sehr intensiv.

Gruss Jeremy

[Kranich]

Hallo Jörg,

mir gefallen die leuchtenden Farben des Originalfotos am besten! Ist super geworden.

Gruß Steffen

[Skippy07]

Hallo Jörg,

gefällt mir gut das Makro, auch von der intensiven Farbe, aber sag mal was sind das für kleine weiße Punkte auf der rechten Seite des Bildes. Das ist doch kein Blütenstaub oder?

Gruss
Stefan

[George]

aber sag mal was sind das für kleine weiße Punkte auf der rechten Seite des Bildes. Das ist doch kein Blütenstaub oder?

Hallo Stefan,

tja, entweder Blütenstaub oder Staub auf dem Objektiv. Habe gerade das Objektiv gereinigt, da war wirklich etwas Staub drauf. Die weiblichen Planzenexperten in meinem Haushalt meinen aber, es wäre Blütenstaub, der den Blitz reflektiert. Leider kann ich nicht im Garten an den Blüten nachschauen, weil hier gerade ein mächtiges Gewitter niedergeht. Wenn da Blütenstaub war, ist erjetzt weg...

Viele Grüße....Jörg

[Kranich]

Heute mit etwas Geduld und Glück die erste Libelle vor die Linse bekommen:

Exif-Daten

Brennweite: 105 mm (157 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/350 Sek

Blende: F/5.6

ISO-Empfindlichkeit: 400

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D80

Belichtungsprogramm: Manuell

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Mittenbetont

---

[ptra]

Steffens Florfliege und Libelle gefallen mir, aber Jörg... zeig doch mal das Original. Die Farben tun den Augen richtig weh. Gruß. Petra

[Kranich]

Danke Petra.

Hier mal was ohne Flügel.

Exif-Daten

Brennweite: 105 mm (157 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/180 Sek

Blende: F/9.5

ISO-Empfindlichkeit: 400

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D80

Belichtungsprogramm: Manuell

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Mittenbetont

---

[Jeremy]

Hallo Steffen,

Hast du mit Autofokus oder MF gearbeitet? Die sind beide nicht wirklich scharf (oder lag's am Wind?). Hattest du das Stativ dabei?

Also wenn Stativ, dann reicht auch eine längere Belichtungszeit und du kannst die ISO wieder auf 100 stellen. Ich glaube, die Bilder zeigen deutlich, wie es bei Makros über ISO 100 rauscht.

Gruss Jeremy

[Kranich]

Hallo Steffen,

Hast du mit Autofokus oder MF gearbeitet? Die sind beide nicht wirklich scharf (oder lag's am Wind?). Hattest du das Stativ dabei?

Also wenn Stativ, dann reicht auch eine längere Belichtungszeit und du kannst die ISO wieder auf 100 stellen. Ich glaube, die Bilder zeigen deutlich, wie es bei Makros über ISO 100 rauscht.

Gruss Jeremy

Hallo Patrick,

ich hab mit MF und Stativ gearbeitet. Bei der Libelle liegt die Schärfe nicht auf dem Auge. Die Spinne finde ich von der Schärfe her ganz gut.
Mit der ISO bin ich noch am rumspielen um das ganze auszutesten.

Gruß Steffen

[George]

...aber Jörg... zeig doch mal das Original. Die Farben tun den Augen richtig weh. Gruß. Petra

Hallo Petra,

aber bitteschön. Nur in jpg umgewandelt:

Exif-Daten

Brennweite: 105 mm (157 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/60 Sek

Blende: F/13

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde ausgelöst, Automodus, kein Messblitz-Licht zurückgeworfen

Kamera-Modell: NIKON D80

Belichtungsprogramm: Blendenpriorität

Belichtungskorrektur: -4/6 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

ist halt ziemlich dunkel. Die Blumen sind tatsächlich ziemlich knallig.

Viele Grüße....Jörg

[Jeremy]

Ja, es wird wohl daran liegen, dass die Schärfe bei der Libelle nicht auf dem Auge lag. Aber du hast recht, die Spinne ist eigentlich ziemlich scharf.

Gruss Jeremy

[Kranich]

Dieser Kandidat wartete geduldig im Garten um auf den Sensor gebannt zu werden.

Exif-Daten

Brennweite: 105 mm (157 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/6 Sek

Blende: F/8

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D80

Belichtungsprogramm: Manuell

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Mittenbetont

---

[Jeremy]

Na dich scheint ja dein neues Hobby richtig gepackt zu haben. Tolles Foto.

Gruss Jeremy

[degl]

@Steffen,

ist ja fast ein "Gemälde"

gruß degl

[Gismo**]

Hallo Steffen,

wirklich super Aufnahme, gefällt mir auch. Schon langsam läufts du in Hochform auf.

Gruß
Johann

[Kranich]

Guten Abend,

danke danke für die Blumen! Die Kürbisspinne war der erste Versuch mit drei Aufnahmen die komplette Spinne scharf zu bekommen - leider habe ich die Vorderbeine vergessen. Makrofotografie ist aber ziemlich genial denn du kannst jeden Tag was neues im Garten entdecken. Das Makroobjektiv war mit eine der besten Anschaffungen für die Kamera (obwohl es mich früher eigentlich nie interessiert hat).

Schönes WE
Steffen

[Jeremy]

Makrofotografie ist aber ziemlich genial, denn du kannst jeden Tag was neues entdecken.

Genau. Zum Beispiel habe ich von diesen kleinen grünen Zickaden (Weibchen) oder hellblauen (Männchen) nichts gewusst. Sie sind nur etwa 7-8 mm gross und sind in gewissen Wiesen abends zuhauf unterwegs.

Auch eine Raupe mit Zeckenbefall sieht man wohl kaum, wenn man nicht wirklich nach kleinen Motiven sucht.

Gruss Jeremy

Raupe mit Zecke

Raupe mit Zecke

---

Exif-Daten

Brennweite: 180 mm (270 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1.5 Sek

Blende: F/27

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Manuell

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D200

Belichtungsprogramm: Manuell

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

Zickade ca. 7-8 mm

Zickade ca. 7-8 mm

---

Exif-Daten

Brennweite: 180 mm (270 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/15 Sek

Blende: F/13

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Manuell

Blitz: Kein Messblitz-Licht zurückgeworfen

Kamera-Modell: NIKON D200

Belichtungsprogramm: Manuell

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Mittenbetont

---

[Kranich]

Hi,

deine Raupe mit Zecke ist mir persönlich nicht scharf genug. Die Zickade ist deutlich besser gelungen!

Gruß Steffen

Azurjungfer

Azurjungfer

---

Exif-Daten

Brennweite: 105 mm (157 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/45 Sek

Blende: F/4.8

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D80

Belichtungsprogramm: Manuell

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Mittenbetont

---

[Jeremy]

deine Raupe mit Zecke ist mir persönlich nicht scharf genug

Ja, da hast du absolut recht. Bei mir ist es so, dass wenn ich längere Zeit am Stück durch das Objektiv schaue, meine Augen relativ schnell zu ermüden beginnen. Ich sehe dann einfach nicht mehr richtig scharf und stelle entsprechend auch nicht mehr richtig ein.

Deine Azurjungfer ist dir dagegen richtig toll gelungen. Gratuliere.

Gruss Jeremy

[Gismo**]

Hallo Jeremy,

deine Raupe ist vll. nicht die schärfste, aber das Bild alleine finde ich ist Gold wert. Sowas hab ich auch noch nie gesehen.

Gruß
Johann

[Jeremy]

Gestern Abend habe ich mal das letzte Sonnenlicht genutzt, um meine ersten Rosenfotos zu machen. Eigentlich wollte ich es mit Seerosen versuchen, aber es ware keine zu finden, die offen waren.

Auch ich hatte mit den roten Rosen meine liebe Mühe (oder eben auch mein Apparat). Da war einiges an Rumbasteln von Nöten. Aber irgendwie erscheint mir das Rot jetzt nicht mehr so natürlich.

Gruss Jeremy

Exif-Daten

Brennweite: 180 mm (270 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/320 Sek

Blende: F/3.5

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Manuell

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D200

Belichtungsprogramm: Manuell

Belichtungskorrektur: -4/6 LW

Belichtungs- Messmethode: Mittenbetont

---

Exif-Daten

Brennweite: 180 mm (270 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/200 Sek

Blende: F/3.8

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Manuell

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D200

Belichtungsprogramm: Manuell

Belichtungskorrektur: -4/6 LW

Belichtungs- Messmethode: Mittenbetont

---

Exif-Daten

Brennweite: 180 mm (270 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/250 Sek

Blende: F/3.5

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Manuell

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D200

Belichtungsprogramm: Manuell

Belichtungskorrektur: -4/6 LW

Belichtungs- Messmethode: Mittenbetont

---

[Steffi]

Hallo Jeremy
Schade das beim zweiten die Schärfe nicht gut liegt,vom Aufbau
und den Farben finde ich es wunderschön.!
Deine roten Rosen sind leider überstrahlt und haben keine Zeichnung.
Aber was rote Rosen angeht,da kann ich auch ein Lied von singen. "schmunzel"

[Kranich]

Hallo Patrick,

das 2. Foto gefällt mir vom Motiv sehr gut. Von der Umsetzung bin ich auch nicht so überzeugt da es an Schärfe fehlt. Kennst Du das Programm Helicon Focus? Die Rose wäre ideal dafür geeignet. Du machst 4 oder 5 Fotos mit unterschiedlichen Scharfebereichen und kombinierst Sie zu einem Bild! Eine Freeware ist CombineZP dieses Programm verwende ich zur Zeit bei manchen Makros.

Gruß Steffen

[Jeremy]

Danke Ihr beiden. Ja, die liebe Schärfe. Hat mich auch nicht total überzeugt. Aber mit Blende 3.8 muss man schon sehr genau fokussieren. Vielleicht versuche ich es nächstes Mal wieder mit Autofokus.

Steffen, dieses Programm kenne ich bisher nicht. Wäre sicher mal ne Überlegung wert. Danke.

Gruss Jeremy

[Kranich]

Danke Ihr beiden. Ja, die liebe Schärfe. Hat mich auch nicht total überzeugt. Aber mit Blende 3.8 muss man schon sehr genau fokussieren. Vielleicht versuche ich es nächstes Mal wieder mit Autofokus.

Steffen, dieses Programm kenne ich bisher nicht. Wäre sicher mal ne Überlegung wert. Danke.

Gruss Jeremy

Hier mal die links:
Helicon Fokus : www.heliconsoft.com
CombineZP : www.hadleyweb.pwp.blueyonder.co.uk/.../News.htm

Helicon ist nur eine 30 Tage Testversion und CombineZP ist freeware. Helicon ist komfortabler aber teuer. Ich finde mich auch ganz gut mit CombineZP zurecht. Hier eine kurze Erklärung zu Fotostacking: http://www.fotopapier.eu/shopware.php/s ... ,7/sCid,79

[Kranich]

---

Exif-Daten

Brennweite: 105 mm (157 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/45 Sek

Blende: F/8

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D80

Belichtungsprogramm: Manuell

Belichtungskorrektur: -3/6 LW

Belichtungs- Messmethode: Mittenbetont

---

Ich war heute morgen mal wieder unterwegs und habe einige Kandidaten vor die Makrolinse bekommen. Die Exif Daten vom Ameisen-Sackkäfer http://www.insektenbox.de/kaefer/ameisa.htm sind leider der kostenlosen Version von NeatImage zum Opfer gefallen da das Bild entrauscht wurde.

[Jeremy]

Hallo Steffen,

Tolle Bilder, gute Schärfe. Auch wenn der Käferrahmen etwas einengt.

Habe mal versucht, eine Libelle zu stacken nach deinen Vorgaben. Leider hat das Programm nicht ganz mitgespielt und ausgerechnet den scharfen Teil der Augen unterschlagen. Im Detail wirkt das allermeiste gestochen scharf. Aber alleine die Augenpartie, welche noch Teile des Körpers und der Beine mit einbezieht, ist unscharf. Somit erscheint das ganze etwas unansehnlich. Bezüglich der Farben ist es nicht die Schuld des Programms. Die Bilder waren einfach zu dunkel, um noch was anständiges hinzukriegen. Es waren total 5 Bilder. Das nächste mal mache ich mindestens 7.

Einfacher ist es da, wenn man die Libelle gleich von hinten aufnimmt. Dann reicht nämlich eine Aufnahme.

Aber vom Prinzip her ist das combine zp wirklich toll und ich werde es sicherlich wieder anwenden.

Gruss Jeremy

Stacking aus 5 Bildern

Stacking aus 5 Bildern

---

Exif-Daten

Brennweite: 180 mm

Belichtungszeit: 1/4 Sek

Blende: F/10

ISO-Empfindlichkeit: 100

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D200

Belichtungsprogramm: Manuell

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Mittenbetont

---

Nur 1 Aufnahme

Nur 1 Aufnahme

---

Exif-Daten

Brennweite: 180 mm (270 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/13 Sek

Blende: F/14

ISO-Empfindlichkeit: 250

Weißabgleich: Manuell

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D200

Belichtungsprogramm: Manuell

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Mittenbetont

---

[Thomas G.]

Zwar nicht mein erster Macro-Versuch, aber wenn das Thema schon da ist brauche ich ja kein neues anfangen

Und zwar handelt es sich hier um einen Vergleich. Bild 1 Aufnahme eines Speicherriegels mit dem Sigma 105mm.
Bild 2 gleiche Aufnahme mit dem Sigma 105mm + Kenko Zwischenring 25mm.

105mm ohne Zwischenring

105mm ohne Zwischenring

---

Exif-Daten

Brennweite: 105 mm

Belichtungszeit: 1/160 Sek

Blende: F/9

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: Canon EOS 5D

Belichtungskorrektur: 0 LW

---

105mm mit Kenko Zwischenring 25mm

105mm mit Kenko Zwischenring 25mm

---

Exif-Daten

Brennweite: 105 mm

Belichtungszeit: 1/160 Sek

Blende: F/9

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: Canon EOS 5D

Belichtungskorrektur: 0 LW

---

[Jeremy]

Sicherlich lassen sich mit Zwischenring Dinge zeigen, die sonst dem Auge des Betrachters entgehen würden. Aber eben leider mangelt es dann an Tiefenschärfe.

Meinen Tropfen (siehe Link) habe ich ebenfalls mit Zwischring aufgenommen und es wurde nur die Spiegelung, nicht aber der Tropfen scharf. Natürlich würde ich mit dem 35mm jetzt eine bessere Tiefenschärfe erreichen als mit dem 180er.

viewtopic.php?f=12&t=3345&p=26112&hilit=Die+Welt+im+Kleinen#p26112

Gruss Jeremy

[Thomas G.]

Und wo ist da das Problem? Das Problem tritt immer dann auf, wenn ich den Abbildungsmaßstab vergrößere.
Würde ich anstatt eines Zwischenringes ein teuere Macroobjektiv verwenden, welches mir einen größen Maßstab bietet als 1:1 (Lupenobjektiv)
hätte ich genau das gleiche "Problem" mit der Tiefenschärfe.

Gruß Thomas

[George]

Hallo zusammen,

war gestern Nacht mit meinen Kids auf Insektenpirsch und wollte Euch die Ergebnisse zeigen. Bei den folgenden Bildern haben meine Töchter die Schärfe eingestellt, ich habe nur das Stativ ausgerichtet und die Kamera eingestellt.
Diese Spinne ist von Ines(9):

Exif-Daten

Brennweite: 105 mm (157 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/60 Sek

Blende: F/25

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde ausgelöst, Automodus, kein Messblitz-Licht zurückgeworfen

Kamera-Modell: NIKON D80

Belichtungsprogramm: Blendenpriorität

Belichtungskorrektur: -2/6 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

und dieser Hüpfer von Jana(11):

Exif-Daten

Brennweite: 105 mm (157 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/60 Sek

Blende: F/25

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde ausgelöst, Automodus, kein Messblitz-Licht zurückgeworfen

Kamera-Modell: NIKON D80

Belichtungsprogramm: Blendenpriorität

Belichtungskorrektur: -2/6 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

Sehr nützlich, wenn man ein paar Helfer dabei hat und nicht gleichzeitig Kamera, Fernauslöser, Remote-Blitz und Taschenlampe bedienen muss. Diesen "Ohrschlitzer" durfte ich selbst knipsen:

Exif-Daten

Brennweite: 105 mm (157 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/60 Sek

Blende: F/25

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde ausgelöst, Automodus, kein Messblitz-Licht zurückgeworfen

Kamera-Modell: NIKON D80

Belichtungsprogramm: Blendenpriorität

Belichtungskorrektur: -2/6 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

Uns hat es jedenfalls viel Spaß gemacht, auch wenn wir einen hohen "Blutzoll" entrichten mussten.

Viele Grüße
Jörg

[Boleyn]

Deine ersten Versuche Insekten zu fotografieren finde gut.

Ich hätte auch gerne ein Teleobjektiv, aber leider habe ich noch nicht das Geld dafür.

[crazysister]

Hi Jörg,
ich würde sagen: Ines und Du ihr solltet schnellstens mal zum Augenarzt
und an Jana

den hat sie verdient. Ist ja rattenscharf der Hüpfer!

Lieben Gruß

[George]

ich würde sagen: Ines und Du ihr solltet schnellstens mal zum Augenarzt

Hi Isi,

zum Augenarzt gehe ich wegen meiner 9,25 Dioptrin ohnehin regelmäßig, Ines hat aber (noch) keine Brille
Leider bin ich nur mit Kurz- und nicht mit Hellsichtigkeit geschlagen, daher müsstest Du mir Deine Kritik schon näher erläutern, wenn wir etwas daraus lernen sollen Unscharf? Woran machst Du das fest?

Danke und Gruß.....Jörg

[ptra]

Alle Achtung; deine Töchter sind zu gebrauchen Ihr hattet bestimmt viel Spaß. Und der Blutzoll? Mückenstiche?! Gruß. Petra.

[Gismo**]

Hallo Jörg,

so wies aussieht machen dir deine Kids bald konkurrenz. .
Super Aufnahmen.

Gruß
Johann

[George]

Und der Blutzoll? Mückenstiche?!

Hallo Petra,

oh ja! Blöde Viecher. Es ist ganz schön schwer, nachts Ínsekten zu finden, aber umgekehrt finden dich die Biester ganz einfach....

Gruß...Jörg

[Jeremy]

ich würde sagen: Ines und Du ihr solltet schnellstens mal zum Augenarzt

Unscharf? Woran machst Du das fest?

Danke und Gruß.....Jörg

Also ich kann da keine bedeutende Unschärfe erkennen. Ich freu mich auf alle Fälle, dass das Thema Makro weiter lebt. Schöne Bilder.

Gruss Jeremy

[Petra]

Ich glaube, ich muss auch zum Augenarzt - finde die Unschärfe nicht......
Glückwunsch zu 2 so talentierten Töchtern!!!

(P.S.: Irgendwie stehe ich heute auf Kriegsfuß mit dem Forum, ist jetzt mein 2. Versuch, hierzu eine Antwort zu schreiben......)

[bilderjan]

Hallo,
ich kann mich da nur Isi´s Ausführungen anschließen! Wobei sie ja mit keinem Wort etwas von Unschärfe geschrieben hat. Lediglich ist die Schärfeverteilung bzw. der Schärfeverlauf bei der Heuschrecke nun mal am besten. Bei der Spinne liegt sie mehr im vorderen Bereich, der Hinterleib liegt bereits in einer gewissen Unschärfe. Bei dem Käfer ist der Schärfeverlauf am ungünstigsten gelungen. Hier ist die Schwanzspitze und der Kopf im Schärfebereich, der mittlere Teil liegt auch hier in leichter Unschärfe.
Ansonsten finde ich das 1te und 3te Bild stark überzeichnet. Vermute mal, dass hier eine leichte "Verschleierung" der Bilder vorgelegen hat. Da laut Exif-Daten der Bildstabi aktiv war und die Aufnahmen vom Stativ aus gemacht wurden, ist es hier wohl zu diesen "Phseudowacklern/Phseudolinien" gekommen, weshalb nachgeschärft wurde. - liege ich da richtig mit meiner Vermutung?