Kleine Dinge am Wegesrand

[Fotohecht]

Hallo allerseits,
habe mich mal mit den kleinen Dingen beschäftigt, die man eigentlich täglich sieht, aber denen man keine Beachtung schenkt. Was haltet Ihr von den Bildern. Erwarte hier eure Kritik und Verbesserungsvorschläge.

---

---

---

Ich denke, daß ich es dieses mal ein bischen besser hinbekommen habe. Bin mal auf Eure Meinung gespannt.
Gruß Dietmar

[Fred]

Hallo Dietmar,
die Bilder sind sicherlich schön geworden, nur sie strahlen keine Ruhe aus. Das Auge irrt im Bild ständig hin und her, es fehlt der ruhende Pol (ein etwas größerer Gegenstand, ein Stein oder sonst etwas), an dem das Auge Ruhe findet.

[Jeremy]

Hallo Dietmar,

Zum einen wären sicherlich die Exif Daten ganz nett gewesen. Zum andern muss ich auch hier Fred recht geben. Worauf soll sich das Auge richten? Es wimmelt hier von irgendwelchen Dingern, verteilt über die ganze Fläche des Bildes. Das Motiv ist sicherlich ganz klar wert, fotografiert zu werden. Aber wohl weniger aus dieser Perspektive und mit diesem Objektiv. Ein Makro von EINEM dieser Dinger (Pilze, Blüten, Flechten?) wäre meines Erachtens interessant. Und dann von der Seite. Ich denke, du hast mit einer grossen Blende gearbeitet, was nur einen Teil des Bildes scharf erscheinen lässt. Mein Fazit: weniger wäre hier mehr gewesen.

Gruss Jeremy

[Fotohecht]

Tja, da muß ich mich wohl belehren lassen. Mit welchem Objektiv wärest Du denn da `ran gegangen Jeremy.
Außerdem muß ich mich erst mal wegen der fehlenden Exif`s entschuldigen, weiß gar nicht warum die nicht mit übertragen worden sind ! ??? Habe die Bilder doch mit onlinepicture comp. und dann wie immer hochgeladen.
Woran könnte denn das liegen ???
Zu Fred kann ich nur sagen das es dort nichts anderes gibt,keine losen Steine oder ähnliches.Das ganze wächst auf einer schrägen Uferbefestigung, da liegt auf 1km Entfernung nichts herum.Werde mir demnächst mal was in die Tasche stecken.
Gruß Dietmar

[Jeremy]

Das ideale Objektiv wäre ganz klar ein Makro. Da du dies aber nicht hast, wäre eine Alternative eine lange Brennweite. Auf den Boden aufstützen und so ein Ding von der Seite oder leicht oben aufnehmen. Dies ist mein Vorschlag, mein Empfinden. Natürlich kannst du dies eventuell ganz anders sehen. Aber ein Versuch wäre es wohl wert. Und am besten mit Stativ.

Gruss Jeremy

[ptra]

Jou, Dietmar: weniger wäre mehr gewesen. Konzentration auf ein Detail und dann klappt´s auch mit den Kommentaren Aber ich kenn´ das; man/frau versucht, alles auf einmal in ein Bild zu kriegen. Versuch mal ein CloseUp auf eine einzige Blüte, die dann aber auch scharf sein muß. Was sind das übrigens für Teilchen?! Gruß Petra.

[Fotohecht]

Hallo Petra,
wie heißt es so schön : " Übung macht den Meister ". Also wieder auf schönes Wetter warten und noch mal dort hin.
Tja, was sind das für Dinger ?? Wenn man steht hält man es einfach für einen Moosbelag auf den Steinen .
Genaueres weiß ich auch nicht. Sieht aber von nahem ganz interessant aus.
Was wäre denn da für`n Makro Objektiv geeignet ???????? Diese Dinger einzeln auf`s Bild zu bekommen ist bestimmt recht schwer. Die von mir ins Bild gestellte Fotografie ist so groß wie ein 5€ Schein. Ein Stativ fällt dort wegen der Schrägen Fläche fast ganz aus, habe selbst dort schon gekniet.
Gruß Dietmar

[ptra]

Hallo Petra, wie heißt es so schön : " Übung macht den Meister ". Gruß Dietmar

Genau, Übung macht das meiste! Da hilft wirklich nur eins: wieder hin... auf den Bauch legen und Kamera auf den Boden. Also nicht platt von oben. Ne´ganz im Ernst, das habe ich auch schon gebracht. Vielleicht macht´s die „Bauch"-Perspektive. Bin gespannt! Gruß Petra.

[fotopit]

Ich sehe in den Bildern zwar kleine Dinge am Wegesrand, jedoch ist alles ziemlich unübersichtlich. Gerade bei solchen Motiven gilt die Regel so nah ran wie möglich. Erst dann gewinnt das Bild "Format". Man erkennt in der Nahaufnahme Details, die in einer Übersichtsaufnahme untergehen, und das ist hier bei diesen Aufnahmen leider der Fall. Gerade bei der Konzentration aufs Wesentlich stellt sich der geünschte "Aha-Effekt" erst ein. Ohne Titelangabe fragt man sich bei diesen Beispielen, was wollte der Fotograf eigentlich mit diesen Fotos zeigen. Also, näher ran!!!

Gruß
pit

[Jeremy]

Hallo Dietmar,

Für Pflanzen sind Makros von 35 mm bis 105 mm gut geeignet. Grundsätzlich gilt: je länger die Brennweite, desto weniger Tiefenschärfe. Für Bilder von Insekten mit grosser Fluchtdistanz sind Makros um 180 mm vorzuziehen. Anbieter sind nebst Canon auch Tokina, Tamron und Sigma. Sollte dich dieses Thema interessieren, kannst du ja mal den unten stehenden Link anklicken

http://www.makro-forum.de/

Gruss Jeremy

[Fotohecht]

Hallo Jeremy,
ein sehr interessanter Link ! Wirklich empfehlenswert !

Gruß Dietmar

[bilderjan]

Hallo Dietmar,
versuch doch mal mit dem 17-85mm im 85mm-Bereich an diese Motive heran zu gehen. Der Naheinstellbereich dieses Objektives läßt ja eine gute Annäherung an die Motive zu. Das Problem mit dem Stativ kannst Du bei solchen Aufnahmen am besten mit einem "Bohnensack" ausgleichen. So ein Sack ist genial für solche Unternehmungen, einfach auf den Boden platzieren und die Kamera darauf setzen - schon hast Du eine perfekt sichere Unterlage. Wenn Du gern und häufiger solche Art von Aufnahmen machen möchtest, würde sich evtl. die Anschaffung eines Winkelsuchers lohnen - solltest Du vielleicht mal in Betracht ziehen.
Ansonsten ist ja schon das Wesentliche zu den Aufnahmen gesagt worden - nun heißt es nur noch für Dich: UMSETZEN

[Fotohecht]

Hallo Jürgen,
habe mir gestern einen Winkelsucher zugelegt. Das mit dem Bohnensack ist keine schlechte Idee, ähnliche Stativsäcke gibt`s neuerlich zu kaufen. Leider läßt das Wetter zur Zeit keine neuerlichen Versuche zu.
Ich denke, daß ich mit meinem 17-85er einfach zu nah dran war und eben nicht auf gleicher Höhe mit dem Objekt.
Fotografieren will eben gelernt sein, deshalb löcher ich Euch ja auch hier !!
Gruß Dietmar