Tonwertkorrektur

[Superuhu]

Zoo Duisburg, Orginal

Zoo Duisburg, Orginal

---

Exif-Daten

Brennweite: 300 mm (450 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/640 Sek

Blende: F/6.3

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: DSLR-A200

Belichtungsprogramm: Normal-Programm

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Spot

---

Zoo Duisburg, bearbeitet

Zoo Duisburg, bearbeitet

---

Hallo zusammen,
da ich noch nicht klarkomme mit Jürgens Anleitung über die Ebenen und Masken, habe ich versucht über die Tonwertkorrektur Licht ins dunkle zu bringen.

Gruß Dirk

[bilderjan]

Bearbeitung mit dem Lichter/Schatten-Equalizer von ACDSee Pro

Bearbeitung mit dem Lichter/Schatten-Equalizer von ACDSee Pro

---

Hi Dirk,
da ist die Tonwertkorrektur, wie Du siehst nicht wirklich das Beste. Bei so einfachen Fehlbelichtungen braucht man nicht großartig mit Ebenen und Masken zu hantieren, da reicht schon die Funktion "Lichter/Schatten" bei den meisten EBVs. Hierfür ganz besonders geeignet ist ACDSee Pro 2 mit seinem 18-Band-Equalizer. Damit können sowohl die Schatten als auch die Lichter über jeweils 9 Regler sehr gezielt verändert werden (siehe oben). Ich bin mit dem Programm sehr zufrieden. Es ist zwar in erster Linie eine Bilddatenbank, zur Archivierung von Bildern mit Kriterienzuweisung, aber eben auch für die meisten kleineren Eingriffe bei der Bildbearbeitung sehr gut. Schau Dir das Programm einfach mal über den obigen Link an und lade Dir evtl. mal die Testversion zum üben runter. Die 50 Euro für das Programm finde ich für die Leistung nicht zu viel und ist bestimmt gut angelegt.

[Superuhu]

Loewe.jpg

Hi Dirk,
da ist die Tonwertkorrektur, wie Du siehst nicht wirklich das Beste. Bei so einfachen Fehlbelichtungen braucht man nicht großartig mit Ebenen und Masken zu hantieren, da reicht schon die Funktion "Lichter/Schatten" bei den meisten EBVs. Hierfür ganz besonders geeignet ist ACDSee Pro 2 mit seinem 18-Band-Equalizer. Damit können sowohl die Schatten als auch die Lichter über jeweils 9 Regler sehr gezielt verändert werden (siehe oben). Ich bin mit dem Programm sehr zufrieden. Es ist zwar in erster Linie eine Bilddatenbank, zur Archivierung von Bildern mit Kriterienzuweisung, aber eben auch für die meisten kleineren Eingriffe bei der Bildbearbeitung sehr gut. Schau Dir das Programm einfach mal über den obigen Link an und lade Dir evtl. mal die Testversion zum üben runter. Die 50 Euro für das Programm finde ich für die Leistung nicht zu viel und ist bestimmt gut angelegt.

Ja, habe ich noch in der Testphase und ebenfalls den PI X3 im Test. Ist der PI x3 den auch gut für die Bearbeitung?

Gruß Dirk

[bilderjan]

....ich persönlich würde PaintShopPro dem PhotoImpact vorziehen. Allerdings ist dies wahrscheinlich darin zu erklären, dass ich jahrelang mit PhotoShop arbeite und PaintShopPro diesem etwas mehr angelehnt ist. Ich würde PaintShop als Verbindung zwischen PI und PS bezeichnen, es hat aus beiden Programmen jeweils etwas und ist somit sicherlich eine sehr gute und auch noch preiswerte Wahl.