[DSLR] Wachposten Rabe

[Reddy]

Exif-Daten

Brennweite: 300 mm

Belichtungszeit: 1/1000 Sek

Blende: F/5.6

ISO-Empfindlichkeit: 200

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: Canon EOS 500D

Belichtungsprogramm: Manuell

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Mittenbetont

---

Als ich mal wieder durch die Gegend streifte, setzte er sich sehr günstig hin.
Hab dann natürlich gleich losgeschossen

[George]

Hallo Dirk,

sehr gut erwischt!

Das Bild könnte man meiner Meinung nach mit ganz einfachen Mitteln noch verbessern:

• Ablenkende Elemente entfernen (Zweige)
• Tiefen ein bisschen aufhellen
• Bild so beschneiden, dass die Diagonale genau der Bildecke kommt und der Vogel im goldenen Schnitt sitzt.
  

Exif-Daten

Brennweite: 300 mm

Belichtungszeit: 1/1000 Sek

Blende: F/5.6

ISO-Empfindlichkeit: 200

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: Canon EOS 500D

Belichtungsprogramm: Manuell

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Mittenbetont

---

Viele Grüße...Jörg

[Reddy]

Hallo Dirk,

sehr gut erwischt!

Das Bild könnte man meiner Meinung nach mit ganz einfachen Mitteln noch verbessern:

• Ablenkende Elemente entfernen (Zweige)
• Tiefen ein bisschen aufhellen
• Bild so beschneiden, dass die Diagonale genau der Bildecke kommt und der Vogel im goldenen Schnitt sitzt.

Wachposten.jpg

Viele Grüße...Jörg

Hallo Jörg,
hab mir deine Bearbeitung einige male angesehen.
Find ich genial was du da noch rausgeholt /gesehen hast.
Diese Feinheiten zu sehen ist eine ganz eigene Kunst und braucht Erfahrung.

[harald13114]

Hallo Dirk,

ein schwarzer Vogel vor einem hellen Himmel ist schon ein extrem schwieriges Motiv. Der Kontrastumfang ist derart groß, dass der Sensor damit überfordert ist. Abhilfe kann man z.B. durch eine Belichtungsreihe schaffen. Die Einzelfotos mit mindestens einem überbelichteten, einem unterbelichteten und einem richtig belichteten Motiv werden dann am PC zu einem optimal belichteten HDR-Bild zusammengefügt. Die Fotos sollten im Rohformat gespeichert werden, damit nicht schon die Kamera beim Umwandeln in ein JPG-Format viele Details löscht. Diese Rohdaten-Fotos müssen dann natürlich, noch vor der Umwandlung in ein HDR vorbereitet werden. Dazu gehört eine Objektivkorrektur, um ungewollte Verzerrungen, Abschattungen und chromatische Aberrationen zu entfernen. Hier sind die Verfärbungen (chromatische Aberrationen) an einigen Kanten der Metallstreben deutlich zu sehen. Anschließend kann das HDR-Bild erstellt werden. Abschließend den gewünschten Bildschnitt auswählen, das Bild von störenden Bildelementen (hier die ins Bild ragenden Äste) säubern, evtl. entrauschen und/oder nachschärfen.
Jörg hat da ja schon ein kleines Beispiel gezeigt. Ich füge ebenfalls ein, zugegebenermaßen etwas extremer bearbeitetes, Beispiel an.

Gruß

Harald

---

[Reddy]

Hallo Dirk,

ein schwarzer Vogel vor einem hellen Himmel ist schon ein extrem schwieriges Motiv. Der Kontrastumfang ist derart groß, dass der Sensor damit überfordert ist. Abhilfe kann man z.B. durch eine Belichtungsreihe schaffen. Die Einzelfotos mit mindestens einem überbelichteten, einem unterbelichteten und einem richtig belichteten Motiv werden dann am PC zu einem optimal belichteten HDR-Bild zusammengefügt. Die Fotos sollten im Rohformat gespeichert werden, damit nicht schon die Kamera beim Umwandeln in ein JPG-Format viele Details löscht. Diese Rohdaten-Fotos müssen dann natürlich, noch vor der Umwandlung in ein HDR vorbereitet werden. Dazu gehört eine Objektivkorrektur, um ungewollte Verzerrungen, Abschattungen und chromatische Aberrationen zu entfernen. Hier sind die Verfärbungen (chromatische Aberrationen) an einigen Kanten der Metallstreben deutlich zu sehen. Anschließend kann das HDR-Bild erstellt werden. Abschließend den gewünschten Bildschnitt auswählen, das Bild von störenden Bildelementen (hier die ins Bild ragenden Äste) säubern, evtl. entrauschen und/oder nachschärfen.
Jörg hat da ja schon ein kleines Beispiel gezeigt. Ich füge ebenfalls ein, zugegebenermaßen etwas extremer bearbeitetes, Beispiel an.

Gruß

Harald

Unbenannt-1.jpg

Hi Harald,
du hast bestimmt recht mit deinen Bearbeitungstips.
Das geht für mich derzeit noch etwas zu weit.
Ich bekomme endlich einigermaßen scharfe Bilder hin.
Zuviel Bearbeiten möchte ich eigentlich zudem generell nicht

[KurierderKönigin]

Hallo Dirk,

neben den von Jörg aufgezeigten Verbesserungen, würde ich den Himmel mit einer Maske gegen einen schöneren austauschen. Für ein HDR ein denkbar schlechtes Motiv, da der Vogel nie so lange still halten wird. Achte auf Deine Kameraeinstellung. Spotmessung wäre die beste Option gewesen. Tutorials zum austauschen des Himmels gibt es zu hauf im Netz. Bei diesem Motiv vor einem homogenen Hintergrund eine gute Übung und nicht so schwer.

Servus Rüdiger

[Reddy]

Hallo Dirk,

neben den von Jörg aufgezeigten Verbesserungen, würde ich den Himmel mit einer Maske gegen einen schöneren austauschen. Für ein HDR ein denkbar schlechtes Motiv, da der Vogel nie so lange still halten wird. Achte auf Deine Kameraeinstellung. Spotmessung wäre die beste Option gewesen. Tutorials zum austauschen des Himmels gibt es zu hauf im Netz. Bei diesem Motiv vor einem homogenen Hintergrund eine gute Übung und nicht so schwer.

Servus Rüdiger

Mal schaun wie ich am WE Zeit habe versuch ich des mal

[Ammerland]

Hallo Dirk,

ich würde den Vogel aufhellen, das Foto entrauschen und nur leicht beschneiden, um das Tier auf eine Linie des Goldenen Schnitts "zu setzen". Den Weißabgleich habe ich etwas wärmer gemacht.
Und natürlich die Ästchen links beseitigen .

Gruß
Ute

Exif-Daten

Brennweite: 300 mm

Belichtungszeit: 1/1000 Sek

Blende: F/5.6

ISO-Empfindlichkeit: 200

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: Canon EOS 500D

Belichtungsprogramm: Manuell

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Mittenbetont

---

[bilderjan]

Hallo Dirk,

Ich bekomme endlich einigermaßen scharfe Bilder hin.

Wenn ich es richtig mitbekommen habe, ist bei deinen 300mm die f/5.6 bereits die Offenblende. Da sind die Objektive in den wenigsten Fällen knackscharf und zeigen einige Schwächen. Du solltest daher lieber noch eine Blende weiter abblenden - also auf f/8. Dadurch benötigst Du zwar etwas mehr Licht und aus Deiner 1/1000s wird eine 1/500s, aber die ist bei 300mm und Freihand immer noch ausreichend. Die Abbildungsqualität, insbesondere Schärfeleistung wird sich aber deutlich steigern.

Zuviel Bearbeiten möchte ich eigentlich zudem generell nicht

Das ist sehr lobenswert - so sollte es eigentlich auch sein. Trotzdem müssen einige Einstellungen dann umso genauer vorab an der Kamera vorgenommen werden.

[Reddy]

Hallo Dirk,

Ich bekomme endlich einigermaßen scharfe Bilder hin.

Wenn ich es richtig mitbekommen habe, ist bei deinen 300mm die f/5.6 bereits die Offenblende. Da sind die Objektive in den wenigsten Fällen knackscharf und zeigen einige Schwächen. Du solltest daher lieber noch eine Blende weiter abblenden - also auf f/8. Dadurch benötigst Du zwar etwas mehr Licht und aus Deiner 1/1000s wird eine 1/500s, aber die ist bei 300mm und Freihand immer noch ausreichend. Die Abbildungsqualität, insbesondere Schärfeleistung wird sich aber deutlich steigern.

Zuviel Bearbeiten möchte ich eigentlich zudem generell nicht

Das ist sehr lobenswert - so sollte es eigentlich auch sein. Trotzdem müssen einige Einstellungen dann umso genauer vorab an der Kamera vorgenommen werden.

Hi Jürgen,
das 300mm hat vorerst einen Platz im Schränkchen.
Hab gerade 2 neue darunter ein Sigma 150-500.
Das 300mm war gebraucht und schon recht mitgenommen.
Zum Anfang ganz ok.

Ja mit den Einstellungen ist klar.
Bin aufm Weg

[bilderjan]

das 300mm hat vorerst einen Platz im Schränkchen.
Hab gerade 2 neue darunter ein Sigma 150-500.
Das 300mm war gebraucht und schon recht mitgenommen.
Zum Anfang ganz ok.

Hallo Dirk,
mit dem Sigma 150-500mm ist es nicht anders. Damit hast Du dann sogar eine Anfangsöffnung von f/6.3 in den oberen Brennweiten. Auch hier solltest Du wegen der Abbildungsqualität um mindestens eine Blende abblenden. Ab 250mm Brennweite wird für dieses Objektiv sogar eine f/11 empfohlen und zusätzlich die Verwendung eines Stativs. Einige Hersteller bieten für ihre Objektive sogenannte MTF-Charts an. Diese Modulationstransferfunktion-Diagramme zeigen die bestmöglichen Abbildungsleistungen auf. Über Tante G... kann man die Aussagekraft dieser Diagramme erklärt bekommen. Sieht schlimmer aus als es ist.

[Reddy]

das 300mm hat vorerst einen Platz im Schränkchen.
Hab gerade 2 neue darunter ein Sigma 150-500.
Das 300mm war gebraucht und schon recht mitgenommen.
Zum Anfang ganz ok.

Hallo Dirk,
mit dem Sigma 150-500mm ist es nicht anders. Damit hast Du dann sogar eine Anfangsöffnung von f/6.3 in den oberen Brennweiten. Auch hier solltest Du wegen der Abbildungsqualität um mindestens eine Blende abblenden. Ab 250mm Brennweite wird für dieses Objektiv sogar eine f/11 empfohlen und zusätzlich die Verwendung eines Stativs. Einige Hersteller bieten für ihre Objektive sogenannte MTF-Charts an. Diese Modulationstransferfunktion-Diagramme zeigen die bestmöglichen Abbildungsleistungen auf. Über Tante G... kann man die Aussagekraft dieser Diagramme erklärt bekommen. Sieht schlimmer aus als es ist.

Das es nicht allein am Objektiv liegt ist mir klar....sehr klar sogar
Das Sigma ist aber einfach generell besser als das Canon von der Blende mal abgesehen vielleicht.
Ein Einbein hab ich ständig am Mann auch weil ich gerade viel Makros versuche.
Nach den Charts muss ich mal schauen......danke für den Tipp