[DSLR] Wo liegt der Fehler bei der Aufnahme?

[Ammerland]

Hallo zusammen,

ich sortiere grade Fotos für den Papierkorb aus, lange überfällig.
Dabei stolpere ich über das folgende Foto, bei dem meiner Meinung nach ein gravierender Fehler sichtbar wird, den man bei der Aufnahme nicht machen sollte.
Seht Ihr ihn auch? Die erfahrenen Fotografen werden es sofort erkennen .

Es geht nicht um Bildaufbau, Bildbearbeitung etc.

Gruß
Ute

Wo ist der Fehler?

Wo ist der Fehler?

---

Exif-Daten

Brennweite: 50 mm

Belichtungszeit: 1/160 Sek

Blende: F/4

ISO-Empfindlichkeit: 200

Weißabgleich: Manuell

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: Canon EOS 7D Mark II

Belichtungsprogramm: Blendenpriorität

Belichtungskorrektur: -1/3 LW

Belichtungs- Messmethode: Spot

---

[George]

War die Spiegelung des Fotografen beabsichtigt?

Viele Grüße...Jörg

[harald13114]

Hallo,

dieses Selfie war wohl nicht beabsichtigt. Es zeigt aber ein sehr schwieriges
Problem in der Fotografie, ungewollte Spiegelungen.

Gruß

Harald

[rider]

Hallo Ute,

die Spiegelung ist wohl nicht zu vermeiden, wenn Du so exakt frontal fotografierst. Ich würde sie auch nicht als Fehler ansehen, sondern eher als belebendes Element. Auffällig ist, dass der untere Teil fast reinweiß ist. Aber es ist nichts ausgerissen, was sich an den Kanten zeigt. Dass die Waagrechten ganz leicht nach links abfallen, ließe sich - wenn es sein muss - bekritteln. Aber mit freiem Auge - zumindest mit meinem - ist das eigentlich nicht erkennbar. Und als Fehler würde ich es nicht betrachten, zumal es sich auch leicht korrigieren ließe.

Ich glaube, ich muss passen.

Gruß Werner

[Ammerland]

Hallo zusammen,

die Spiegelung ? Beabsichtigt nicht, Dummheit. Auf den Schrittmacher fixiert, alles andere ausgeblendet.
Aber das meine ich nicht, obwohl die Spiegelung was mit dem Fehler zu tun hat. Wenn man sie betrachtet, erkennt man den Fehler während der Aufnahme.
Ich warte mal noch ab.

Gruß
Ute

[halei]

Hallo Ute,

ich gehe davon aus, dass die Fotografin/der Fotograf die Werbung einwandfrei auf das Bild bekommen wollte. Also nicht nur ohne Spiegelung sondern auch ohne das störende Grünzeug rechts vorne.

Gruß Hans

[harald13114]

Hallo Ute,

die Spiegelung war also ein Fehler, aber nicht "der" Fehler? Aber "... die Spiegelung hat etwas mit dem Fehler zu tun.
Wenn man sie betrachtet, erkennt man den Fehler während der Aufnahme."?
Das Grünzeug kann es dann wohl auch nicht sein, dafür muss ich die Spiegelung nicht ansehen.

Wahl der falschen Blende, vielleicht? Ich denke bei 50mm ist die offene Blende bei 1,4 oder 1,8? Bei einem zweidimensionalen Motiv wie dieser Scheibe
genügt das auch. Durch die erzielte Unschärfe kann ich die ungewollte Spiegelung "entschärfen" und auch den unschönen Einblick
in das Ladenlokal (Lederbezogene Stuhllehne mit Etikett etc.).

Gruß

Harald

[rider]

Hallo Ute,

ich kann Dir sagen, was ich sonst noch in der Spiegelung sehe; Erklärungen dafür habe ich nicht.

• In der rechten Bildhälfte gibt es Doppelspiegelungen. Das ließe sich eventuell durch zwei Glasscheiben hintereinander erklären, aber warum nur rechts?
• In der rechten Bildhälfte gibt es in der Spiegelung zwei senkrechte Streifen, einer über "MA" und ein weiterer über "ER". Keine Ahnung, woher die kommen.

Gruß Werner

[Ammerland]

Hallo zusammen,

ich muss das Rätsel wohl lösen. Vielleicht war die Frage auch nicht klar genug formuliert? Es geht nicht um das Ergebnis "Bild", sondern um den Aufnahmevorgang.

Es wird immer gesagt, dass man nach dem Auslösen einen Moment warten soll, bevor man die Kamera senkt. In der Spiegelung sieht man aber, dass die Kamera schon nicht mehr vor meinem Gesicht ist. Also werde ich die Kamera wohl sofort nach dem Auslösen nach unten "gerissen" haben.

Bei diesem Motiv - angenommen, es wäre ein schönes und gewolltes Foto einer Spiegelung - könnte man es noch als gewollte Dynamik durchgehen lassen, bei anderen Motiven kann es böse ins Auge gehen. Wissen wir alle .

Gruß
Ute

Vergleich

Vergleich

---

Exif-Daten

Brennweite: 50 mm

Belichtungszeit: 1/125 Sek

Blende: F/4

ISO-Empfindlichkeit: 200

Weißabgleich: Manuell

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: Canon EOS 7D Mark II

Belichtungsprogramm: Blendenpriorität

Belichtungskorrektur: -1/3 LW

Belichtungs- Messmethode: Spot

---

[harald13114]

Hallo Ute,

das zweite Foto ist ein anderes als das zunächst gezeigte (Kamera vor dem Gesicht, Kamera in Hüfthöhe). Auf beiden ist die Spiegelung unscharf, doppelt und versetzt zueinander sichtbar. Auf beiden Fotos ist aber alles scharf und nichts doppelt, was nicht gespiegelt ist (Fenster, Schriftzug, Pflanzenteile, Stuhl im Laden). Das bedeutet, durch eine gewollte oder ungewollte Kamerabewegung ist das auf keinen Fall entstanden. Ich denke das Übel wurde nicht durch Dich, sondern durch das Fenster in Form einer doppelten Reflektion erzeugt (Mehrfachverglasung mit einem Abstand oder einer Folie zwischen den einzelnen Scheiben. Gerade Schaufenster sind ja oft mit speziellen doppelten Glasscheiben versehen.

Gruß

Harald

[Ammerland]

Hallo Harald,

die unschönen Spiegelungen kommen sicher durch den Hintergrund. Mit einem einfachen Glas oder einem Spiegel dahinter sähe die Spiegelung anders aus, eine bessere Beurteilung wäre möglich.
Meine eigentliche Frage ist, wie ich es geschschafft habe, mich selbst während der Aufnahme zu fotografieren, ohne dass die Kamera vor meinem Gesicht ist ? Bei der Fotografie einer Spiegelung würde man ein Ergebnis wie auf den zweiten Foto erwarten, die Kamera vor dem Gesicht des Fotografen.

Ich muss die Kamera irgendwann während der Aufnahme bewegt haben. Ein anderer Grund fällt mir nicht ein.
Andererseits hast Du recht, dass die Spiegelung auf beiden Fotos ähnlich unscharf, doppelt und versetzt ist, während alles Ungespiegelte scharf ist. Im Falle von Mitziehern oder Wischerbildern ist dagegen immer eine Unschärfe zu erkennen. Eine Kamerabewegung sollte sich also eigentlich auch noch anders bemerkbar machen. Aber eine doppelte Reflektion als Grund, dass die Kamera unten ist?
Seltsam alles.

Gruß
Ute

[rider]

Hallo Ute,

Zum ersten Bild: Ich habe wohl gesehen, dass Du die Kamera nicht vor dem Gesicht hast. Das habe ich mir so erklärt, dass Du die Aufnahme vom Stativ aus gemacht hättest. Das würde u. U. auch Sinn machen, wenn Du keinen Kabelauslöser dabei hättest. Auch das Du den Kamerariemen um den Hals hast, ist vielleicht etwas ungewöhnlich, ließe sich aber auch leicht als Fallsicherung erklären.

Wenn Du also aus der Hand fotografiert hast, dann hast Du ausgelöst, während Du die Kamera in Brusthöhe hattest, daher ohne visuelle Kontrolle des Ausschnitts. In einer solchen Situation, auch wenn Du die Kamera nur 20 Zentimeter nach unten bewegt hast, ein so scharfes und gerade ausgerichtetes Bild, noch dazu mit einer gestochen scharfen Schrift, zustande zu bringen, hätte ich für unmöglich gehalten. Dass die Kamera während der Aufnahme bewegt worden wäre, würde ich ausschließen. Da wären auch bei 1/160 zumindest Ansätze von Wischern zu sehen gewesen. Du hast also den Ausschnitt im Sucher festgelegt, nicht ausgelöst, die Kamera etwa um 20 Zentimeter nach unten bewegt und dann erst bei völlig unbewegter Kamera ausgelöst.

Über eine merkbare Auslöseverzögerung würde ich eventuell bei einer Uralt-DSLR nachdenken, bei einer 7D Mark II hast Du keine Chance, auch nur irgendeine Bewegung während der Auslöseverzögerung zu machen. Eine eventuelle Erklärung wäre, dass Du versehentlich den Selbstauslöser (2 sek) eingestellt hast. Dann würde sich der Vorgang ungefähr so erklären: Du löst mit der Kamera vor dem Gesicht aus, es tut sich nichts, Du denkst: "Was ist da los?", nimmst die Kamera vom Auge und hältst sie ruhig in Brusthöhe. In diesem Moment löst sie aus. Das scheint mir die wahrscheinlichste Erklärung für den Vorgang.
Erklärt aber immer noch nicht, warum das Bild so exakt ausgerichtet ist.

Gruß Werner

[Ammerland]

Hallo Werner,

ohne Stativ aufgenommen. Kein Selbstauslöser. Ich glaube, daran könnte ich mich erinnern, weil ich dann Probleme bei den folgenden Aufnahmen gehabt hätte. So leicht lässt er sich bei der Kamera auch nicht versehentlich einstellen. Aber Deine Überlegungen bringen mich auf eine Idee .
Ich habe das Foto mit Live View aufgenommen! In Lightroom und Show Focus Points wird mir das angezeigt. An die Möglichkeit hatte ich gar nicht gedacht . Ich mache wenig mit Live View und das war jetzt kein Foto, bei dem ich das angenommen hätte.

Manchmal ist es doch ganz einfach.

Vielen Dank für Eure Gedanken und Beiträge .

Gruß
Ute