[DSLR] Wolkenhimmel im April

[George]

Hallo zusammen,

heute haben wir im Saarland ein echtes Aprilwetter. Das folgende Bild habe ich bei noch strahlendem Sonnenschein aufgenommen, fünf Minuten später gab es kleinen Schneesturm.

Exif-Daten

Brennweite: 55 mm (55 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/1250 Sek

Blende: F/8

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D850

Belichtungsprogramm: Blendenpriorität

Belichtungskorrektur: -4/6 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

Habe in Lightroom/Photoshop ein Haus und ein paar Zweige weg gestempelt, die Tiefen aufgehellt und mit dem Detail Extractor der Color Efex Filter ein wenig die Wolkendetails verstärkt.

Mir gefallen die unterschiedlichen Helligkeitsstufen und die "verdrehte" Struktur der Wolke.

Für Feedback bin ich dankbar.

Viele Grüße...Jörg

[Rai_Wil]

Moin Jörg,
da ist ja richtig Bewegung im Himmel, einer Aufnahme die mir auch in der Bearbeitung ausgezeichnet gefällt.
Gruß Rainer

[Digitalhansi]

Hallo zusammen,
Hi Jörg, da ist dir aber eine geile Stimmung vors Visier geraten. So richtig unheimlich, wie wenn gleich was passiert, das Angst macht.
Ja, ein Schneesturm war's. Mir gefällt die beinahe 3-dimensionale tiefe Hintereinanderschichtung der Wolken.
Die Form der Wolken ist auch im Windspiel sehr ansprechend und selten.
Alles in allen eine ausdruckstarke Inszenierung im Wechselspiel des Hell/Dunkel Kontrastes der Wolken. Mir gefällt es sehr gut.
Ich habe mir mal für Photoshop eine Action angefertigt speziell für solche Wolkenszenen. Sie erhöht die Details und gibt mehr Struktur und Tiefe.
Ich zeige hier mal die Anwendung auf dieses Foto von Jörg mit 50%iger Stärke.
Aber stellt mal selbst die Unterschiede fest...

Ich habe mir mehr Zeit genommen bei der Bearbeitung. Die Bäume besser maskiert und insgesamt etwas entrauscht.
Das Farbbild bringt mir persönlich die Stimmung mehr rüber als das SW Bild von Uwe.
Aber Jörg könnte am Besten alles einschätzen, da nur er die Originalstimmung vor Ort erlebt hat.

Bearbeitet mehr Struktur und Wolkendetails entrauscht

Bearbeitet mehr Struktur und Wolkendetails entrauscht

---

Exif-Daten

Brennweite: 55 mm (55 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/1250 Sek

Blende: F/8

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D850

Belichtungsprogramm: Blendenpriorität

Belichtungskorrektur: -4/6 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

Liebe Grüße
Hans-Werner

[Spiegelloser]

Hallo Jörg,

eine tolle Stimmung. Für mich ganz klar ein SW-Foto, Resultat siehe unten. Die Berabeitung von Hans-Werner ist schlecht maskiert. Man sieht um die Bäume die starke Kontrastanhebung. Im SW-Bild sind es die Lichter, dort habe ich nichts bearbeitet. In der Originalversion würde ich dies dezenter gestalten, aber zum zeigen was für ein tolles Sw-Bild das ist reicht es alle male. In naher Zukunft steht auch mal wieder ein Sensoreinigung an, oder eben weg stempeln.

Liebe Grüße

Exif-Daten

Brennweite: 55 mm (55 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/1250 Sek

Blende: F/8

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D850

Belichtungsprogramm: Blendenpriorität

Belichtungskorrektur: -4/6 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

[Digitalhansi]

Die Berabeitung von Hans-Werner ist schlecht maskiert. Man sieht um die Bäume die starke Kontrastanhebung.

Hallo lieber Uwe,
du hast recht, leider hatte ich die Bäume unten nicht maskiert und ausgenommen. Ich habe die Action auf das ganze Bild angewendet,
und nicht nur auf die Wolkenstrukturen.
Liebe Grüße
Hans-Werner

[George]

Hallo,

Danke für die Rückmeldungen.

@Hans-Werner
Ich hatte die Kontraste weniger verstärkt, weil ich es nicht übertreiben wollte, aber Deine Version gefällt mir auch. auf meinen Eindruck vor Ort kommt es nicht so sehr an, denke ich. Wir machen ja keine Tatortfotografie

@Uwe
Ja, Schwarz-Weiß kommt auch gut, Deine Version ist mir allerdings zu dunkel (geht mir ja bei fast allen Bildern von Dir so).
Ich bin bei Farbe geblieben, weil ich den Kontrast zwischen dem strahlend blauen Himmel und der bedrohlichen Wolke als typisch für den April empfand, Danke für den Hinweis auf die Sensorflecken.

Viele Grüße
Jörg

[harald13114]

Hallo,

die Geschmäcker dürfen und sollen ja verschieden sein. Nach meinem Geschmack ist das Ursprungsbild das gefälligste. Die starken Kontraste in der Helligkeit, den Details und der Dynamik sind sehr spannend. Ein strahlend blauer Himmel wird bedroht von dunklen Wolkenbergen. Licht und Dunkelheit stehen einander gegenüber. Ruhe, in Form von schleierhaften Wolken und unbewegten Bäumen am oberen und unteren Bildrand, bildet den Rahmen. Dem gegenüberstehend zeigen deutliche Wolkenstrukturen in der Bildmitte eine starke Dynamik, eine fast wilde Aktion. Ein schönes Bild, das mich ein wenig an eine starke Brandung erinnert. Die angebotenen Alternativen nehmen mir einen Teil der Wirkung. Eine Anpassung halte ich bestenfalls bei den Strukturen in den schon detailreichen Wolken für sinnhaft. Hier und nur hier die Details zu erhöhen um den Gegensatz zu den ruhigen Wolkenteilen zu verstärken, das könnte die Bildwirkung etwas verstärken. Die Bäume unten würde ich noch etwas abdunkeln, um sie noch mehr aus dem Blick zu nehmen. Hautdarsteller sind die Wolken. Die SW-Version ist mir etwas zu dunkel, aber es ist auch die Alternative, die mir gefällt. Allerdings nehme ich dem Bild in diesem Fall auch etwas. Wie schon gesagt, lebt es von den Gegensätzen. Dazu gehört auch der Gegensatz von Farbe zu Nichtfarbe. Das Ursprungsbild ist ja diagonal fast genau in zwei Hälften geteilt. Die linke, untere Hälfte enthält nur noch wenige, deutlich erkennbare Farben. Die rechte, obere Hälfte zeigt eine zarte Blauschattierung der Wolken und endet in einem kraftvollen Blauton.

Ein weitere Alternative stelle ich nicht ein. Das Bild gefällt mir, wie es ist.

Gruß

Harald

Ergänzung:

Wie mir Hans-Werner mitteilte, hat er seine Bildalternative abgeändert:
"... Ich habe mehr Wolkenstruktur und Wolkendetails herausgearbeitet, die Bäume unten abgedunkelt,
und insgesamt etwas entrauscht.")

Gefällt mir deutlich besser. Der Lichtschein am Rand der Bäume ist weg und hinter den Bäumen ist es auch nicht mehr unnatürlich hell. Die zarten Spitzen auf der imposanten Hauptwolke erinnern mich nun an den Film "Das letzte Einhorn". Dort erkennt man im Schaum der Wellenkämme des anbrandenden Meeres die an Land stürmenden Einhörner.
Mit etwas Phantasie sieht man die Einhörner nun auf Deiner Wolke über das Land fliegen.

[rider]

Hallo zusammen,

beim Farbbild tendiere ich zu der Ursprungsversion - allerdings glaube ich, dass das Bild noch eine Spur mehr Kontrast vertragen könnte und das Himmelsblau könnte etwas klarer sein. In der Version von Hans-Werner ist beides nach meinem Dafürhalten schon etwas zu übertrieben, um noch realistisch zu wirken. Aber ich kenne den Reiz gut, mehr und noch etwas mehr herauszuholen.

In SW geht generell mehr an Kontrast, nicht nur weil durch den Verzicht auf Farbe der realistischen Wirkung ohnehin schon eine Absage erteilt wurde. Von daher finde ich Uwes Version durchaus bemerkenswert. Durch die (gemessen an der Realität) Überdramatisierung des Himmels bekommt das Bild eine andere, bedrohlichere Atmosphäre. Dazu passt auch die dunklere Grundstimmung. In Farbe würde beides deutlich überzogen und erzwungen wirken. In SW wirkt es.

Gruß Werner