[DSLR] Die Mündung der Inde

[KurierderKönigin]

Guten Tag zusammen,

vor kurzem war ich durch meine berufliche Tätigkeit auch in Jülich unterwegs und hatte dort die Gelegenheit mir die Mündung der Inde in die Rur anzuschauen. Wie ich finde, ein wirklich hübsches Kleinod in einer eher nicht so attraktiven Gegend. Die Jülicher hier Forum mögen dies nachsehen.

Das Foto habe ich mit meinem Big-Stopper gemacht. In der Nachbearbeitung den Himmel und die Sträucher etwas aufgehübscht und das Wasser im ruhigen mittleren Bereich aufgehellt und in vorderen Bereich des Bilds abgedunkelt. Die Böschung und die Kiesel habe ich ebenfalls aufgehellt.

Eine Wanderung entlang der Inde hätte bestimmt das eine oder andere brauchbare Foto ergeben, jedoch fehlte mir die Zeit dafür.

Ich freu mich von Euch zu hören.

Servus Rüdiger

Exif-Daten

Brennweite: 70 mm (70 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 16 Sek

Blende: F/8

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: NIKON D750

Belichtungsprogramm: Manuell

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

[Andi-Berlin]

Hallo Rüdiger,

ein schönes Bild von der Mündung.

Leider wird das Bild durch den unrühigen Vordergrund ein wenig nervös.
Ich habe nur den Unruhigen Bereich abgeschnitten (links und recht auch ein paar Milimeter, damit beide Seiten einen Abschluß haben)
und finde das Bild bekommt dadurch mehr Ausstrahlung, auch durch den leichten Panorama Schnitt wird die Göße deutlicher.

Liebe Grüße Andi

Exif-Daten

Brennweite: 70 mm (70 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 16 Sek

Blende: F/8

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: NIKON D750

Belichtungsprogramm: Manuell

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

[rider]

Hallo Rüdiger,

interessant finde ich, wie die Langzeitbelichtung auf fließendes Wasser wirkt (aber auch auf die Zweige links). Bei einer Belichtung von 16 Sekunden mit dem Big Stopper war die gemessene Belichtungszeit (ohne Filter) wohl 1/60.
Ein sehr gefälliges Bild mit kräftigen Farben. Eine Spur dunkler würde ich etwa die Baumstämme über den Flusslauf gestalten. Dafür dürfte der Bereich vorne unten etwas heller sein.

Viele Grüße

Werner

[KurierderKönigin]

Hallo Andreas, hallo Werner,

danke für Eure schnellen Antworten. Es ist immer wieder interessant zu lesen wie die eigenen Bilder auf andere wirken und wie Sie diese interpretieren. In dem vorliegenden Fall hat mich Dein Zuschnitt Andreas doch sehr überrascht. Ich wäre nie auf die Idee gekommen, das Wasser vorne zu entfernen. Gerade das Wasser macht doch das Bild aus. Dieser Schnitt kommt für mich nicht in Frage. Gerade der Unterschied zwischen dem vorne etwas "wilder" fließendem Wasser und dem stilleren in Mitte finde ich interessant. Um dies zusätzlich zu betonen habe ich das vordere Wasser abgedunkelt und das stillere Wasser aufgehellt. Außerdem ist das vordere Wasser die Inde und ohne dieses wäre Bild nicht mehr die Mündung der Inde in die Rur. Auch empfinde ich Bewegung des vorderen Wassers nicht als unruhig. Es zeigt in passender Form das fließende Wasser der Inde. Die auf Grund des Windes unscharfen Sträucher finde ich da schon deutlich störender, aber daran ließ sich nichts ändern.

Die hellen Stämme habe ich so weit abgedunkelt wie es zu verantworten war, noch mehr und man würde es sehen. Außerdem habe ich gehofft, daß Sie einen gewissen Ruhepol bilden, der auch auf Grund der Helligkeit sofort ins Auge springt, zu den durch die lange Bel. zeit unscharfen Sträuchern. Ich habe das Grünzeug und Böschung, die Kiesel und den unteren Bereich einiger Sträucher bereits aufgehellt. Viele Bildteile lagen im Schatten. Daher finde ich die Belichtung eigentlich ausgewogen und stimmig im Gesamtkontext. Ob man das Bild generell etwas heller oder dunkler abstimmt im Bereich von +/- 0,5 Blenden und auch die Farben etwas zurücknimmt ist Geschmacksache wie ich finde.

Nochmals Danke für Eure Antworten.

Servus Rüdiger

[Joe]

Gerade das Wasser macht doch das Bild aus.

Sehe ich genau so.
Auch die Belichtung ist für mich stimmig.
Trotzdem hätte ich das Foto anders beschnitten.
Durch einen Schnitt links und oben verliert das Foto nicht viel, Du wärst aber weitgehend die unscharfen Äste los.
Ich meine der Beschnitt könnte in etwa so aussehen.

Exif-Daten

Brennweite: 70 mm (70 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 16 Sek

Blende: F/8

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: NIKON D750

Belichtungsprogramm: Manuell

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

Grüße Joe

[rider]

Hallo Rüdiger,

für mich - und wahrscheinlich für alle Ortsunkundigen - ist es nicht leicht zu erkennen, was wohin mündet. Ich war ursprünglich der Meinung, dass der Teil unter den Baumstämmen mündet in den Fluss im Vordergrund, der möglicherweise eine Biegung zum Vordergrund hin macht. Doch das spielt auch keine große Rolle.
Der Vorschlag von Andreas, dem Bild mehr Breite zu geben, hat durchaus etwas Bestechendes. Ich war schon am Überlegen, ob ich mich dieser Ansicht anschließen sollte, aber schließlich hatte ich für mich entschieden, dass das Wasser im Vordergrund der größere Gewinn für das Bild sei. Es gibt dem Bild auch Tiefe. Die nervöse Anmutung erschließt sich mir hingegen nicht. Ich würde es auch nicht oben beschneiden, weil ich glaube, dass dadurch wohl sehr bildwirksame Teile des Himmels verlorengingen. Allerdings bleibe ich dabei, dass ich mir den Vordergrund etwas heller vorstellen könnte. Die im Wind bewegten Halme kann ich hingegen als Charakteristikum einer Langzeitbelichtung akzeptieren. Eigenartig finde ich, dass auch rechts Fragmente von silhouettenhaften Zweigen mit einigen Blättern ins Bild ragen, die offensichtlich scharf sind - zumindest in der hier vorliegenden Auflösung so wirken.

Viele Grüße

Werner

[harald13114]

Hallo Rüdiger,

Langzeitaufnahmen von bewegten Objekten erwecken beim Betrachter immer eine besondere Aufmerksamkeit, positiv oder auch negativ. Beides hast du hier im Bild untergebracht. Ein sehr stimmungsvolles Foto, das mir gut gefällt. Der Bereich vom "Wasserfall" bis zum unteren Bildrand ist dir besonders gut gelungen. Gerade der Wechsel von schnell fließendem, unruhigem Gewässer vorne zu ruhigem in der Einmündung, wieder zu unruhigem am "Wasserfall" und wieder ruhigem davor vermittelt einen besonderen Reiz. Die Farbgebung hier ist, zumindest nach meinem Geschmack, sehr ansprechend.
Die obere Bildhälfte ist durchaus stimmig zur unteren, enthält aber Punkte, die mir weniger gefallen. Zuvorderst ist hier die starke Bewegung der Äste am linken Bildrand zu erwähnen, der negative Aspekt der Langzeitbelichtung. Die dadurch erzeugte Unruhe lenkt meinen Blick immer wieder zu diesem Punkt, was sicher nicht erwünscht ist. Die durch dich gewollte Blickrichtung ist doch sicher die Achse Baumstämme - Wasserfall - Böschung mit Kieseln (oder umgekehrt). Ein Bildschnitt in dem von Andreas vorgeschlagenen Format, allerdings oben, direkt über der Krone des Baumes in der Bildmitte, würde dieses Problem soweit beseitigen, dass die noch sichtbare Bewegung in den Ästen unauffällig bliebe. Allerdings ginge das auf Kosten des sehr schönen Himmels. Eine Retusche der bewegten Äste gleich zu Beginn der Bearbeitung scheint mir die beste Lösung. In diesem Zusammenhang könnte dann das Kabel zwischen den bewegten Büschen und dem Baum in der Bildmitte ebenfalls entfernt werden.
Eine letzte Anmerkung betrifft der Halo um die Krone des Baumes in der Bildmitte, der mir nicht gefällt und sicher vermeidbar wäre.

Gruß

Harald