| Digitalfotografie-Forum | die etwas andere Plattform im Netz

von **cs+1507** » 21:29

Hallo Steffen,

bei der Biene würde ich eine grössere Blende nehmen mind.11, das rechte Auge ist unscharf. Gutes Prog für das Nachschärfen ist Nik Sharpener.
Bei Canon hilft gegen Rauschen abblenden, ob das auch bei deiner Kamera funktioniert, keine Ahnung. Sonst ISO 100-200.

Anbei deine Aufnahme mit NIK Sharpener... man bekommt mehr Details ... Entrauschen danach ist oft notwendig.

Exif-Daten

Brennweite: 105 mm (157 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/10 Sek

Blende: F/8

ISO-Empfindlichkeit: 400

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D300S

Belichtungsprogramm: Blendenpriorität

Belichtungskorrektur: 6/6 LW

Belichtungs- Messmethode: Spot

Viele Grüße
Christian

von **Steffi** » 18:55

Hallo zusammen
Muss da mal eben was los werden,hatte nun eine Woche ein Makro Objektiv
zur Probe,und ich muss sagen das ist "noch nichts" für mich muss wohl erst ruhiger
werden,mir fehlt auch die Geduld. :oops:

Aber ich habe gemerkt was für Arbeit in euren Bildern steckt und ziehe meinen Hut.! Hut_ab

Es war eine Erfahrung die ich nicht missen möchte und schaue mir weiter sehr gerne Eure Bilder an. :daumen_hoch:

von **cs+1507** » 23:00

Steffi hat geschrieben:Hallo zusammen
Muss da mal eben was los werden,hatte nun eine Woche ein Makro Objektiv
zur Probe,und ich muss sagen das ist "noch nichts" für mich muss wohl erst ruhiger
werden,mir fehlt auch die Geduld.
Aber ich habe gemerkt was für Arbeit in euren Bildern steckt und ziehe meinen Hut.!
Es war eine Erfahrung die ich nicht missen möchte und schaue mir weiter sehr gerne Eure Bilder an.

Hallo Steffi,

die Technik ist zwar wichtig, aber sie ist nur Nebensache. Sie zu lernen kann eigentlich jeder, aber das ist nur eine Seite der Medaille.
Die andere ? Wenn einem Spass macht, sich neben einer Spinne zu setzen um sie halbe Stunde zu beobachten dann ist man auf dem richtigen aber sehr langen Weg. Bilder in dem makro-forum sind nicht nur technisch perfekt, sie zeigen auch Liebe zur dieser Art der Fotografie. Ja, Makro muss man lieben.. zwinkern_1

Viele Grüße
Christian

von **Kranich** » 18:50

Steffi hat geschrieben:Hallo zusammen
Muss da mal eben was los werden,hatte nun eine Woche ein Makro Objektiv
zur Probe,und ich muss sagen das ist "noch nichts" für mich muss wohl erst ruhiger
werden,mir fehlt auch die Geduld.
Aber ich habe gemerkt was für Arbeit in euren Bildern steckt und ziehe meinen Hut.!
Es war eine Erfahrung die ich nicht missen möchte und schaue mir weiter sehr gerne Eure Bilder an.

Man sieht die Natur mit anderen Augen. Wer sich mit Makrofotografie befasst sieht Insekten und Viecher wo man normalerweise gar nichts vermutet. Ein sehr geniales Beispiel sind Streckerspinnen die sich unterhalb von Grashalmen verstecken. Geh mal einen Waldweg entlang und schau unter die Blätter - soviele Spinnen vermuten viele nicht!

Das nächste ist der Ehrgeiz die Kamera so auszurichten das zB die Libelle komplett scharf abgelichetet werden kann bevor sie sich wieder auf und davon gemacht hat. Man muss sehr schnell sein und eine Menge Versuche einkalkulieren.

Mein Makroobjektiv ist eins meiner schönsten Objektive!

von **George** » 20:57

Hallo,

das gefällt mir recht gut, es sieht fast so aus, als ob das Insekt eine Krone trägt:

Exif-Daten

Brennweite: 105 mm (105 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/13.00000117 Sek

Blende: F/16

ISO-Empfindlichkeit: 200

Weißabgleich: Manuell

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D700

Belichtungsprogramm: Blendenpriorität

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

Viele Grüße...Jörg

von **ulli** » 13:52

Hallo , möchte euch gerne ein Foto zeigen von einer Passiflora die vor ca. 5 std. aus der Knospe kam

Exif-Daten

Brennweite: 60 mm

Belichtungszeit: 1/6 Sek

Blende: F/32

ISO-Empfindlichkeit: 400

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde ausgelöst, Blitz erzwingen-Modus

Kamera-Modell: Canon EOS 550D

Belichtungsprogramm: Blendenpriorität

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Spot

bin für jeden tipp dankbar, was ich hätte besser machen können
Gruß Ulli

von **Kranich** » 16:35

Auf der Lauer liegt ne kleine Wanze...

Grüne Blattwanze

Exif-Daten

Brennweite: 105 mm (157 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/4 Sek

Blende: F/14

ISO-Empfindlichkeit: 400

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D300S

Belichtungsprogramm: Blendenpriorität

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Spot

von **Jeremy** » 19:57

Hallo Ulrich,

Zu deiner Passionsblüte habe ich dir an anderer Stelle schon meinen Kommentar gegeben. Der Form halber tue ich dies hier nochmals für die Mitglieder hier.

Du wolltest eine grosse Schärfentiefe und hast deshalb Blende 32 verwendet, was zu starken Beugungsunschärfen führen kann. Um Blende 32 zu erreichen, hast du Blitz eingesetzt.

Mein Vorschlag: grösserer Abstand, mittlere Blende, Blüte voll drauf und ohne Blitz. Dann ISO runter auf 100 oder 200 wegen des Rauschens respektive der besseren Detailschärfe.

Gruss Jeremy

von **Birgit1971** » 21:23

Hallo Ulrich,
ergänzend zu Jeremys möcht ich gern anmerken, dass ich die Blüte an sich mehr in die Diagonale gesetzt hätte so wäre sie auch ganz im Bild - ich denke der Bildaufbau wäre interessanter gewesen.
Ich mag Passionsblumen sehr - aber hab noch nie eine gehabt - muss ich mal nachholen

@Steffen:
deine Wanze ist in gewohnt fabelhafter Qualität - da kann ich nichts zu diskutieren finden - aber hier scheint es ja eh keine Fragen (mehr) zu geben! Darum gefällt mir dieser thread! Mehr davon!!

von **Hinter der Kamera** » 21:36

Sooo...dann noch mal was von mir...

Exif-Daten

Brennweite: 100 mm

Belichtungszeit: 1/50 Sek

Blende: F/16

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Manuell

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: Canon EOS 1000D

Belichtungsprogramm: Blendenpriorität

Belichtungskorrektur: -2/3 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

Aus der Nähe betrachte und im Detail angeschaut wird selbst eine simple Fliege interessant, oder?

von **Birgit1971** » 22:04

Hallo Markus,

ich mag Fliegen ja am Liebsten an einer Klatsche klebend *lach
Bildaufbau finde ich gelungen, Schärfeverlauf ebenso - Farben auch ....

ich habe auch eine hier schon gesehene Skorpionsfliege - was hätte ich vor allem wie besser machen können?
Ich weiss, dass meine Belichtungszeit eigentlich zu knapp ist bei der Brennweite - aber ISO 400 wollt ich aufgrund des Rauschens vermeiden... Blitzen?

Exif-Daten

Brennweite: 250 mm

Belichtungszeit: 1/250 Sek

Blende: F/6.3

ISO-Empfindlichkeit: 200

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: Canon EOS 350D DIGITAL

Belichtungsprogramm: Blendenpriorität

Belichtungskorrektur: -1/3 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

von **Jeremy** » 23:46

Würde mich freuen, wenn auch andere noch Ihre Meinungen abgeben würden.

@Jörg: deine Kronenhummel gefällt mir sehr gut. Wirklich im richtigen Moment vom richtigen Standort aus abgelichtet

@Steffen: die Wanze finde ich von der Schärfe und dem Schärfeverlauf her sehr gut getroffen. Mir persönlich ist der Beschnitt etwas zu eng.

@Markus: bei deiner Fliege waren die Lichtverhältnisse schwierig. Von oben etwas hartes Licht, von unten dann zu dunkel. Da du Fliegen ja (ausser im Winter) immer und überall ablichten kannst, wäre auch hier Morgen- oder Abendlicht vor zu ziehen. Theoretisch hättest du von unten her (z.B. mit Spiegel) etwas aufhellen können. So gehen einige Details verloren. Auch Blende 16 ist bei vielen Objektiven im Makrobereich das höchste der Gefühle. Danach kann bereits Beugungsunschärfe auftreten. Im Gegensatz zu Landschaftsfotos macht sich dies bei Makros viel deutlicher bemerkbar. Die relativ kleine Blende führt eben auch zu (in meinen Augen) einem zu stark strukturierten Hintergrund.

@Birgit: Die Belichtungszeit kann auch viel länger sein, wenn du mit Stativ arbeitest. Dies ist aus meiner Sicht sowieso unabdingbar. Die Schärfe hat noch Potenzial und ich persönlich habe immer etwas Mühe mit Aufnahmen von leicht hinten. Wie schon zuvor geschrieben, sehe ich die besten Positionen von vorne, seitlich vorne oder genau seitlich (parallel zum Objektiv).

Habe hier noch ein Bild von heute früh. Es handelt sich um einen gebänderten Pinselkäfer, welchem man in dieser Art eher selten sieht. Zumeist ist der Kopf in der Blüte "eingegraben".

Gruss Jeremy

Pinselkäfer1_gebändert_Trichius fasciatus_DSC9482_995x635.jpg

Exif-Daten

Brennweite: 180 mm (270 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/45 Sek

Blende: F/9.5

ISO-Empfindlichkeit: 200

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D90

Belichtungsprogramm: Manuell

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Mittenbetont

von **George** » 10:37

Hallo,

Jeremy hat geschrieben:Habe hier noch ein Bild von heute früh. Es handelt sich um einen gebänderten Pinselkäfer, welchem man in dieser Art eher selten sieht. Zumeist ist der Kopf in der Blüte "eingegraben".

Das ist ja wirklich ein kurioses Tier. angst_1

Hast Du die Schärfe absichtlich auf den Rücken und nicht den Kopf (falls er da ist, wo ich ihn vermute) gelegt?

Viele Grüße...Jörg

von **Jeremy** » 12:17

Hallo Jörg,

Auch mir ist aufgefallen, dass vor allem die Büschel am Kopf nicht wirklich scharf sind. Bei der Ausrichtung hätten sie dies eigentlich sein müssen. Der Käfer war mit dem Kopf in Bewegung, der Rücken nicht. Möglich, dass es daran liegt. Ich hatte nur eine einzige Möglichkeit für ein Bild mit Kopf, dann bewegte er sich weiter, immer mit dem Kopf in den Pollen. Von daher bin ich froh, überhaupt einmal ein Bild mit dem ganzen Körper hingekriegt zu haben.

Gruss Jeremy

von **George** » 12:27

Jeremy hat geschrieben:Von daher bin ich froh, überhaupt einmal ein Bild mit dem ganzen Körper hingekriegt zu haben.

Dass kann ich mir vorstellen. Bis man das Stativ in Position hat, sind die lieben Tierchen meist schon weiter. Aber unter Anderem diese Schwierigkeiten machen das ganze so interessant.

Viele Grüße...Jörg

von **Kranich** » 13:36

@ Jeremy: Cooler Punk angst_1

! Wo Du immer das Viehzeug zum fotografieren auftreibst.

Zudem ist es bei uns heute extrem windig was die Sache zusätzlich erschwert. Meine beiden Junikäfer sind nix geworden und mit der Ausbeute der Asiatischen Marienkäferlarven bin ich auch nicht so 100% ]zufrieden.

Exif-Daten

Brennweite: 105 mm (157 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/50 Sek

Blende: F/6.3

ISO-Empfindlichkeit: 400

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D300S

Belichtungsprogramm: Blendenpriorität

Belichtungskorrektur: -4/6 LW

Belichtungs- Messmethode: Spot

von **cs+1507** » 00:57

Ja, heute war zu windig.. leider...

Biene 1

Exif-Daten

Brennweite: 100 mm

Belichtungszeit: 1/250 Sek

Blende: F/8

ISO-Empfindlichkeit: 200

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: Canon EOS 450D

Belichtungskorrektur: 0 LW

Ein kleiner Säufer

Exif-Daten

Brennweite: 100 mm

Belichtungszeit: 1/180 Sek

Blende: F/4.5

ISO-Empfindlichkeit: 200

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: Canon EOS 450D

Belichtungskorrektur: 0 LW

Biene 2

Exif-Daten

Brennweite: 100 mm

Belichtungszeit: 1/125 Sek

Blende: F/8

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: Canon EOS 450D

Belichtungskorrektur: 0 LW

Viele Grüße
Christian

von **Dimigrevo** » 12:35

Nachdem ich hier die Bilder gesehen habe, möchte ich auch mein Schnappschuss zeigen. Es handelt sich bei diesem Tier um einen Streckfuss Rotschwanz, welches ich im "Balkon" Blumenbeet gefunden habe.

Das Foto wurde nicht digital nachbearbeitet.

Exif-Daten

Brennweite: 12.8 mm

Belichtungszeit: 1/60 Sek

Blende: F/3.5

ISO-Empfindlichkeit: 80

Blitz: Blitz wurde ausgelöst, Automodus, Rote-Augen-Reduzierung

Kamera-Modell: Canon PowerShot SX100 IS

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

von **cs+1507** » 18:36

Heute bei einem Badeausflug haben wir einige frisch geschlüpfte Libellen getroffen, eine war so nett...
Danach habe ich sie auf einer Pflanze gesetzt...

Leider war es windig und trotz der Sonnenblende irgendwie nicht optimal. Leider kein Stativ dabei...

Gemeine Becherjungfer - Weibchen ( Männchen sind schön blau .... ) 100mm + 20mm ZR Kenko

Exif-Daten

Brennweite: 100 mm

Belichtungszeit: 1/125 Sek

Blende: F/8

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: Canon EOS 450D

Belichtungskorrektur: 0 LW

Viele Grüße
Christian

PS
ZR ( Zwischenring )

von **Kranich** » 20:02

I'm blue...

Feingerippter Laufkäfer

Exif-Daten

Brennweite: 105 mm (157 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/4 Sek

Blende: F/9.5

ISO-Empfindlichkeit: 200

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D300S

Belichtungsprogramm: Blendenpriorität

Belichtungskorrektur: -3/6 LW

Belichtungs- Messmethode: Spot

36mm ZR

von **Jeremy** » 20:29

Da habt Ihr mal wieder schöne Bilder eingestellt, auch wenn mir der Rüsselkäfer auf dem blauen Unter-/Hintergrund nicht annähernd so gut gefällt, wie in der freien Natur.

Gruss Jeremy

von **Kranich** » 20:47

Jeremy hat geschrieben:Da habt Ihr mal wieder schöne Bilder eingestellt, auch wenn mir der Rüsselkäfer auf dem blauen Unter-/Hintergrund nicht annähernd so gut gefällt, wie in der freien Natur.

Gruss Jeremy

Der Käfer war in freier Natur und saß ganz gemütlich auf einem Windrad und hat den Rüssel in die Sonne gehalten. Nur mit +3 Diop wurde es Ihm zu ungemütlich da ich ihm etwas zu Leibe rücken musste. Mir wäre ein Grashalm auch lieber gewesen aber irgendwie war heute nicht so eine tolle Ausbeute...

von **cs+1507** » 23:12

da es sich hier kaum was tut ...

Exif-Daten

Brennweite: 100 mm

Belichtungszeit: 1/90 Sek

Blende: F/6.7

ISO-Empfindlichkeit: 200

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: Canon EOS 450D

Belichtungskorrektur: 0 LW

Exif-Daten

Brennweite: 100 mm

Belichtungszeit: 1/250 Sek

Blende: F/5.6

ISO-Empfindlichkeit: 200

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: Canon EOS 450D

Belichtungskorrektur: 0 LW

Exif-Daten

Brennweite: 100 mm

Belichtungszeit: 1/180 Sek

Blende: F/5.6

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: Canon EOS 450D

Belichtungskorrektur: 0 LW

Exif-Daten

Brennweite: 100 mm

Belichtungszeit: 1/15 Sek

Blende: F/6.7

ISO-Empfindlichkeit: 200

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: Canon EOS 450D

Belichtungsprogramm: Manuell

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Spot

Exif-Daten

Brennweite: 100 mm

Belichtungszeit: 1/45 Sek

Blende: F/6.7

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: Canon EOS 450D

Belichtungskorrektur: 0 LW

Viele Grüße
Christian

von **Kranich** » 12:52

Schlecht getarnt und unwachsam.

105mm+20mmZR

Exif-Daten

Brennweite: 105 mm (157 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/45 Sek

Blende: F/6.7

ISO-Empfindlichkeit: 400

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D300S

Belichtungsprogramm: Manuell

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Spot

von **nebels_hund_sky** » 12:58

Hallo Steffen,
was hat sich schlecht getarnt und ist unachtsam - ich sehe ein Auge - zu welchem Tierchen gehört das?? frage_111

Liebe Grüße
Brigitte

von **Kranich** » 13:19

nebels_hund_sky hat geschrieben:Hallo Steffen,
was hat sich schlecht getarnt und ist unachtsam - ich sehe ein Auge - zu welchem Tierchen gehört das??

Liebe Grüße
Brigitte

Es handelt sich um eine Motte. Welche Art kann ich nicht bestimmen.

von **ptra** » 15:40

Hallo liebe Foris,
da möchte ich doch jetzt auch einmal mitmachen ;-)

und ein Macro von meinem neuen Sigma 105mm F2.8 Macro präsentieren. Aller Anfang ist schwer und der scharfe Bereich ja so was von kurz. Ist mit Live View und Autofocus aufgenommen und lediglich geschärft im PS mit „unscharf maskieren“. Gruß. Petra.

Lavendel mit Bewohner

Exif-Daten

Brennweite: 105 mm

Belichtungszeit: 1/2 Sek

Blende: F/10

ISO-Empfindlichkeit: 50

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: Canon EOS 5D Mark II

Belichtungsprogramm: Blendenpriorität

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

von **Kranich** » 15:58

Glückwunsch zum neuen Objektiv und viel Spaß beim Bienchen und Blümchen knipsen. Da hast Du Dich ja gleich an ein schwieriges Motiv gewagt. Heute ist es schön windstill da lohnt es sich richtig mit dem Makroobjektiv loszuziehen.

Warum hast Du LV und Autofokus verwendet? Ich finde LV bringt mehr wenn man manuell fokusiert.

von **ptra** » 16:17

Kranich hat geschrieben:... warum hast Du LV und Autofokus verwendet? Ich finde LV bringt mehr wenn man manuell fokusiert.

Danke für die Glückwünsche, Steffen. Ich fokussiere oft grob mit LV Autofokus und justiere dann so den einen oder anderen Tic zeitgleich am MAC nach. Bei der Kontrolle mit Digital Photo Professional kann ich dann gleich sehen, ob´s gepaßt hat. Gruß ;-)

Petra.

von **Kranich** » 16:34

ptra hat geschrieben:
Kranich hat geschrieben:... warum hast Du LV und Autofokus verwendet? Ich finde LV bringt mehr wenn man manuell fokusiert.

Danke für die Glückwünsche, Steffen. Ich fokussiere oft grob mit LV Autofokus und justiere dann so den einen oder anderen Tic zeitgleich am MAC nach. Bei der Kontrolle mit Digital Photo Professional kann ich dann gleich sehen, ob´s gepaßt hat. Gruß Petra.

Verstehe ich das richtig: Du hast einen Computer an der Kamera angeschlossen während Du fotografierst?

Mahlzeit

Exif-Daten

Brennweite: 105 mm (157 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/25 Sek

Blende: F/7.1

ISO-Empfindlichkeit: 800

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D300S

Belichtungsprogramm: Manuell

Belichtungskorrektur: 2/6 LW

Belichtungs- Messmethode: Spot

von **cs+1507** » 18:03

Die Live-View am PC ist eine interessante Variante, aber sehr zeitaufwändig, für bewegte Objekte deswegen nicht so der Renner.

gestern habe ich eine Blauflügel-Prachtlibelle beim Mittagsessen erwischt, da ich kein Stativ dabei hatte, musste ich freihand knipsen. Nur schade, dass die kleine freche Fliege am Hinterleib der Libelle unscharf ist. So ist das Leben und Leiden eines Makro-Verrückten neu_lach

Exif-Daten

Brennweite: 100 mm

Belichtungszeit: 1/125 Sek

Blende: F/4.5

ISO-Empfindlichkeit: 200

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: Canon EOS 450D

Belichtungskorrektur: 0 LW

eigentlich wollte ich an diesem Tag eine Grosslibelle im Flug erwischen... es ist verdammt schwierig ...

Hier eine ganz komische Pflanze ... irgendwie zu lebendig ....

Exif-Daten

Brennweite: 100 mm

Belichtungszeit: 1/125 Sek

Blende: F/6.7

ISO-Empfindlichkeit: 200

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: Canon EOS 450D

Belichtungskorrektur: 1/2 LW

Viele Grüße
Christian

von **Kranich** » 18:05

Moin Christian,

genial finde ich den blinden Passagier auf der Libelle!

von **nebels_hund_sky** » 21:14

Hallo Christian,

tolle Aufnahme der Libelle und dem "Beifahrer" - klasse Farben und Schärfe. Einfach SUPER!! 10_punkte

Gruß
Brigitte

von **ptra** » 22:36

Kranich hat geschrieben:...verstehe ich das richtig: Du hast einen Computer an der Kamera angeschlossen während Du fotografierst?

Ja, das ist korrekt ;-)

Mein MAC ist oft dabei. Schleppe dann zwar immer jede Menge Kilos, aber kann sofort optimal kontrollieren. Gruß. Petra.

von **Jeremy** » 08:57

Hallo Petra,

Willkommen in der Makrorunde.

Wäre es nicht einfacher, die Schärfe auf dem Display zu kontrollieren?

Gruss Jeremy

von **cs+1507** » 09:24

Jeremy hat geschrieben:Hallo Petra,

Willkommen in der Makrorunde.

Wäre es nicht einfacher, die Schärfe auf dem Display zu kontrollieren?

Gruss Jeremy

Dem kann ich nur zustimmen, es ist z.Z. noch die beste Möglichkeit. Meine "PC-Versuche" waren sehr sehr ernüchternd, zu umschtändlich, zu langsam ...
Die Software ist für Makroaufnahmen ( bewegte Objekte ) noch ungeeignet. Mit einem 5d II Display muss LV auch für Freifhandaufnahmen ausreichend sein.

Viele Grüße
Christian

von **ptra** » 11:12

Jeremy hat geschrieben:Hallo Petra, willkommen in der Makrorunde. Wäre es nicht einfacher, die Schärfe auf dem Display zu kontrollieren? Gruss Jeremy

Hallo Jeremy; einfacher allemal, aber wenn ich mit Stativ aufnehme - also sowieso ortsgebunden bin - ist das „Remote Life View“ sehr komfortabel. Und (@Christian) weder langsam noch umständlich. Dass ich dann na klar nicht den Libellen hinterherhüpfen kann, versteht sich von selbst. Sobald ich die Kamera per USB ans Notebook anschließe, öffnet sich sofort EOS Utiliy und ich kann dann Remote Life View auswählen. Hier mal Screenshots davon. Ich kann links (Bild1) die Kameraeinstellungen tätigen und in der Zoom-Ansicht arbeiten oder (Bild2) in der formatfüllenden Ansicht. Gruß ;-)

Petra.

Bild 1: Alle Einstellungen per Klick

Bild 2: Auto-Fokus-Einstellungen - sensibler als manuell

von **Kranich** » 11:57

Autofokus sensibler als MF kann ich mir fast nicht vorstellen. Gerade bei 1:1 ist es nicht mehr möglich mit Autofokus zu fokusieren da dürfte Dir auch das Remote LV auf dem Notebook nicht mehr weiterhelfen. Mit Autofokus mach ich eigentlich gar nichts an dem Objektiv. Mit LV aufs Auge zoomen und dann mit dem Makroschlitten fokusieren ist recht einfach und eine super Lösung gerade für Brillenträger.

von **Jeremy** » 13:04

Ja, Autofokus ist wahrlich nicht sehr makrotauglich.

Wenn ich mir Petra's Ausrüstung ansehe, stelle ich mir vor, dass ich mit einer solchen Zusatzausrüstung wohl noch einen Träger bräuchte. Mein Fotorucksack ist bereits ohne Stativ schwer genug und bei den momentanen Temperaturen komme ich schon ins Schwitzen, wenn ich nur aus dem Fenster schaue.

Gruss Jeremy

von **cs+1507** » 18:25

Kranich hat geschrieben:Autofokus sensibler als MF kann ich mir fast nicht vorstellen. Gerade bei 1:1 ist es nicht mehr möglich mit Autofokus zu fokusieren da dürfte Dir auch das Remote LV auf dem Notebook nicht mehr weiterhelfen. Mit Autofokus mach ich eigentlich gar nichts an dem Objektiv. Mit LV aufs Auge zoomen und dann mit dem Makroschlitten fokusieren ist recht einfach und eine super Lösung gerade für Brillenträger.

Hallo Steffen,

mit der Software ist es tatsächlich möglich die Schärfe manuell ( Zoom-Funktion vorhanden ) korrekt einzustellen ( es dauert aber lange ). Für unbewegte Objekte kann man es gebrauchen, aber schon meine Meisen waren zu schnell ... Nach einigen Aufnahmen habe ich festgestellt, auf die richtige Software muss man noch warten...
Angeblich sind einige dabei, Apps für i-phone zu entwickeln, ob die Handys aber ausreichend Auflösung auf dem Display haben ? kr_123

Für Aufnahmen, wo Kamera per USB 10-15m entfernt sein sollte, kann das eine gute Lösung sein. Als Ersatz für Sucher bzw. LV noch nicht....

Viele Grüße
Christian

von **RockoW** » 11:04

Gestern ist mein Makro 105 mm angekommen und heute morgen bin ich gleich in den Garten. Leider ohne Stativ, dann wäre meine Schnecke wohl noch schärfer geworden. Na, ich übe weiter.

Viele Grüße
Susanne

Exif-Daten

Brennweite: 105 mm (157 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/125 Sek

Blende: F/5.6

ISO-Empfindlichkeit: 500

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Automodus

Kamera-Modell: NIKON D5000

Belichtungsprogramm: Nicht definiert

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

von **Jeremy** » 12:20

Hallo Susanne,

So wie du das Bild zuerst eingestellt hast, war das Vorgehen, wie ich es dir gesagt habe. Von daher hast du alles richtig gemacht. Allerdings hat Jörg recht, dass wir dafür ja bereits einen Thread haben. Dann haben wir die Makros alle ein bisschen gesammelt.

Dein Schneckenbild zeigt viele gute Ansätze. Die Bildgestaltung mit der Diagonale finde ich sehr sehenswert (solange der Ast oder der Halm nicht direkt aus der Ecke kommt oder in die Ecke läuft). Die Schärfe ist gut geworden, da hättest du auch mit Stativ kaum mehr raus geholt. Das Problem mit dem unscharfen Schneckenhaus ist eben in der Makrofotografie immer ein Kompromiss. Du hast eine grosse Blende gewäht, welche den Hintergrund unscharf abbildet und sich somit das Motiv sehr schön abhebt. Hierfür gibt es keinen optimalen Kompromiss. Bei ruhenden Motiven wäre eine Lösung, mehrere Bilder zu einem Stack zusammen zu fügen. Danach wäre das Motiv von vorne bis hinten scharf UND der HIntergrund unscharf. Aber eine Schnecke bewegt sich bekanntlich, also in dieser Situation nicht machbar.

Da du kein Entrauschungsprogramm hast solltest du unbedingt auf die ISO achten. Stelle die als Grundwert bei deiner Kamera auf 200. Es rauscht dann bedeutend weniger. Die Belichtungszeit (bei dir 1/125 Sekunde) darf ruhig etwas länger sein, was sich dann bei ISO 200 automatisch ergeben würde.

Wie ich dir andernorts schon geschrieben habe, hast du meiner Ansicht nach ein gutes Auge für Bildgestaltung. Das ist schon mal ein sehr wichtiger Anfang.

Gruss Jeremy

von **nebels_hund_sky** » 13:35

Hallo Susanne,

zu den technischen Details hat Dir ja Jeremy schon alles gesagt bzw. geschrieben und da kenne ich mich auch noch nicht so aus!!

So möchte ich Dir kurz meine optischen Eindrücke schreiben:
Das Bild gefällt mir sehr gut.
- Erstens von den zarten sich wiederholenden Farben mit dem dominaten Farbklecks des Schneckenhauses - ein richtiger Hinguck und der Blick
wird sofort auf das Motiv gelenkt
- von der Bildgestaltung mit dem diagonal durchlaufenden Ast
- dem passenden zum Teil diagonal strukturieten unscharfen Hintergrund
(Anm: War das vielleicht ein "Mitzieher" und ist vielleicht deshalb das Schneckenhaus etwas verschwommen?? zwinkern_1

)

Alles in allem ein sehr schönes Bild mit einer interressanten Kamera (und scheinbar sind die KIT-Objektive doch nicht so schlecht - jedenfalls bei NIKON). 10_punkte

Bei uns ist wohl zur Zeit Schneckenwetter mit Dauerregen - und unsere Schnecken sind zur Zeit die nackten, die mag ich nicht fogografieren.

Liebe Grüße
Brigittee

von **cs+1507** » 17:33

Hallo Susanne,

für den Anfang gute Arbeit...
Keine Angst vor grösseren Blenden, bei dieser Entfernung ist die Tiefenschärfe entsprechend klein, hier wäre 8-10 angebracht...
Um TS-Gefühl zu bekommen, sollst Du ein Objekt mit verschiedenen Blenden fotografieren und vergleichen....
Einzig was mir nicht gefällt, sind die Farben, hier ist was schief gelaufen ....

Viele Grüße
Christian

von **RockoW** » 18:56

Hallo Christian,

oh ja, die Farben sind irgendwie daneben - was ich da gemacht habe, kann ich leider nicht mehr nachvollziehen, kenne Photoshop noch nicht so gut. Hier noch ein anderes, ich habe hier nur die Größe und den Ausschnitt verändert.

(k)eine scharfe Schnecke

Exif-Daten

Brennweite: 105 mm (157 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/60 Sek

Blende: F/22

ISO-Empfindlichkeit: 1600

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde ausgelöst, Blitz erzwingen-Modus, Messblitz-Licht zurückgeworfen

Kamera-Modell: NIKON D5000

Belichtungsprogramm: Blendenpriorität

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

von **cs+1507** » 21:20

Mit D5000 geht es nicht..
Mit D3 kann man glaube ich ISO 1600 nehmen..... zwinkern_1

Grundsätzlich sollte man/frau im Makrobereich nicht über ISO 200 gehen. Es gibt einige, die mit 800 und EBV Superaufnahmen liefern, aber dort, wo wir sind, ist ISO 200 Endstation. Schon bei 400 ( mindestens preiswerte Canon und Nikon ) ist das Bildrauschen zu stark, zuviel Bildbearbeitung...

Die Regeln..
1. ISO einstellen möglichst 100, wenn es zu dunkel ist 200... na ja 400 aber mehr nicht...
2. Blende..hier wäre 10 maximum ...
3. Verschlusszeit.....

Ist die Verschlusszeit zu lang ( kein Stativ, bzw. ein bewegliches Objekt ).. dann Blende runter auf 5.6-8 und den Abstand verdoppeln ( Ausschnitt dann vergrössern )

Hier würde ich mit folgenden Einstellungen versuchen ...
ISO 400, Verschlusszeit 1/60 und Blende anpassen... ( evtl. Abstand grösser ) ...

Viele Grüße
Christian

von **Jeremy** » 22:54

nebels_hund_sky hat geschrieben:und scheinbar sind die KIT-Objektive doch nicht so schlecht - jedenfalls bei NIKON).

Da liegt wohl ein Irrtum vor. Nehme mal an, dass das Bild mit dem Nikon Mikro 105 (Makro-Objektiv) gemacht wurde. Alles andere als eine Kit-Linse.

cs+1507 hat geschrieben:1. ISO einstellen möglichst 100

Wie ich an anderer Stelle schon geschrieben habe, liegt bei den neuen Nikons die grösste Eingangsdynamik (Fähigkeit, helle und dunkle Bereiche zu differenzieren) und Ausgangsdynamik (Anzahl der Helligkeitsstufen, die eine Digitalkamera zwischen den hellsten und dunkelsten Bildbereichen produziert) bei ISO 200, im Gegensatz zu den älteren Nikon, wo sie bei ISO 100 lag.

@Susanne: Noch was zu deiner zweiten Schnecke. Vermeide wenn immer möglich Blenden kleiner als 16. Bei Blende 22 liegt bereits eine deutliche Beugungsunschärfe vor.

Gruss Jeremy

von **cs+1507** » 23:16

Hallo Jeremy,

hmmm.. wie soll ich das verstehen ? ISO 200 schärfer als 100 ? kr_123

Viele Grüße
Christian

von **Jeremy** » 23:22

Wo habe ich was von "schärfer" geschrieben?

Gruss Jeremy

von **cs+1507** » 02:48

Jeremy hat geschrieben:Wo habe ich was von "schärfer" geschrieben?

Gruss Jeremy

was bringt mir der grössere Umfang, wenn ich im Schärfebereich nicht das optimales Ergebnis bekomme ?
Farben, Kontrast etc. werden sowieso immer massiv korrrigiert. Mir ist die Schärfe und weniger Bildrauschen wichtiger...
Meine 450d ist eine echte Rausch-Sau beisstischkante

...

Viele Grüße
Christian

| Digitalfotografie-Forum | die etwas andere Plattform im Netz

Das Hilfe- und Diskussionsforum für Hobbyfotografinnen und Hobbyfotografen in der Digitalfotografie

Wer ist online?