Bilder des Silvester-Feuerwerks 2013

[Darkbull72]

Exif-Daten

Brennweite: 43 mm

Belichtungszeit: 5 Sek

Blende: F/5

ISO-Empfindlichkeit: 100

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: Canon EOS 1100D

Belichtungsprogramm: Manuell

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

Exif-Daten

Brennweite: 43 mm

Belichtungszeit: 4 Sek

Blende: F/5

ISO-Empfindlichkeit: 100

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: Canon EOS 1100D

Belichtungsprogramm: Manuell

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

Exif-Daten

Brennweite: 43 mm

Belichtungszeit: 4 Sek

Blende: F/5

ISO-Empfindlichkeit: 200

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: Canon EOS 1100D

Belichtungsprogramm: Manuell

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

Meine ersten Feuerwerksbilder, alle Bilder sind nachbearbeitet, jedoch nur im Farbbereich (Farbsättigung, Helligkeit, Kontrast ).

Wie findet ihr die Bilder bzw die Bearbeitung?

[Hinter der Kamera]

Hallo Roland,

wenn es die allerersten Aufnahmen von einem Feuerwerk sind finde ich das schon recht gelungen. Hast Du dich vorher ein wenig belesen oder einfach drauf los fotografiert?

Beste Grüße aus Oldenburg,

Markus

[Darkbull72]

Hi Markus

Also ein bisschen habe ich mich eingelesen was Blende und Iso betrifft, und dann habe ich versucht einfach mal ein paar "Knaller" einzufangen.
Ich muss dazusagen das alle Bilder von meinem Balkon aus geschossen wurden und dieser aber mit einem Katzenschutznetz gesichert ist und ich dadurch Versuchen muss durch das Netz zu Fotografieren.
Aber im großen und ganzen bin ich recht zufrieden mit den Bildern, und ja ich weiß das man die Bäume sieht aber ich finde in dieser Version sind sie eher als Schatten sichtbar und dies verleiht den Bildern doch ein gewisses etwas.

[ptra]

Hallo Roland,
das mit den Bäumen sehe ich genauso wie du. Das Feuerwerk ist nicht super scharf, aber vielleicht noch mit ein wenig Bildbearbeitung…
Gruß. Petra

[Hans_Ulrich]

Hallo Roland,

Feuerwerke beinhalten ja viele Fallstricke. Entweder man ist zu dicht dran, oder zu weit weg. Dann spinnt noch der Autofokus oder der Qualm hellt alles so auf, dass alles in einer "Suppe" verschwindet. Das hast du ja alles recht gut in den Griff bekommen. So wie Petra geschrieben hat, fehlt noch etwas Schärfe. Ich habe eins mal etwas nachgeschärft. Allerdings nicht auf der üblichen Art. Bei einer unscharfen Maske besteht immer die Gefahr, dass sich bei hohen Kontrasten unschöne Ränder bilden. Ich habe einfach nur den Kontrast im L-Kanal etwas erhöht. Dadurch ändert sich nichts an der Farbsättigung bzw. am Farbton. Das Bild wird nur etwas klarer und schärfer.

---

[Darkbull72]

@Hans Ulrich, Ich muss sagen deine Bearbeitung ist sehr zurückhaltend und trotzdem wirkungsvoll, denn prinzipiell bin ich nicht so ein großer Freund der Bearbeitung da geht ja die tatsächliche Stimmung verloren.
Also werden meine Bilder eher wenig Bearbeitet sein, ich hoffe das ich damit keinen Unmut auf mich ziehe.
Ach ja eine Frage noch, womit Bearbeitest du die Bilder ?

[Hans_Ulrich]

Hallo Roland,

Ich muss sagen deine Bearbeitung ist sehr zurückhaltend und trotzdem wirkungsvoll

Danke.

denn prinzipiell bin ich nicht so ein großer Freund der Bearbeitung da geht ja die tatsächliche Stimmung verloren.

Wenn durch die Bearbeitung die Beabsichtigte Stimmung verloren geht, dann hat man falsch gemacht. Normalerweise habe ich eine Vorstellung davon wie das Bild mal aussehen soll schon wenn ich es aufnehme. Wenn dann das Resultat doch von meiner Vorstellung abweicht, dann muss die Bildbearbeitung tätig weder. Man kann aber auch ein Bild verschlimmbessern. Das geht manchmal schneller, als einem lieb ist. Besonders wenn sich eine Bearbeitung über viele Schritte erstreckt und man bei den ersten Schritten noch nicht so genau die Wirkung abschätzen kann.

womit Bearbeitest du die Bilder ?

Bei den hier üblichen Bildern mit CS3 und Neat Image. Allerdings geht auch mit Gimp fast alles, was mit PS möglich ist. Wenn die nächste Version, wie angekündigt, 16 Bit tauglich ist, dann kann sie im normalen Bereich PS voll ersetzen.