Sonnenaufgang im Nebel

[George]

Hallo,

heute morgen kam die Sonne sehr schön durch den Nebel:

Exif-Daten

Brennweite: 90 mm (135 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/4000 Sek

Blende: F/5.3

ISO-Empfindlichkeit: 200

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D80

Belichtungsprogramm: Blendenpriorität

Belichtungskorrektur: -4/6 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

Bei dem Bild gefällt mir die "Staffelung" der Bäume:

Exif-Daten

Brennweite: 200 mm (300 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/500 Sek

Blende: F/5.6

ISO-Empfindlichkeit: 200

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D80

Belichtungsprogramm: Blendenpriorität

Belichtungskorrektur: -4/6 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

Viele Grüße...Jörg

[Andi-Berlin]

Tja Jörg, was soll ich sagen .... 100 Punkte .

Das sind echt "an die Wand häng" Bilder.

[George]

Danke, Andi, aber so ganz überzeugt bin ich nicht. Beim ersten Bild ist die Sonne schon arg ausgefressen. Das zweite gefällt mir viel besser, aber da könnten vielleicht die Farben noch schöner sein.

Viele Grüße...Jörg

[Andi-Berlin]

Hmmm kann ich so nicht erkennen.
Liegt vielleicht an dem Monitor vom Notebook?

Aber klar kann man hier und da. Aber so finde ich die Bilder richtig gut.
Liebe Grüße Andi

[Ammerland]

Hallo Jörg,

was willst Du? Stellst Bilder ein als wärst Du ganz zufrieden und zerreißt sie dann selbst ?
Bild 1:
Ja, die Sonne ist ausgefressen. Ist sie in der Natur beim Sonnenauf- oder untergang tatsächlich. Ich suche auch noch jemanden, der mir sagt, wie ich in der Natur ausgefressene Lichter auf das Foto bannen kann, ohne Wiedergabe dieser ausgefressenen Stellen .

Bild 2:
Wenn man (weitere) EBV bemüht, kann man mit den Farben sicher noch was anstellen. Aber auch so finde ich das Bild schon sehr gelungen und stimmungsvoll .

Das einzige, was mir auffällt ist, dass die Bilder schief erscheinen. Möglicherweise war die Landschaft hügelig. Als Ortskundiger nimmt man das so auf. Als Ortsunkundiger erkennt man es als schief. Ich hätte die Fotos wahrscheinlich begradigt.

Gruß
Ute

[George]

Hallo Ute,
Ich stelle häufig Bilder ein, bei denen ich so meine Zweifel habe.

Was das Begradigen angeht: Die Landschaft läuft tatsächlich so, aber Du hast recht, es sieht komisch aus. Sollte man tatsächlich korrigieren.

Viele Grüße... Jörg

[bilderjan]

Hallo Jörg,
Du schreibst im Titel "Sonnenaufgang im Nebel", aber wo ist in Bild 1 der Nebel?
Im Bild 2 ist der Nebel ersichtlich, so sollte es in Bild 1 eigentlich auch sein. Eine Kombination aus beiden wäre schon nicht schlecht.

Exif-Daten

Brennweite: 200 mm (300 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/500 Sek

Blende: F/5.6

ISO-Empfindlichkeit: 200

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D80

Belichtungsprogramm: Blendenpriorität

Belichtungskorrektur: -4/6 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

Ja, die Sonne ist ausgefressen. Ist sie in der Natur beim Sonnenauf- oder untergang tatsächlich. Ich suche auch noch jemanden, der mir sagt, wie ich in der Natur ausgefressene Lichter auf das Foto bannen kann, ohne Wiedergabe dieser ausgefressenen Stellen .

Das "Ausfressen" der Sonne bei Sonnenauf- oder auch -untergängen ist auf Grund des extrem hohen Kontrastunterschiedes nur mit einem Grauverlauffilter einigermaßen in den Griff zu bekommen. Ohne Filterunterstützung werden die Lichter/Sonne immer ausfressen und die Schattenpartien saufen hoffnungslos ab.
Wenn Ihr mal in so einer Situation eine Kontrastmessung vornehmt, dann wird das Problem schnell klar. Mit der Spotmessung einmal die Sonne direkt anmessen. Blende und ISO sollten fest eingestellt werden. Dann die noch bildwichtigen Schatten ebenfalls per Spotmessung anmessen. Die Differenz zwischen den so ermittelten Belichtungszeiten ergibt den Kontrastumfang in Lichtwerten/Belichtungsstufen. Angenommen die Lichtmessung ergibt eine Verschlusszeit von 1/4000s, was nicht unwahrscheinlich ist. Die Schattenmessung ergibt eine Verschlusszeit von 1/15s, ebenfalls nicht ungewöhnlich. Dann liegt ein Kontrastumfang von 8 Lichtwerten vor, was für einen Digitalsensor absolut nicht zu bewältigen ist. Eine noch ausreichende Kontrastbewältigung bei Digitalsensoren sollte 6 Lichtwerte (besser sind sogar nur 5) nicht übersteigen. Somit müßte ein Grauverlaufsfilter eine Dichte von ND-0,9 oder ND-1,2 aufweisen, also 3 oder 4 Lichtwerte. Damit wäre die ausgemessene Aufnahmesituation mit einem verbleibenden Kontrastumfang von 5 bzw 4 Lichtwerten sehr gut darzustellen.
Wichtig bei dieser Art von Aufnahmen, ist eine optimale Belichtungsmessung. Meine Vorgehensweise sähe dazu wie folgt aus: Kamera auf Spotbelichtungsmessung und eine Belichtungskorrektur von +2 einstellen. So dann direkt die Sonne anmessen. Entweder die Messung mit halb gedrücktem Auslöser speichern und den Bildausschnitt bestimmen, oder die Messung manuell an der Kamera einstellen und auf das gewünschte Motiv scharfstellen.
Die Belichtungskorrektur bewirkt hierbei eine noch ausreichend durchzeichnete Darstellung der Sonne. Da die Belichtungsmessung ja bekanntlich eine Neutralgraumessung vornimmt, würde ohne Korrektur die Sonne "Neutralgrau" dargestellt. Durch die Korrektur von 2 Lichtwerten wandert die Sonne in den gewünschten Weissbereich. Nach dem Zonensystem von Ansel Adams würde es dann so aussehen: Messung der Sonne in Zone 5 (Neutralgrau). Korrektur um plus 2 Zonen nach Zone VII, somit zu den Lichtern mit noch ausreichender Durchzeichnung. Gleichzeitig werden dadurch die Schattenpartien in die Zone III gezogen, wodurch auch diese noch eine ausreichende Zeichnung aufweisen. Nach dem vorangehenden Beispiel hatten wir ja einen Kontrastumfang von 5 Lichtwerten ermittelt (mit Grauverlauffilter), somit liegen wir nach dem Zonensystem in den Zonen III - IV - V -VI - VII und die Aufnahme sollte optimal sein.

[Hans_Ulrich]

Hallo Jörg,

das Zweite gefällt mir sehr gut. Ich würde es aber einen Tick anders abstimmen:

---