Sonnenuntergang im Hochtaunus -Bilder im Vergleich

[zimi03]

Hallo zusammen,

ich bin gerade beruflich im Taunus unterwegs und habe auch mal kurz Gelegenheit bekommen einige Fotos zu schießen. Ich habe beide Fotos unterschiedlich bearbeitet, so daß sie unterschiedliche Stimmungen darstellen. freue mich auf Eure Kommentare und Verbesserungsvorschläge.

Exif-Daten

Brennweite: 10 mm (15 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/500 Sek

Blende: F/11

ISO-Empfindlichkeit: 400

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D3100

Belichtungsprogramm: Normal-Programm

Belichtungskorrektur: -6/6 LW

Belichtungs- Messmethode: Spot

---

Exif-Daten

Brennweite: 10 mm (15 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/160 Sek

Blende: F/22

ISO-Empfindlichkeit: 400

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D3100

Belichtungsprogramm: Blendenpriorität

Belichtungskorrektur: -6/6 LW

Belichtungs- Messmethode: Spot

---

Gruß zimi03

[Ammerland]

Hallo Theodor,

mir gefällt die Perspektive des 1. Bildes. Das abfallende Gelände, das zu dem Wolkenbild ein Dreieck bildet sowie die Tiefenwirkung dieses Bildes. Schade, das es am linken Rand sehr dunkel ist. Insgesamt wirken die Lichtverhältnisse auf mich natürlicher als im 2. Bild, sie gefallen mir besser.

Dagegen wirkt der Bildaufbau des 2. Bildes alltäglicher. Ich wiederhole mich - auch hier ist mir die Aufteilung Himmel/Landschaft zu mittig . Die Lichtverhältnisse wirken auf mich nicht so natürlich, weil mir der Himmel im Vergleich zum warmen Licht der Sonne, das auch die Wolken erreicht, zu blau und hell ist. Das wirkt für mich nicht ganz stimmig.

Aber ich wäre in dieser wunderbaren Landschaft bei dem tollen Wetter gerne spazieren gegangen!

Gruß
Ute

[karod]

Hallo Theodor,

ich kann mich Ute voll und ganz anschließen. Alles was ich jetzt schreiben könnte wäre nur eine Wiederholung.
Danke Ute du hast meine Gedankengänge perfekt in Worte umgesetzt.

gruß karo

[zimi03]

Hallo Theodor,

mir gefällt die Perspektive des 1. Bildes. Das abfallende Gelände, das zu dem Wolkenbild ein Dreieck bildet sowie die Tiefenwirkung dieses Bildes. Schade, das es am linken Rand sehr dunkel ist. Insgesamt wirken die Lichtverhältnisse auf mich natürlicher als im 2. Bild, sie gefallen mir besser.

Dagegen wirkt der Bildaufbau des 2. Bildes alltäglicher. Ich wiederhole mich - auch hier ist mir die Aufteilung Himmel/Landschaft zu mittig . Die Lichtverhältnisse wirken auf mich nicht so natürlich, weil mir der Himmel im Vergleich zum warmen Licht der Sonne, das auch die Wolken erreicht, zu blau und hell ist. Das wirkt für mich nicht ganz stimmig.

Aber ich wäre in dieser wunderbaren Landschaft bei dem tollen Wetter gerne spazieren gegangen!

Gruß
Ute

Hallo Ute,

danke für Deine Meinung. Das buntere Foto habe ich extra unnatürlich bearbeitet, ich findes es trotzdem ganz reizvoll, auch wenn mir das andere auch besser gefällt. Zur mittigen Aufteilung möchte ich noch anmerken, daß wenn ich das Weitwinkelobjektiv kippe, die Perspektive leidet, dann ist mir die mittige Aufteilung doch lieber oder werde Dir zu liebe in Zukunft oben oder unten etwas abschneiden, damit es nicht mehr so mittig ist.

Gruß zimi03

[getter]

Hallo Theodor, ich empfinde das wieder ganz anders. Ich finde das zweite Bild sensationell, es hat was märchenhaftes und man denkt man schaut in einen Phantasiefilm rein. Bin wirklich absolut begeistert davon.

[cs+1507]

Foto 1
eigentlich gelungen, einige Kleinigkeiten gibt es aber auch:
-der Schnitt ist nicht optimal, die linke dunkle Seite würde ich wegschneiden
- auch in der Dunkelheit ist der Schnee weiss, hier ist sie schmutzig, schade.

Foto 2
- die ( gewollte ) Sättigung macht das Bild kaputt.

Viele Grüße
Christian

[zimi03]

Hallo Theodor, ich empfinde das wieder ganz anders. Ich finde das zweite Bild sensationell, es hat was märchenhaftes und man denkt man schaut in einen Phantasiefilm rein. Bin wirklich absolut begeistert davon.

Hallo Michael,

Freut mich, daß Dir auch meine farblich überzogene Bearbeitung gefällt. Mit märchenhaft Du die perfekte Beschreibung geliefert. Das ist das tolle an der Digitaltechnik, man hat unendlich viele Möglichkeiten und kann alle Geschmäcker bedienen. Bei geeigneten Motiven, werde ich immer mal wieder eine solche Bearbeitung abliefern.

Gruß Zimi03

[cs+1507]

Ich habe mir das erste Bild nochmal genau angeschaut, nach der Korrektur ( auf die tatsächlichen Lichtverhältnisse ca. 16 Uhr 50 ) wurde mir auch klar, warum das Bild so dunkel nachbearbeitet wurde. Links oben rauscht das Bild sehr stark ( ISO 400 ! ), einzige Lösung, leider nicht die beste, die Helligkeit runter zu fahren...
Die Werte kann ich nicht nachvollziehen, schon die Blende 8 ( Weitwinkel ) kann/muss den ganzen Bereich scharf darstellen, ISO 100 und 1/200 würde ich persönlich nehmen.
Die RAW-Datei kann man immer anpassen...

eine hellere Variante, wegen dem Schnee sollte sie eigentlich noch heller sein

Exif-Daten

Brennweite: 10 mm (15 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/500 Sek

Blende: F/11

ISO-Empfindlichkeit: 400

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D3100

Belichtungsprogramm: Normal-Programm

Belichtungskorrektur: -6/6 LW

Belichtungs- Messmethode: Spot

---

Viele Grüße
Christian

[nebels_hund_sky]

Hallo Michael,

wie schon geschrieben, gefällt mir das erste Bild mit einem etwas anderen Beschnitt und etwas heller bearbeitet sehr gut.
Zur besseren Verständnis habe ich mal meine Bearbeitung hochgeladen - Bild zugeschnitten, dem Schnee etwas mehr Struktur verliehen und dem Sonnenuntergang noch etwas mehr Farbe verliehen.

Exif-Daten

Brennweite: 10 mm (15 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/500 Sek

Blende: F/11

ISO-Empfindlichkeit: 400

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D3100

Belichtungsprogramm: Normal-Programm

Belichtungskorrektur: -6/6 LW

Belichtungs- Messmethode: Spot

---

Gruss
Brigitte

[zimi03]

Hallo Michael,

wie schon geschrieben, gefällt mir das erste Bild mit einem etwas anderen Beschnitt und etwas heller bearbeitet sehr gut.
Zur besseren Verständnis habe ich mal meine Bearbeitung hochgeladen - Bild zugeschnitten, dem Schnee etwas mehr Struktur verliehen und dem Sonnenuntergang noch etwas mehr Farbe verliehen.

2012-12-112012-12-11DSC_0076b%20kleiner-bearbeitet-bearbeitet.jpg

Gruss
Brigitte

Hallo Brigitte,

ich hoffe Dir geht es wieder besser. Deine und auch Christians hellere Varianten gefallen mir inzwischen auch besser. Iso 400 war nicht gewollt, habe inzwischen wieder auf Iso 100 runtergestellt.

Gruß zimio3

[nebels_hund_sky]

Moin Theodor,

ich mich, dass Dir unsere überarbeiteten Versionen gefallen.
Ich habe durch die Bearbeitung der Farben des Sonnenunterganges (Sättigung und Luminanz) versucht, dem Bild mehr Stimmung zu verleihen - ich denke, das ist mir auch ganz gut gelungen.
Die Version von Christian ist mir etwas zu kalt. Der Schnee ist mir zu hell, spiegelt er doch auch die Farben des Himmels wieder.

Mein Tipp an Dich: Bei den nächsten Aufnahmen ein bisschen mehr auf die Einstellungen achten und den Gegebenheiten - Motiv und Lichtverhältnissen - anpassen.

Was mir bei Deinen Einstellungen auch aufgefallen ist, ist die negative Belichtungskorrektur Ich denke, dass Du mit der Spotmessung die Belichtung auf den Schnee vorgenommen hast.
Motive aber mit viel Schneeanteilen werden sehr oft unterbelichtet und zeigen den Schnee eher grau als weiß. Deshalb: Bei Fotos von Schneelandschaften eher immer in die + Richtung korrigieren.

ich hoffe Dir geht es wieder besser.

der Nachfrage. Dank Tabletten halten sich die Schmerzen in Grenzen. Aber man bzw. Frau ist schon ganz schön durch die Stilllegung des Armes eingeschränkt.

Gruss
Brigitte