Stativ-Aufnahmen

[RockoW]

Hallo zusammen,

gestern habe ich das erste Mal mein Stativ (Manfrotto 190XPROB mit Bilora 1157-Kugelkopf) mit auf Tour genommen.

Hier kommen ein paar Aufnahmen:

Spechttintling

Spechttintling

---

Exif-Daten

Brennweite: 105 mm (157 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/25 Sek

Blende: F/16

ISO-Empfindlichkeit: 200

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D5000

Belichtungsprogramm: Blendenpriorität

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

Baumschwamm

Baumschwamm

---

Exif-Daten

Brennweite: 112 mm (168 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/13 Sek

Blende: F/13

ISO-Empfindlichkeit: 200

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D5000

Belichtungsprogramm: Blendenpriorität

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

Spechttintling

Spechttintling

---

Exif-Daten

Brennweite: 98 mm (147 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/2 Sek

Blende: F/13

ISO-Empfindlichkeit: 200

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D5000

Belichtungsprogramm: Blendenpriorität

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

Bei meinem Makros wähle ich meistens Blende 11 oder 13 vor. Gibt es bei Stativ-Aufnahmen Anhaltspunkte mit welcher Blende/Verschlusszeit gearbeitet wird? Hängt es auch von der jeweiligen Brennweite ab? Ich hoffe jemand kann mir helfen.

Viele Grüße
Susanne

[nebels_hund_sky]

Bei meinem Makros wähle ich meistens Blende 11 oder 13 vor. Gibt es bei Stativ-Aufnahmen Anhaltspunkte mit welcher Blende/Verschlusszeit gearbeitet wird? Hängt es auch von der jeweiligen Brennweite ab? Ich hoffe jemand kann mir helfen.

Moin Susanne,
verstehe Deine Frage nicht ganz - bezieht sich diese auf den Hintergrund der Pilze?
Auch ich habe ja meine mit Blende 11 fotografiert. Bei Stativaufnahmen kann man natürlich die gleichen Einstellungen verwenden wie ohne Stativ - warum sollte das hier anders sein. Wenn Du den unscharfen Hintergrund meinst, dieser hängt natürlich von der Brennweite, der Entfernung des Hintergrundes und der Fokussierung ab.
Ich hoffe, ich habe Deine Frage beantwortet.

Woher kommt denn der Farbstich besonders beim letzten Bild - Sonneneinstrahlung oder ??

Liebe Grüße
Brigitte

PS: Meine leichte Unschärfe bei der ersten Pilzaufnahme kam von der Spiegelvorauslösung und u.U. auch vom fehlenden Fernauslöser. Habe mein Stativ jetzt mal umgebaut - Mittelsäule gedreht - werde ich demnächst mal testen.

[Jeremy]

Hallo Susanne,

Versuch doch die ganze Sache nochmals mit Offenblende. Das Ergebnis sind Welten. Solche Hintergründe lassen das Motiv kaum richtig in Erscheinung treten. Suche eher Pilze, bei denen ein weiter Hintergrund gegeben ist. Bild 1 ist hierfür nicht wirklich geeignet. Dann vor allem bei Bild 1 nachschärfen. Nach dem Verkleinern der Bilder sollte immer nachgeschärft werden.

Bei Bild 2 fehlt mir die Weite. Da würde ich eine andere Aufnahmeposition wählen.

Bei Bild 3 ist der Ansatz unten abgeschnitten, was auf mich sehr störend wirkt.

Grundsätzlich betrachte ich die Wahl eines geeigneten Ausschnittes als A + O für ein gelungenes Bild. Versuche, möglichst aus vielen verschiedenen Positionen das Motiv zu betrachten und abzulichten. Die Unterschiede sind oft massiv. Manchmal können wenige Zentimeter über einen genialen oder unbrauchbaren Hintergrund entscheiden.

Gruss Jeremy

[Fotohecht]

Hallo Susanne,
zuerst einmal hast Du schöne Pilze gefunden , daß mit der Offenblende wurde ja schon oft genug erwähnt.
Bei Bild 2 hätte ich auch einen anderen Bildausschnitt gewählt, das Motiv ist zu mittig. Bei Bild 1 und 2
hast Du natürlich auch einen wirklich unruhigen Hintergrund und auch wieder das Motiv zu mittig.
Aber wie schon hier erwähnt : Übung macht den Meister !!
So manches mal bin voll Begeisterung nach Hause gekommen und dann am PC sah alles anders aus und wirkte nicht mehr gut,
ich denke das hat hier im Forum schon jeder durchgemacht. Also weiter probieren, bin schon auf Deine nächsten Versuche gespannt.
Gruß Dietmar

[RockoW]

Vielen Dank für eure Hilfe. Mit Offenblende habe ich bisher noch keinerlei Erfahrungen gemacht, werde ich testen. Am liebsten wäre ich sofort wieder nach Dänemark in den Wald gefahren um die gleichen Pilze nochmals besser/anders zu fotografieren - ich hoffe es klappt am Wochenende. Sonst gibt es natürlich andere Pilze, aber gerade diese hier gefielen mir besonders gut. Farbstich, kann ich leider nicht erkennen, wie könnten die Farben besser aussehen?

Irgendwo habe ich mal etwas von einer Formel gelesen in Bezug auf Stativ-Aufnahmen (vielleicht für Landschaften). Es ging darum, dass man an Hand der Brennweite die Belichtungszeit berechnen kann?? Ich kann mich leider nicht mehr erinnern, damals war es für mich nicht so aktuell. Deshalb meine Frage ob es Anhaltspunkte gibt.

Viele Grüße
Susanne

[Hans_Ulrich]

Hallo Susanne,

das Besondere an Aufnahmen mit einem Stativ ist doch eigentlich, dass die Spielräume für die Einstellung der Aufnahmedaten viel größer werden. Man kann Blenden und Belichtungszeitkombinationen wählen, die Freihand einfach unmöglich sind.

Von der öfters angesprochenen Offen-blende bin ich nicht so der Freund. Ich wähle lieber eine etwas größere Tiefenschärfe und korrigiere das dann in PS so wie ich es brauche.

Jetzt aber zu deinen Bildern. Beim ersten ist die Frage, was willst du zeigen, einen bunten Herbstwald mit einem Pilz oder nur den Pilz. Für die erste Version ist der Ausschnitt zu klein, für die zweite der Hintergrund etwas zu bunt.
Die zweite Aufnahme ist fast so, wie ich sie auch machen würde. Den Pilz etwas im Bild nach rechts gerückt wäre nach meinem Empfinden eine gute Bildgestaltung. Allerdings Bearbeitet hätte ich das Bild etwas anders. Den Pilz selektiv etwas geschärft und versucht die Details noch etwas mehr zu betonen.
Der Pilz dominiert hier das Bild, hätte man einen größeren Schnitt gewählt wäre das nicht mehr so gewesen und er wäre dann wieder im Bild etwas untergegangen.
Das dritte ist dir nicht so richtig gelungen. Da schließe ich mich Jeremy an.
Ist aber alles nur meine persönliche Meinung über die man streiten kann.

[Jochen]

Irgendwo habe ich mal etwas von einer Formel gelesen in Bezug auf Stativ-Aufnahmen (vielleicht für Landschaften). Es ging darum, dass man an Hand der Brennweite die Belichtungszeit berechnen kann?? Ich kann mich leider nicht mehr erinnern, damals war es für mich nicht so aktuell. Deshalb meine Frage ob es Anhaltspunkte gibt.

Guckste hier, die haben das Problem und die Lösung fein beschrieben: http://de.wikipedia.org/wiki/Verwackeln

[cs+1507]

Hallo Susanne,

Anhaltspunkte gibt es nicht, alles hängt vom Objekt ab. Mein Vorschlag: deine Makroobjekte mit verschiedenen Blenden aufnehmen und am PC genau analysieren. Mit der Zeit bekommst Du das Blenden-Gefühl. Sehr hilfsreich ist die Live-View-Funktion, hier kann man/frau mit Schärfe und dem Hintergrund spielen. Nach einigen hundert Fotos wird es schon klappen

Bild 1
nicht aufgeräumt, ich würde die grünen Pflanzenteile aus dem Hintergrund entfernen, auch vorne herrscht Unordnung...
Bild 2
nicht mein Ding

Bild 3
die zwei Äste entfernen und runter mit der Blende ...

Übung macht M(üde )eister

Viele Grüße
Christian

[Skippy07]

Irgendwo habe ich mal etwas von einer Formel gelesen in Bezug auf Stativ-Aufnahmen (vielleicht für Landschaften). Es ging darum, dass man an Hand der Brennweite die Belichtungszeit berechnen kann?? Ich kann mich leider nicht mehr erinnern, damals war es für mich nicht so aktuell. Deshalb meine Frage ob es Anhaltspunkte gibt.

Hallo Susanne,

eine Formel zum fotografieren auf dem Stativ kenne ich nicht. Aber eine Formel um aus der Hand zu fotografieren ist mir bekannt.

Belichtungszeit = Brennweite * Cropfaktor

Als Beispiel:

Belichtungszeit = 200 mm Brennweite * 1,5 <= Cropfaktor bei Nikon

Belichtungszeit = 1/300 Sek. also 1/320 Sek. an der Kamera

Das ergibt dann einen Richtwerk um verwacklungsfreie Bilder zu erhalten. Die Formel bezieht sich allerdings auf Objektive ohne Stabilisator. Mit Stabi sieht das dann wieder ganz anders aus.

Gruß
Stefan

[cs+1507]

Diese Handregeln kann man bei den Stativaufnahmen auch anwenden. Wichtig, sobald man drunter liegt, steigt die Gefahr der Verwackelung.
Da meistens mit ISO 100 geknipst wird, ist SVA und Fernauslöser fast ein MUSS.

Über brennweitenabhängige Werte kann man hier nachlesen
http://www.traumflieger.de/objektivtest ... schlag.php

Viele Grüße
Christian

PS
Der Weg zum Makro-Fotografieren mit offener Blende beginnt bei ca 16.. Nur so kann man den Umgang mit Schärfe, Licht und Hintergrund lernen, zuerst aber mit unterschiedlichen Blenden spielen ... Langsam reiten ...

[Skippy07]

Ach ja und nicht vergessen, beim fotografieren mit Stativ den Bildstabilisator ausschalten.

[nebels_hund_sky]

Ach ja und nicht vergessen, beim fotografieren mit Stativ den Bildstabilisator ausschalten.

Hallo Stefan,
warum denn den Bildstabilisator ausschalten - die Nikon hat ja keinen integrierten im Kameragehäuse.

Gruß
Brigitte

[champerlaine]

Hallo Brigitte,
ich habe an meinen Objektiven eine Stabilisator. Den muß ich dann bei Verwendung eines Statives ausschalten.
Ich denke, das meint Stefan.
Gruss Christa

[nebels_hund_sky]

.... tja, an meinem Tamron 60 z.B. habe ich keinen und bis dato auch noch nicht vermißt. Mir ist nur der Sinn nicht klar, warum sich ein Stabilisator und ein Stativ nicht "vertragen"??

Gruß
Brigitte

[Skippy07]

Ach ja und nicht vergessen, beim fotografieren mit Stativ den Bildstabilisator ausschalten.

Hallo Stefan,
warum denn den Bildstabilisator ausschalten - die Nikon hat ja keinen integrierten im Kameragehäuse.

Gruß
Brigitte

Hallo Brigitte,
ich habe an meinen Objektiven eine Stabilisator. Den muß ich dann bei Verwendung eines Statives ausschalten.
Ich denke, das meint Stefan.
Gruss Christa

Ein Bildstabilisator hat eine geringe Eigenschwingung, die evtl. das Bild verwackeln können. Auf einem Stativ hat der Stabi ja nichts zu kompensieren und so können die leichten Schwingungen auf das Bild übertragen werden.

[nebels_hund_sky]

Ein Bildstabilisator hat eine geringe Eigenschwingung, die evtl. das Bild verwackeln kann. Auf einem Stativ hat der Stabi ja nichts zu kompensieren und so können sich die leichten Schwingungen auf das Bild übertragen werden.

Danke Stefan, das gleiche gilt natürlich auch für die Spiegelvorauslösung. Ich hatte gestern auch Pilze fotografiert - allerdings auf meinem "Bohnensäckchen" und vergessen die Spiegelvorauslösung einzuschalten. Das ist dabei herausgekommen: http://digitalfotografie-foren.de/viewtopic.php?p=52198#p52198.

Gruß
Brigitte

[ptra]

Hallo Susanne, Stativ-Knipserei ist sehr unspontan. Deine aus der Hand geschossenen Fotos - besonders die Tierbilder - gefallen mir um Längen besser. Aber das kriegst du mit ein wenig Übung bestimmt auch noch auf die Reihe. Gruß Petra.

[Fred]

Ein Bildstabilisator hat eine geringe Eigenschwingung, die evtl. das Bild verwackeln können. Auf einem Stativ hat der Stabi ja nichts zu kompensieren und so können die leichten Schwingungen auf das Bild übertragen werden.

Hallo Leute,
das was Stefan hier erklärt hat, kann ich voll unterstreichen.
Für meine Frau (barbilse) habe ich ihre (mit wenigen Ausnahmen selbst fotografiert) selbstgebastelten 3D-Karten für ihren Blog abfotografiert.
Dabei handelte es sich dabei um Hochglanzfotos.
Ich benutzte zuerst mein Canon 18-200 mit Bildstabi.
Beim Anschauen auf dem PC stellte ich fest, dass die Bilder alle leicht unscharf waren.
Dann habe ich die Aufnahmen mit meinem Sigma (das keinen Bildstabi besitzt) wiederholt und siehe da, die Bilder wurden scharf.
Da fiel es mir wie "Schuppen aus den Haaren" und ich sagte mir: "Schalte doch mal den Bildstabi am Canon-Obi aus."
Und siehe da, die Fotos wurden jetzt scharf.
Der Bildstabi wollte also etwas nachregeln, was gar nicht vorhanden war und versaute mir dadurch die Aufnahmen.
Wer möchte, kann sich den Blog HIER einmal anschauen.

Das Fazit: Beim Fotografieren mit Stativ unbedingt den Stabilisator abschalten.
Als abschreckendes Beispiel habe ich mal 2 Fotos vom Stativ (einmal mit und einmal ohne Bildstabi) angefügt.

Ohne Bildstabi

Ohne Bildstabi

---

Exif-Daten

Brennweite: 110 mm

Belichtungszeit: 1/6 Sek

Blende: F/7.1

ISO-Empfindlichkeit: 100

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: Canon EOS 300D DIGITAL

Belichtungskorrektur: -2/3 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

Mit Bildstabi

Mit Bildstabi

---

Exif-Daten

Brennweite: 110 mm

Belichtungszeit: 1/6 Sek

Blende: F/7.1

ISO-Empfindlichkeit: 100

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: Canon EOS 300D DIGITAL

Belichtungskorrektur: -2/3 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

[RockoW]

Ich bin am vergangenen Wochenende leider nicht mehr nach Dänemark gefahren um die Pilze nochmals zu fotografieren... leider leider. Aber ich werde künftig an den Hintergrund denken und mich auch vergewissern, dass der Bildstabi ausgeschaltet ist.

@Fred - danke für die Demonstration, ist wirklich ein riesen Unterschied.

@ptra - danke freu mich auf unsere nächste Mini-User-Tour.

Viele Grüße
Susanne