Verlorene Blätter im Wasser

[nebels_hund_sky]

Guten Abend,

ich möchte Euch mal wieder um Eure Meinung bitten.
Heute nachmittag habe ich die nachfolgenden Bilder bei einem meiner Lieblingsorte (und da gibt es viele davon) aufgenommen. Ich stelle Euch nun 3 verschiedene Versionen aus verschiedenen Perspektiven vor und möchte gern Eure Meinung über die Idee, Bildgestaltung, Farben usw wissen. Da es leider schon relativ spät war, ist die ISO-Zahl relativ hoch - müßte ich die Aufnahmen noch entrauschen (habe immer noch kein Programm)??
So könnte ich mir bei Bild 3 auch den Hintergrund noch heller vorstellen, aber dafür reichen meinen mickrigen EBV-Kenntnisse nicht.

Mir persönlich hat das Motiv in Kombination mit der Spieglung der fast kahlen Bäume im Wasser sehr gut gefallen.

Ich bin mal gespannt, wie Euch die Bilder gefallen und sage schon mal herzlichen Dank für Eure Rückmeldungen.

Brigitte

Perspektive von oben

Perspektive von oben

---

Exif-Daten

Brennweite: 70 mm (105 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/80 Sek

Blende: F/4.5

ISO-Empfindlichkeit: 1100

Weißabgleich: Manuell

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D5000

Belichtungsprogramm: Verschlusspriorität

Belichtungskorrektur: -2/6 LW

Belichtungs- Messmethode: Mittenbetont

---

tiefere Perspektive

tiefere Perspektive

---

Exif-Daten

Brennweite: 70 mm (105 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/80 Sek

Blende: F/4.5

ISO-Empfindlichkeit: 1100

Weißabgleich: Manuell

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D5000

Belichtungsprogramm: Verschlusspriorität

Belichtungskorrektur: -2/6 LW

Belichtungs- Messmethode: Mittenbetont

---

Ausschnitt + zum Teil weichgezeichnet

Ausschnitt + zum Teil weichgezeichnet

---

Exif-Daten

Brennweite: 70 mm (105 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/80 Sek

Blende: F/4.5

ISO-Empfindlichkeit: 1250

Weißabgleich: Manuell

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D5000

Belichtungsprogramm: Verschlusspriorität

Belichtungskorrektur: -2/6 LW

Belichtungs- Messmethode: Mittenbetont

---

[crazysister]

Hallo Brigitte,
mein reines Bauchgefühl sagt Bild eins evtl. Bild zwei. Ich tendiere mehr zu eins: Schöne Bildaufteilung, das Blau des Wassers in dem sich die Bäume spiegeln und den Bezug zu den schwimmenden Blättern herstellen. TOP!
Auch die tiefere Position in Bild zwei gefällt mir, aber da ist der Blauton nicht mehr so intensiv und irgendwie wirkt das Bild etwas unruhiger auf mich.
Bild drei ist mir zu unruhig und spricht mich nicht so an wie das erste..
Aber ich bin ja nicht die einzige hier, also warte mal was andere so sagen.
Lieben Gruß

[Ammerland]

Hallo Brigitte,
für meinen Geschmack von jedem etwas.
Bild 1 ist mir persönlich zu blau und Bild 2 ebenfalls zu unruhig, auch wenn ich die Perspektive an sich gut finde. Und hier gefallen mir die Farben besser.
Bild 3 ist von der Idee her nicht schlecht. Allerdings müssten die Blätter dann scharf und nur der Hintergrund weichgezeichnet sein.
Das Rauschen hält sich doch noch in Grenzen.
Wieso kannst Du weichzeichnen und nicht entrauschen? Irgendein Programm scheinst Du doch zu haben?

Gruß
Ute

[champerlaine]

Hallo Brigitte,
Bild 1 ist mein Favorit. Hier gefällt mir die Farbe des Wassers und die Spiegelung der Äste ganz besonders. Die in das Wasser hineinschwimmenden Blätter von links unten nach oben und dann wieder nach rechts führen den Blick in Leserichtung durch das Bild.
Liebe Grüsse von Christa

[Ammerland]

Ich habe mit den Farben noch ein bisschen gespielt. Vielleicht gefällt's?
Gruß
Ute

Exif-Daten

Brennweite: 70 mm (105 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/80 Sek

Blende: F/4.5

ISO-Empfindlichkeit: 1250

Weißabgleich: Manuell

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D5000

Belichtungsprogramm: Verschlusspriorität

Belichtungskorrektur: -2/6 LW

Belichtungs- Messmethode: Mittenbetont

---

[nebels_hund_sky]

Wieso kannst Du weichzeichnen und nicht entrauschen? Irgendein Programm scheinst Du doch zu haben?

Ich arbeite mit Jpg-Illuminator, einer älteren Version von Photoshop Elements 4 und Picasa.
Da ist nix zum Entrauschen dabei.
Und Deine überarbeitete Version gefällt mir - jetzt noch etwas heller bitte!!

Liebe Grüße
Brigitte

[Hans_Ulrich]

Hallo Brigitte,

Vielleicht hilft dir das weiter:

http://www.chip.de/downloads/Neat-Image_13012966.html

[frog]

Hallo Brigitte,

mir gefällt dein erstes Bild am besten. Es ist klarer als die anderen, wo es mir an Schärfe fehlt.
Bäume kopfüber als Spiegelung find ich gelungen mit den schwimmenden Blättern.

Falls du noch Interesse an Bildbearbeitungsprogrammen hast: Es gibt im web das kostenlose Programm "gimp". Zu diesem Programm werden unzählige Tutorials angeboten, auch zur Photobearbeitung.

Gruß, Thomas

[Moppel]

Hmm ich hab mir die Bilder nun ein paar mal angeschaut.. aber irgendwie zeigt keines der Bilder auf mich wirkung

Nun Interessanter denke ich ( in meinen Augen ) wäre es, wenn du dich auf uferhöhe legen könntest, evtl ein Teil der Ufers noch sichtbar ist.. und evtl die andere seite auch noch leicht ins Blickfeld kommt. (Weitwinkel?)

Ausserdem würde ich das Herblaub etwas knalliger hervorheben - es wirkt für mich bissl zu Düster.

Hmm vielleicht bringt dir die Anregung ja was?

Liebe Grüße Micha

[halei]

Mir persönlich gefällt Bild 2 am besten. Da hab ich den Eindruck, dass die natütlichen Farben sehr gut rüberkommen, z. B. die Herbstfarben des Spiegelbildes der umliegenden Bäume.
Übrigens, falls Du tatsächlich ein gutes EBV Programm suchst: Uled Photoimpakt X3 ist sehr umfangreich in der Ausstattung, relativ übersichtlich zu bedienen und ist schon für 19.90 € zu bekommen. Läuft auch mit Windows 7.

Gruß Hans

[knuff]

moin Brigitte,

mir persönlich würde ein Mix aus Bild 1+2 gefallen. Die tiefere Position von 2 und die Farben von 1.

Wenn das nicht möglich ist, auf jeden Fall Bild 1, da mir Bild 2 zu verschwommen und unruhig ist.

Grüßle
Carmen

[Jeremy]

Hallo Brigitte,

Auch mir ist die Aufnahmeposition eindeutig zu hoch. Solche Bilder würde ich vom Boden aus machen mit Einbezug der Umgebung. Am besten mit Weitwinkel ein Blatt ganz nah (ca. 30 cm).

Gruss Jeremy

[nebels_hund_sky]

Guten Abend,
vielen Dank für Eure zahlreichen Antworten.

So ist doch die Tendenz zu Bild 1, auch wenn einigen das Blau des Wassers zu stark ist.
Übrigens kommt das sehr intensive Blau wahrscheinlich durch den Einsatz eines Polfilters, den ich von meinem Schwiegersohn noch aus DM-Zeiten (181,87 DM hat der mal gekostet) geschenkt bekommen habe und bei dieser Bilderserie testen wollte. Auch - so denke ich - wurde dadurch die Spiegelung der Bäume verstärkt.

Bei Bild 2 ist durch die tiefere Kameraposition der Hintergrund durch die Spiegelung der kompletten Bäume unruhiger.
Bei einem noch tieferen Standpunkt evtl. vom Boden unter Einbezug des Ufers - wie von Jeremy und Micha angeregt, hätte ich keine Spiegelung der Bäume mehr im Wasser. Auch ist das Ufer etwas höher als der Seespiegel und so hätte ich wohl die Kamera eher über das Wasser halten müssen, um auch das gegenüberliegende Ufer miteinzubeziehen.

Ich wollte hier aber die "verloren gegangenen Blätter" in Bezug zu den fast kahlen Bäumen bringen und deswegen wählte ich diesen höheren Standpunkt, um die Spiegelung der Bäume im Wasser festzuhalten.
Hat jemand noch eine Idee, wie man diese beiden Motive - Herbstlaub und Spiegelung der Bäume - noch besser in Szene setzen könnte.

Einen schönen Abend noch
Brigitte