Winterlandschaft - leicht bearbeitet

[Hans_Ulrich]

Hallo allerseits,

obwohl bei nachfolgendem Bild die Belichtung und der Schnitt so in etwa stimmen (denke ich zu mindestens) fehlt dem Bild doch irgend wie das "letzte Etwas".

---

Ich habe dann mal etwas mit dem Bild experimentiert. Als Versuch, das Bild etwas zu verfremden, habe ich die Anzahl der Grauwerte auf 10 reduziert. Dadurch erhält das Bild fast einen grafischen Anstrich.

---

Jetzt würde mich natürlich mal eure Meinung dazu interessieren.

[ptra]

Eine schöne, wenn auch in meinen Augen etwas flaue Schneelandschaft; sowohl was Bildausschnitt als auch Tonwerte anbelangt. Deine Bearbeitung läßt die Lichter im Schnee „ausreißen“. Als grafische Bearbeitung finde ich sie eigentlich nicht plakativ genug. Ich habe mal die Gradation erhöht und einen spannenderen Ausschnitt gewählt. Was meinst du dazu, Hans-Ulrich? Gruß Petra.

---

[Hans_Ulrich]

Hallo Petra,

Der von dir gewählte Ausschnitt gefällt mir. Was die Abstimmung des Bildes betrifft, ich komme gerade von der Wand wieder, wo ich erst ein paar mal mit den Kopf dagegen gestoßen habe. Dabei habe ich dann immer gemurmelt: "Nimm das richtige Bild, nimm das richtige Bild ...".
Ich habe die Druckversion hoch geladen.

Bei Drucken im Schwarz-Weiss Bereich schiebe ich immer den untersten Schwarzwert auf 40 (so ungefähr). Mein Drucker gibt unterhalb dieses Wertes im Schwarz-Weiss keine Nuancen wieder. Dadurch wirken solche Bilder immer zu dunkel, wenn man sie wie für den Bildschirm abstimmt.

> Deine Bearbeitung läßt die Lichter im Schnee „ausreißen“.

Das fand ich gerade besonders interessant. Ich habe dann noch verschiedenen anderen Abstufungen experimentiert. Die gefiel mir am besten.

[Steffi]

Hallo Hans_Ulrich
Nun auch mal meine Meinung zu deinem Bild.
Ich finde es etwas lau,wenn Du schon etwas experimentierst dann trau Dich auch
mal etwas verrücktes zu machen.
Der Schnitt von @ptra gefällt mir auch besser,war auch gleich mein Gedanke,nun haben auch mir die
Fingern gejuckt,und ich habe mir mal dein Foto genommen.

Nun ist alles Geschmackssache und relativ !

---

[Hans_Ulrich]

Hallo allerseits,

ich bin mir ziemlich sicher, das ich das Bild bei elektronischer Bildbearbeitung eingestellt hatte. Deshalb hatte ich auch keine Exif-Daten angegeben. Jetzt ist es aber bei Bildbesprechung gelandet. Grübel, grübel ...

@ Steffi

> Fingern gejuckt, und ich habe mir mal dein Foto genommen.

Kein Problem, ich sende dir nachher meine Bankverbindung für eine kleine Spende ...

Um ehrlich zu sein, da gefällt mir meine Version doch etwas besser. Die entsprach schon so ein etwa dem, wo ich hin wollte. Trotzdem, deine Version hat auch ihren Reiz.

> Ich finde es etwas lau, wenn Du schon etwas experimentierst dann trau Dich auch
> mal etwas verrücktes zu machen.

An "Traute" hat es bei mir doch eigentlich nie gemangelt, oder?

[Jeremy]

ich bin mir ziemlich sicher, dass ich das Bild bei elektronischer Bildbearbeitung eingestellt hatte.

Ja das ist richtig. Da du aber explizit nach unseren Meinungen gefragt hast, habe ich es unter Bildbesprechungen gestellt.

Gruss Jeremy

[Walter]

Hallo @Hans-Ulrich,

das Bild fordert ja förmlich zum Diskutieren auf.
Deshalb ist die Verschiebung sinnvoll. Ich habe die „Off-Topic-Beiträge“ entfernt. Wir würden uns freuen, wenn Du uns das Bild, das im Startbeitrag drin steht, mit Exif-Daten zuschicken würdest, damit wir es für Dich einstellen können.

[Hans_Ulrich]

Hallo allerseits,

nun ist es doch etwas anders gelaufen, als ich mir das vorgestellt hatte. Mir ging es darum, ob die digital etwas verfremdete Version interessanter aussieht, als das Original. Deshalb stand es auch nicht hier in der Bildbesprechung.
Aber sei es wie es sei. Hier ist die für den Bildschirm bearbeitete Version.

Exif-Daten

Brennweite: 18 mm

Belichtungszeit: 1/500 Sek

Blende: F/13

ISO-Empfindlichkeit: 800

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: Canon EOS 400D DIGITAL

Belichtungsprogramm: Normal-Programm

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

Noch mal zu dem Schnitt des Bildes. Die Version von Petra gefällt mir auch, aber sie nimmt etwas die Tiefe des Bildes weg. Dann gibt es da noch ein Problem, das Bild hängt jetzt bei mir an der Wand. Da muss ich schon bei dem 3 zu 2 Format bleiben. Sonst passt das nicht zu meinen Rahmen.

[bilderjan]

Hallo Hans-Ulrich,
Deine eigentliche Absicht mit der Bearbeitung des Bildes ist für mich nicht ganz schlüssig. Du schreibst ja selbst schon, dass dem Bild danach das gewisse etwas fehlt. Dieses gewisse etwas ist nach meiner Meinung der für SW-Aufnahmen unabdingbare Kontrastumfang von schwarz nach weiss. Durch die Reduzierung der Graustufen hast Du im Prinzip zwar die Spreizung in Richtung grafische Zeichnung vermindert. Da dem Bild aber von vornherein die wesentlichen Kontrastbestandteile fehlen wirkt es dann doch sehr flau und unausgewogen.
Bezogen auf die Aufnahmezeit des Bildes denke ich auch, dass die Belichtung nicht optimal gewählt war. Dies zeigt auch die Tonwertkurve, wenn ich den Schwarzpunkt auf das dunkelste Dickicht und den Weißpunkt auf die hellste Wolkenstelle setze wird der Tonwertbereich bereits optimiert. Nun noch den Neutralgraupunkt auf eine leicht beschattete Stelle im Schnee einmessen und die Aufnahme dürfte nach meiner Ansicht dem tatsächlich gesehenen recht nahe kommen.

---

Um nun noch die von Dir angeprochene Schwäche beim drucken von dunklen Bildpartien entgegen zu wirken habe ich noch die Belichtung in Bezug auf Kontrast und Fülllicht etwas korrigiert. So sollte das Bild auch in SW an der Wand eigentlich einen guten Eindruck machen.

---

Wenn Du nun noch den Effekt einer grafischen Zeichnung verstärken möchtest, dann würde das so bearbeitete Bild sicher besser in seiner Wirkung ausfallen. Denn der Effekt bei Deiner Bearbeitung geht mir persönlich doch zu sehr in ein "ausfressen" als denn dann in den grafischen Bereich.

Per Kanalmischer in den grafischen Bereich verlagert. Durch eine ausgewogene Diagonale zwischen den einzelnen Farbkanälen kann man so auch dem "ausfressen" entgegen wirken.

---

Hoffe, dass Deine Frage dahingehend nun etwas genauer beantwortet wurde.

[Hans_Ulrich]

Hallo Jürgen,

das mit dem Lesen ist so eine Sache, wahrscheinlich nicht nur bei mir. Ich hatte etwas weiter oben schon Petra geantwortet, das ich aus versehen die Druckversion eingestellt hatte. Die ist etwas flauer. Ich hatte auch begründet, warum das so ist.
Um die Exif Daten noch mal einzustellen (was ja gewünscht wurde) habe ich die für den Bildschirm abgestimmte Version noch mal geladen. Die unterscheidet sich doch wohl deutlich von der Druckversion. Da sieht das Histogramm doch etwas anders aus.

Um noch mal auf die Version mit der reduzierten Farbtiefe zu kommen. Ich wollte ja kein Bild, in dem nur Schwarz und weiß vorkommt. Ich empfand gerade diese dabei entstandenen ausgefransten Kannten als sehr interessant. Aber wahrscheinlich bin ich der einzige, der das so empfindet. Jetzt stelle ich mich erst mal fünf Minuten in die Ecke ...