[DSLR] Nostalgie in der Kalahari - Namibia

[sigi]

Exif-Daten

Brennweite: 17 mm

Belichtungszeit: 1/200 Sek

Blende: F/10

ISO-Empfindlichkeit: 100

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: Canon EOS 550D

Belichtungsprogramm: Verschlusspriorität

Belichtungskorrektur: -1/3 LW

Belichtungs- Messmethode: Teilbild

---

Man sieht sie leider nur noch selten, die Windräder im südlichen Afrika. Fast völlig wartunsfrei pumpen sie seit Jahrzehnten das kostbare Nass aus der Tiefe. Sie wurden/werden durch Solaranlagen ersetzt.
Zum Foto:
Mich stört ein wenig der Wassertank neben dem Windrad. Ich habe ihn nicht wegretuschiert weil er zur Anlage gehört. Der Dünenkamm im Hintergrund ist tatsächlich nicht gerade.
Das Foto wurde horizontal gespiegelt, dadurch ist meines Erachtens der Wassertank weniger auffällig.

Sigi

[Reini57]

Mich stört ein wenig der Wassertank neben dem Windrad. Ich habe ihn nicht wegretuschiert weil er zur Anlage gehört.
...
Das Foto wurde horizontal gespiegelt, dadurch ist meines Erachtens der Wassertank weniger auffällig.
Sigi

Hallo Sigi,
ja manchmal stehen Dinge in der Landschaft rum, die man gerne weg hätte, wegen der Aufnahme. Doch sie müssen halt sein.
Eine schöne Aufnahme. Gefällt mir sehr.
Hast Du noch ein Bild auf dem die Sonne ganz weg ist und man nur die Konturen von Windrad, Bäumen (und eben auch Wassertank) sieht. Das fände ich interessant.
Gruß Reinhard

[Ammerland]

Hallo Sigi,

der Wassertank stört mich nicht. Und was dazu gehört, muss man nicht weg retuschieren.

An dem Bild gibt es für mich nichts zu meckern. Sehr schön die Helligkeitsabstufungen des phantastisch blauen Himmels mit dem hellen Halbkreis, den die Sonne bildet, die noch so gerade eben über die Düne scheint. Die Bildaufteilung ist perfekt, die Anstiege an den Seiten geben den Bild einen "Rahmen", leiten den Blick.
Bei der schon recht dunkel wirkenden Lichtstimmung hätte ich mit einer höheren ISO bei den übrigen Werten gerechnet.

@ Reinhard: Bedenke, wenn die Sonne auch nur etwas tiefer gesunken ist, wird der ganze Himmel schnell erheblich dunkler. Der Streifen, der jetzt noch relativ hell ist, ist dann unter Umständen schon um einiges dunkler, im oberen Bereich wird es noch dunkler. Das ganze Bild wirkt dann vermutlich farb- und reizlos und einfach dunkel.

Gruß
Ute

[cs+1507]

Hallo Sigi,

eine ganz schlechte Idee...
Wer Doku-Fotografie betreibt, muss glaubwürdig sein. Spiegeln, Wegretuschieren ( evtl. nur als Kosmetik ) soll man vergessen.
Sonst fragen sich die Betrachter demnächst, sind die Bilder wirklich echt ?

Das Originalbild ( nicht gespiegelt ) gefällt mir ein Tick besser.

Viele Grüße
Christian

[Frank-N.]

Das Foto gefällt mir als ganzes sehr gut und der Wassertank gehört dazu und stört auch nicht.

Liebe Grüße Frank

[halei]

Hallo Sigi,
der Wassertank stört mich nicht. Und was dazu gehört, muss man nicht weg retuschieren.

Dem kann ich mich nur anschließen. Das wirlich schöne Foto ist, so wie es ist, genau richtig, zeigt es doch die Landschaft im {wenn auch gespiegelten} Originalzustand.

Gruß Hans

[sigi]

Exif-Daten

Brennweite: 17 mm

Belichtungszeit: 1/125 Sek

Blende: F/5

ISO-Empfindlichkeit: 200

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: Canon EOS 550D

Belichtungsprogramm: Verschlusspriorität

Belichtungskorrektur: -1/3 LW

Belichtungs- Messmethode: Teilbild

---

Hallo,
vielen Dank für die Kommentare.
Ein kundiger weiser Profi/Bildredakteur sagte einmal:
“Die besten Fotos entstehen im PC”.
Wenn ich prämierte Fotos (nicht hier im Forum) betrachte, dann sehe ich Adobe in Vollendung und allen Varianten. Leopard im Baum, dahinter die Sonne, oder Mond - alles Schwindel.

Für die Wildilfefotografie/Naturfotografie habe ich in Anlehnung an den verstorbenen, wahrscheinlich letzten ehrlichen Naturfotografen Pölkin Regeln (in Kurzform) aufgestellt.
Was darf am Basisbild geändert werden:
Helligkeit, Kontrast
Farbintensität, Farbstimmung in engen Grenzen
Ausschnitt
Nachschärfen, ggf. entrauschen
Störendes Objekt in sehr engen Grenzen entfernen. Bei einer Gruppe von Wildtieren wird häufig der Schwanz oder ein Stück des Kopfes seitlich ins Bild ragen.

Was darf in gar keinem Fall am Basisbild geändert, damit es ein Naturdokument bleibt
Ganze Objekte entfernen. Objekte hinzufügen. Objekte freistellen.
Keine Montagen, Kollagen usw.
Natürlich ist das alles zulässig und machbar, nur sollte es auch gesagt werden und nicht als Naturdokument deklariert werden.

Ich mag es, wenn das mich anschauende Objekt in der Mitte ist. Das platzieren von Sachen im rechten oder linken Drittel entspricht nicht meiner Sichtweise.
In Afrika gibt es keine Dämmerungsphase. Die Sonne ist sehr schnell draußen, oder weg. Rasches Handeln ist beim Fotografieren angesagt.

Gruß
Sigi
(Ich bin im Zweifel, oder der Themenstarter ein weiteres Foto einstellen darf. Ich sehe es quasi als nachbearbeitetes Foto und damit wäre es zulässig?)

[Skippy07]

(Ich bin im Zweifel, oder der Themenstarter ein weiteres Foto einstellen darf. Ich sehe es quasi als nachbearbeitetes Foto und damit wäre es zulässig?)

Hallo Sigi,

natürlich darfst Du ein nachbearbeitetes Foto hier mit einstellen.
Siehe dazu Regel 10 d

d.) Anzahl Bilder in Bildbesprechungen.
Hier darf der Themenersteller 1 Bild in den Startbeitrag einfügen. In diesem Bild müssen zur besseren Beurteilung grundsätzlich die Exif-Daten enthalten sein.(2 Bilder bei Vergleichen oder vorher-nachher-Situationen). Bilder, die auf Grund von gegebenen Ratschlägen (zur Verbesserung der Bilder) geändert oder neu erstellt wurden, dürfen natürlich im gleichen Thema gezeigt werden.

Gruss
Stefan