Monatsthema 31: Holz

[halei]

Hallo zusammen!

Das 32. Monatsthema für Januar 2020findet ihr wie immer in Punkt 10.

Das Monatsthema 31 für Januar 2020 lautet: Holz

Beschreibung: Gemeint ist alles, vom Scheit bis zum Baum, vom Rohholz bis zur edlen Verarbeitung. Einfach die Ideen dazu darstellen.
Anleitung zur Teilnahme am Monatsthema 31 für Holz

1. Jeder Teilnehmer kann ein selbst erstelltes Bild mit Exifdaten in der gewohnten Auflösung bis zu 1280 Pixel für die längere Kante hochladen.
Das Bild kann aus dem Archiv genommen oder neu für das Monatsthema erstellt werden.

2. Der Teilnehmer muss natürlich bei seinem erstellten Bild über die Urheberrechte verfügen. Eine Genehmigung zur Veröffentlichung bei fotografierten Personen muss vorliegen. Es sei denn, die Person(en) ist/sind Beiwerk des Motivs. Ferner müssen die Fotos natürlich unseren Forenregeln entsprechen (siehe dazu die Forenregeln 10 und 11).

3. Bitte im Textfeld des Bildes einen Titel eingeben, im Beitrag selbst einen kurzen Text (mindestens 50 Zeichen) eintragen, wo z.B. das Bild entstanden ist, da sonst kein Bild hochgeladen werden kann.

4. Das Teilnehmerbild kann vom 01.01. bis einschließlich 22.01.2020 eingestellt werden.

5. Die Abstimmung über die Danke-Funktion erfolgt dann vom 23.01.2020 bis einschließlich 28.01.2020. Die Anzahl der Bewertungen über die Danke-Funktion liegt im Ermessen des bewertenden Teilnehmers.

6. Jeder Teilnehmer verpflichtet sich zur Bewertung der eingestellten Bilder seiner Kollegen. Sollte ein Teilnehmer dieser Bitte bis zum Ende des Bewertungszeitraumes nicht nachkommen, so wird sein Bild von diesem Monatsthema ausgeschlossen. Ein faires Nehmen und Geben soll somit erzielt werden.

7. Am 29.01.2020 wird der Gewinner ermittelt und ab diesem Tag können die eingestellten Bilder besprochen werden.

8. Der Gewinner hat 2 Tage Zeit (30.01. bis 31.01.2020) um mit einem Posting das neue Monatsthema zu starten. Das Thema und die eventuelle Kurzbeschreibung entnimmt er dem Punkt 10 des Startpostings des eben abgeschlossenen Monatsthemas. Sein eigenes Thema (eventuell mit Kurzbeschreibung) gibt er in Punkt 10 des Postings bekannt. Sollte nach 2 Tagen noch kein neues Thema gestartet sein, übernimmt dieses der/die Zweitplatzierte. Im neuen Thema wird diese Anleitung (bitte die Daten wieder korrekt anpassen!) in den ersten Beitrag mit übernommen.

9. Der Gewinner startet dann die Bewertung für das folgende Thema (siehe Punkt 5) durch ein entsprechendes Posting.
Am Ende der Bewertung nimmt er die Feststellung des neuen Gewinners (siehe Punkt 7) vor mit entsprechendem Posting.

10. Nach Abschluss des Monatswettbewerbs ist eine rege Diskussion erwünscht, auch Vorschläge für Bildbearbeitugen würden die Diskussion duchaus "beflügeln" (außer: der jeweilige Bildautor schließt dies explizit aus).

11. Das nachfolgende Monatsthema 32 für Februar von Harald (@harald13114) in Absprache mit Ute (@Ammerland)und lautet: "Solitär" .

Die Erklärung dazu: Thema ist "Solitär" im Sinne von einzeln. Ein einzelnstehender Baum, ein Haus, ein Gegenstand, ein Tier oder ein Mensch oder die weiße Perle auf einem schwarzen Samtkissen. Es könnte aber auch der Hellblonde unter lauter Dunkelhaarigen, das schwarze Schaf unter vielen weißen oder der rote Kugelschreiber unter vielen gelben sein. Bedingung ist also die bildhafte Darstellung von etwas Einzelnem, ob in einer Menge oder allein ist freigestellt.

Ab 1. Januar 2020 kann es dann losgehen mit Fotos zum Thema Holz.

Gruß Hans

[George]

Na dann lege ich mal los. Diese Aufnahme habe ich heute speziell für den Wettbewerb gemacht
Die Farben entsprechen übrigens weitgehend dem Original, habe ich so noch nicht gesehen. Das Grüne kommt wohl vom Moos, allgemein hat die Feuchtigkeit die Farben zum Glänze gebracht:

Exif-Daten

Brennweite: 105 mm (105 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/1 Sek

Blende: F/13

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D850

Belichtungsprogramm: Blendenpriorität

Belichtungskorrektur: -2/6 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

Viele Grüße...Jörg

[halei]

Hallo zusammen,

während eines Urlaubs im Süden ist mir dieser wie ein Widderkopf aussehende Auswuchs an einem Olivenbaum aufgefallen.

Exif-Daten

Brennweite: 68 mm (102 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/25 Sek

Blende: F/8

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: PENTAX K-3 II

Belichtungsprogramm: Blendenpriorität

Belichtungskorrektur: -10/10 LW

Belichtungs- Messmethode: Spot

---

Gruß Hans

[harald13114]

Hallo,

mein Wettbewerbsbild ist eine Kombination aus zwei Fotos.
Beide Einzelfotos sind für das Thema frisch "geschossen".

Gruß

Harald

Vom Baum zum Nutzholz

Vom Baum zum Nutzholz

---

Exif-Daten

Brennweite: 10 mm (15 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/125 Sek

Blende: F/8

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: NIKON D7100

Belichtungsprogramm: Blendenpriorität

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

[gewa13]

Moin ...

Harald Stephan: Großer Akt, Holz, 1979

Exif-Daten

Brennweite: 50 mm (75 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/250 Sek

Blende: F/1.8

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: PENTAX K-70

Belichtungsprogramm: Blendenpriorität

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

ich fand im Internet folgende Interpretation zu dieser Holzskulptur und dem im Hintergrund zu erahnenden Karl Marx Monument:

" ... würde man gleichsam der 40 000 Jahre alte Aleksandra Maria Venus vom hohle Fels, nur den Marx und diese Holzskulptur in ferner Zukunft ausgraben, zu welcher Deutung über das damalige Frauenbild würde das führen?
Die Geschlechtsmerkmale wurden an der Holzplastik deutlich betont, ganz im Gegensatz zu den bärtigen Alten, dessen Körper nur aus einen sachliche einfachen Quader besteht. Der schwere Granit steht für die Festigkeit des Mannes aber zugleich auch für ein Ungleichgewicht zum Holzkörper, Ausdruck für Unterdrückung der Frau. Im Gegensatz zur Holzplastik legte man sehr gossen Wert auf den männlichen Kopf, der überproportional und mit edleren Material wohl monumentale Herrlichkeit ausstrahlen sollte. Ein Holzkopf bekommt Risse, so hirnrissig wollte man dann doch keine Frau darstellen, eher duldetet Mann Spalten am Körper, Ausdruck seliger Verletzungen.
Weitere Grabungen führten jedoch zu einer Korrektur. Man fand weitgehend weibliche Stein-und Bronzeplastiken, nie wieder so ein überproportionalen Kopf. Es handelt sich dann doch wohl um einen verzweifelten Versuch den männliche Genius zu retten."

Liebe Grüße Gerhard

[BlackLily]

Hallo alle zusammen,

in meiner eigentlichen Heimat, dem Erzgebirge, ist das Schnitzen eine traditionelle und wunderschöne Form der Holzbearbeitung:

Exif-Daten

Brennweite: 105 mm

Belichtungszeit: 1/90 Sek

Blende: F/2.8

ISO-Empfindlichkeit: 200

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: Canon EOS 60D

Belichtungsprogramm: Blendenpriorität

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

Das Kerlchen steht mit 3 Kollegen gemeinsam auf meinem Adventskranz, im Hintergrund ist ein Schwibbogen zu sehen, welche fast jedes Fenster meiner Wohnung um die Weihnachtszeit schmücken und beleuchten.

Liebe Grüße
Susanne

[Spiegelloser]

Guten Abend,

gerne zeige ich Euch mein Foto für den Wettbewerb Holz. Für mich war von Anfang an klar, daß ich das Thema nicht realistisch darstellen wollte, sondern abstrakter. Geplant war eine rein weiße und schwarze Darstellung. An den Platanen (gesehen in Düsseldorf) bin ich eher zufällig vorbei gefahren. Kurz angehalten und losgelegt. Den ganzen Tag war das Wetter auch so, daß mein Plan geklappt hätte, kurz vorher rissen die Wolken auf und bei diesem schönen Himmel mußte der Plan geändert werden. Die linken Platanen habe ich absichtlich nicht ganz schwarz gemacht, denn der geneigte Betrachter soll so etwas einfacher eine Vorstellung entwickeln, wie die Platanen wirklich aussehen. Diese kleine "Hilfestellung" habe ich auch bewußt klein gehalten. Die Froschperspektive hat ganz schön weh getan, da die Rheinwiesen und der Gehweg vom vorherigen Regen richtig naß waren und ich mich nicht hinlegen konnte. Die teilweisen weißen Ränder um die Äste sind Wolkenfetzen und nicht etwa eine mißlungene Bearbeitung. Ich hoffe Euch gefält es.

Liebe Grüße Uwe

Exif-Daten

Brennweite: 14 mm (14 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/1000 Sek

Blende: F/5.6

ISO-Empfindlichkeit: 200

Weißabgleich: Manuell

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON Z 7

Belichtungsprogramm: Blendenpriorität

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Andere

---

[Andi-Berlin]

IHallo zusammen,

ich mag auch wieder mitmachen.

Das Bild ist Herbst 2017 entstanden.
Damals hatte ich einen Ausflug zum See gemacht und dort fand ich dieses modernde Stück Holz.

Nach einigen Versuchen fand ich diese Version, mit dem Fokus auf die Blümchen am besten.

Und damit ist das mein Wettbewerbs Bild

Exif-Daten

Brennweite: 40 mm

Belichtungszeit: 1/160 Sek

Blende: F/2.8

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: Canon EOS 650D

Belichtungsprogramm: Blendenpriorität

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Teilbild

---

[Fred]

Die Natur holt sich alles zurück und frißt dabei sogar noch Verkehrsschilder.
Heute gesehen in Essen im Hespertal.

Exif-Daten

Brennweite: 50 mm

Belichtungszeit: 1/60 Sek

Blende: F/5

ISO-Empfindlichkeit: 200

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: Canon EOS 400D DIGITAL

Belichtungsprogramm: Verschlusspriorität

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Teilbild

---

[Ammerland]

Nicht auf Motivsuche gewesen und prompt keine vernünftige Kamera dabeigehabt .

Gruß
Ute

Holzwirschaft

Holzwirschaft

---

Exif-Daten

Brennweite: 3.99 mm (28 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/35 Sek

Blende: F/1.8

ISO-Empfindlichkeit: 25

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: IPhone 7 Plus

Belichtungsprogramm: Normal-Programm

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

[Rai_Wil]

Hallo zusammen,
meine Aufnahme entstand Anfang des Jahres in Travemünde. Sie zeigt einen kleinen Teil einer Steganlage.

Exif-Daten

Brennweite: 40 mm (80 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/10 Sek

Blende: F/2.8

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Ein, Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: E-M1X

Belichtungsprogramm: Manuell

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

Gruß Rainer

[bilderjan]

Hallo,
mein Kumpel Woodiy wollte seine Verwandschaft besuchen. Da kam ganz schön Holz zusammen.

Exif-Daten

Brennweite: 18 mm (27 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/200 Sek

Blende: F/2

ISO-Empfindlichkeit: 250

Weißabgleich: Manuell

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: X-T10

Belichtungsprogramm: Blendenpriorität

Belichtungskorrektur: -33/100 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

[IBS]

Hallo,
Olivenholz finden wir wegen der intensiven Maserung sehr schön und haben uns eine kleine Schale aus dem Urlaub mitgebracht. Der bin ich mal mit dem Macro näher gekommen.

Exif-Daten

Brennweite: 60 mm (90 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/60 Sek

Blende: F/16

ISO-Empfindlichkeit: 400

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: X-T10

Belichtungsprogramm: Blendenpriorität

Belichtungskorrektur: -100/100 LW

Belichtungs- Messmethode: Durchschnitt

---

[roger]

Hallo zusammen,

ich möchte euch den Blick in eine dieser alten, kastenförmigen,
kleinen, hübschen Windmühlen (nicht mehr in Betrieb) in Schweden
zeigen...

Exif-Daten

Brennweite: 20 mm (40 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/200 Sek

Blende: F/5

ISO-Empfindlichkeit: 640

Weißabgleich: Manuell

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Automodus

Kamera-Modell: E-620

Belichtungsprogramm: Blendenpriorität

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Spot

---

[champerlaine]

Hallo,
beim Hundespaziergang im Gebüsch versteckt. Rest eines alten Holzzaunes.

Exif-Daten

Brennweite: 76 mm

Belichtungszeit: 1/100 Sek

Blende: F/8

ISO-Empfindlichkeit: 250

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: Canon EOS 77D

Belichtungsprogramm: Blendenpriorität

Belichtungskorrektur: -1/1 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

Christa

[rider]

Hallo,

von mir der Blick auf die Schnittfläche eines gefällten Baumriesen.

Exif-Daten

Brennweite: 45 mm

Belichtungszeit: 1/125 Sek

Blende: F/9

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Manuell

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: Canon EOS 20D

Belichtungsprogramm: Normal-Programm

Belichtungskorrektur: -1/3 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

Gruß
Werner

[halei]

Hallo zusammen,

der 23. Januar hat begonnen und damit können ab sofort bis einschließlich 28. Januar die eingestellten Bilder mittels Danke-Funktion bewertet werden.

Gruß Hans

[harald13114]

Hallo,

die Bewertungsphase ist beendet, hier das Ergebnis:

Platz 1 (8 Danke)
für das Bild von Jörg (@George)

Platz 2 (7 Danke)
für das Bild von Jürgen (@bilderjan)

Platz 3 (6 Danke)
für das Bild von Fred (@Fred),
für das Bild von Susanne (@BlackLily)
für das Bild von Harald (@harald13114)

Herzlichen Glückwunsch an die Gewinner und herzlichen Dank an alle Teilnehmer. Bevor wir in das Thema für den Februar einsteigen, hat jeder die
Möglichkeit zu einer kurzen Anmerkungen zum Wettbewerb, bzw. zu den eingestellten Bildern. Viel Spaß dabei.
Das nächste Thema lautet "Solitär", zu dem ich alle herzlich einlade. Start ist der 1. Februar.

Gruß

Harald

[bilderjan]

Herzlichen Glückwunsch an die Platzierten.
Auch möchte ich mich für die vielen Danke zu meinem Bild bedanken, habe gar nicht mit dem 2. Platz gerechnet.

Zu den Bildern werde ich später noch etwas schreibem.

Denkt bitte auch an unser neues Forum "Nachbesprechung und Bearbeitung".

[rider]

Hallo,

auch von mir herzlichen Glückwunsch an die fünf Höchstbewerteten und vielen Dank an alle, die mitgemacht haben.

Gruß
Werner

[BlackLily]

Herzlichen Glückwunsch an alle Platzierten und danke für's Bewerten!

@bilderjan: Ich habe deinem Bild ein Danke gegeben, da mir die Idee und die Umsetzung sehr gut gefallen haben. Ich musste total lachen, als ich das gesehen habe.

Liebe Grüße
Susanne

[Rai_Wil]

Moin,
meinen Glückwunsch an Sieger und Platzierte. Auf ein Neues im nächsten Monat.
Gruß Rainer

[champerlaine]

Guten Morgen,
meinen Glückwunsch an die Sieger des Wettbewerbes Holz.
Christa

[harald13114]

Hallo,

wenn ich schon zu einer kurzen Anmerkung zum Wettbewerb und/oder den eingestellten Bildern auffordere, darf meine eigene natürlich nicht fehlen.
Die Anzahl der eingestellten Bilder fand ich schon sehr ordentlich. Nicht so toll empfand ich die Anzahl der "Danke". Die Beteiligung an den Monatsthemen verlangt auch
die Beteiligung an der Abstimmung. Nun haben auch alle abgestimmt, allerdings werden jene, die nur ein "Danke" vergeben und jene, die sieben oder gar neun "Danke" vergeben
meines Erachtens ihrer Aufgabe nicht gerecht. Es kann nicht sein, dass alle Bilder so schlecht sind, dass nur eines ein Lob verdient oder alle so toll, dass gleich sieben oder neun von vierzehn
(das eigene darf ja nicht bewertet werden) gleich gut sind. Die Teilnahme an einer Jury verlangt von den Juroren eine Entscheidung und bei ausreichender Beschäftigung mit
den Teilnehmerfotos sollte eine solche möglich sein. Es sind drei Plätze auf dem Siegerpodest vorhanden, warum dann nicht auch mindestens drei Stimmen vergeben? Viel mehr
aber auch nicht. Ich denke fünf "Danke" könnte schon das Maximum sein. Vielleicht lässt sich ja die Stimmzahl jedes Juroren auf drei bis fünf begrenzen?

Auch wenn es mir schwer gefallen ist nur drei "Danke" zu vergeben, da eine Reihe mehr durchaus ein solches wert waren, habe ich mich entschieden:
1. für das Siegerbild von Jörg, wegen seiner Farben und Strukturen.
2. für das Bild von Jürgen, wegen der sehr witzigen Idee.
3. für das Bild von Wolfgang, weil es nach meiner Ansicht die beste Darstellung des Themas ist.
Ähnlich gut wie Wolfgang hat es für mich nur noch Susanne getroffen. Hier habe ich mir ein Danke schweren Herzens verkniffen.
Der Flötenspieler etwas schärfer dargestellt, das wäre es für mich gewesen. Trotzdem ein tolles Foto.

Gruß

Harald

[George]

Hallo,

vielen Dank für die "Dankes", mit so vielen hatte ich gar nicht gerechnet, da ich mein Bild doch eher unspektakulär finde.
Mein Favorit war das "Zahnstocher" Bild von Harald, die Idee fand ich wirklich witzig. Uwes Bild ist beeindruckend, aber für mich steht dort "Holz" nicht im MIttelpunkt.

Vielen Dank an alle Teilnehmer und Glückwunsch an die Platzierten.

Als Thema für den März wähle ich "Ärgerlich!"

[Spiegelloser]

Hallo liebes Forum,

Glückwunsch an die Gewinner und vielen Dank an alle die sich beteiligt haben. Zu den Bilden werde ich in der Nachbesprechung etwas sagen.

An Harald: Ich möchte Deine Danke-Kritik kurz aufgreifen. Was ich eher bedauerlich finde ist, daß nicht alle die hier im Forum sind, auch wenigstens abstimmen haben. Was Dein kritisiertes Abstimmungsverhalten (auch meines) angeht, so soll es doch jedem freigestellt sein wie er oder sie abstimmt. Das mußt Du bitte schön akzeptieren, egal nach welchen Kriterien abgestimmt wird. Dein Vergleich mit dem ersten, zweiten und dritten Platz hingt gewaltig, denn der erste ist besser als der zweite und dritte und der zeite ist besser als der dritte. Dies kann ich mit der Dankefunktion nicht abbilden. Um bei diesem Thema zu bleiben, neben Deinem Bild haben mir Wolfgangs und Jörgs Bild auch gefallen nur eben einiges weniger viel als Deines. Daher hast Du das Danke bekommen, gerne hätte ich den beiden anderen auch je ein drittel Danke gegeben, da das nicht geht, muß ich mich entscheiden, die drei für mich besten Bilder gleich zu bewerten, was aber auch falsch ist, oder nur das beste Bild zu bewerten. Dafür habe ich mich entschieden. Im übrigen ist dies ein Monatsthema und kein Wettbewerb. Daher ist mir die Menge an Danke nicht so wichtig, eine lebhafte Diskussion über die Bilder steht eindeutig für mich im Vordergrund. Die Aussage von Jörg ist mir viel lieber als ein Danke.

An Jörg: Danke für das Beieindruckend. Dann kann ja nur noch der Himmel für dich im Mittelpunkt stehen? Hätte das Bild mit einem nahezu homogenen weißen Himmel das Thema besser getroffen? Die Bäume sind doch mindestens ein gleichwertiger Bildbestandteil wie der Himmel. Freue mich sehr auf Deine Antwort.

Liebe Grüße Uwe

[Ammerland]

Hallo zusammen,

auch von mir an die Bestplatzierten dieses Monatsthemas meine herzlichen Glückwünsche !

Wieder wird über die Anzahl der vergebenen Stimmen diskutiert. Ich weise dabei auf Punkt 5 der Beschreibung des Monatsthemas hin:

Beschreibung:
Anleitung zur Teilnahme am Monatsthema
.
5. Die Anzahl der Bewertungen über die Danke-Funktion liegt im Ermessen des bewertenden Teilnehmers.

Das sollte doch bitte respektiert werden! In die eine wie in die andere Richtung.

Ich kann andersrum kaum verstehen, warum man sich kasteit und auf der selbst gesetzten Begrenzung der Vergabe von 3 Stimmen beharrt, wenn es ein 4. Foto gibt, dem man doch eigentlich auch eine Stimme geben möchte. Es ist kein Wettbewerb, bei dem es um Preise und Gewinne geht. Es soll Spaß machen mitzumachen, Mitmachen sollte durch Anerkennung aber doch auch motiviert und belohnt werden.

Im übrigen ist dies ein Monatsthema und kein Wettbewerb. Daher ist mir die Menge an Danke nicht so wichtig, eine lebhafte Diskussion über die Bilder steht eindeutig für mich im Vordergrund. Die Aussage von Jörg ist mir viel lieber als ein Danke.

An Jörg: Danke für das Beieindruckend. Dann kann ja nur noch der Himmel für dich im Mittelpunkt stehen? Hätte das Bild mit einem nahezu homogenen weißen Himmel das Thema besser getroffen? Die Bäume sind doch mindestens ein gleichwertiger Bildbestandteil wie der Himmel. Freue mich sehr auf Deine Antwort.

Deine Frage an Jörg geht doch schon in Richtung Bildbesprechung und hier den Rahmen vielleicht sprengt. Warum stellst Du Dein Foto nicht hier zur Bildbesprechung ein? Ein spannendes Foto, das einer näheren Betrachtung sicher wert ist.

Gruß
Ute

[Fred]

Auch meinen Glückwunsch an die Treppchenbesteiger.
Dass mein Foto auf dem 3. Platz gelandet ist, hat mich überrascht.
Ich fand den schilderfressenden Baum (ist ja auch aus Holz) einfach nur witzig, denn so etwas sieht man nicht alle Tage.
Viele Bilder gefielen mir nicht, deshalb war ich auch sehr sparsam mit meinen „Danksagungen“.

[gewa13]

Moin,

auch von mir herzlichen Glückwunsch an die Gewinner! Es waren sehr schöne Bilder dabei.

Liebe Grüße Gerhard

[rider]

Hallo Harald!

Es kann nicht sein, dass alle Bilder so schlecht sind, dass nur eines ein Lob verdient oder alle so toll, dass gleich sieben oder neun von vierzehn
(das eigene darf ja nicht bewertet werden) gleich gut sind.

Das Beurteilen der Bilder ist schon mehrmals ergebnislos thematisiert worden. Daher können wir uns nur auf das stützen, was ohnehin feststeht, nämlich dass die Anzahl der Bewertungen dem Bewertenden überlassen bleibt. Ute (@Ammerland) hat den betreffenden Punkt in der Anleitung zur Teilnahme ja schon zitiert. Wenn Du an diesem Punkt etwas ändern willst, dann solltest Du vielleicht eine Diskussion darüber im Smalltalk beginnen. Bis eine solche eventuell ein Ergebnis brächte, bliebe wohl alles so, wie es ist: Die Bewertung nur eines einzigen Bildes ist genauso regelkonform wie die Bewertung aller Bilder. Bloß daran herumzumäkeln ohne konkrete Änderungs-(Verbesserungs-?)absicht führt zu nichts.

Aber letztlich ist die Bewertung auch sekundär. Insoferne hat Uwe (@Spiegelloser) sicher Recht:

Im übrigen ist dies ein Monatsthema und kein Wettbewerb.

Trotzdem fällt das Wort "Wettbewerb" immer wieder in einer etwas martialischen Diktion, die auch Begriffe wie "Sieger" und "Gewinner" verwendet. (Wo es Sieger gibt, gibt es auch Besiegte und wo es Gewinner gibt, gibt es auch Verlierer.)

Für mich sind alle Gewinner, die sich Monat für Monat fotografisch einem vorgegebenen Thema stellen. Alleine damit haben sie schon einen Erfolg erzielt, der sich in einer kurzen Nachbesprechung vielleicht auch vertiefen lässt. Ich finde es bemerkenswert, dass sich das Monatsthema nun schon einunddreißig Monate hält - trotz Höhen und Tiefen. Alle, die dazu einen Beitrag geleistet haben, sollten sich freuen und sehen, dass es so weiter geht. Die Bewertung durch die "Danke"-Funktion gibt der Sache halt ein wenig Spannung und hilft uns, jenen Teilnehmer zu ermitteln, der das übernächste Monatsthema vorgibt. Doch eine Garantie auf eine Einzelausstellung im Metropolitan Museum in New York gibt es auch für den Höchstbewerteten nicht.

Gruß
Werner

[bilderjan]

Hallo an alle,
das Thema Bewertung ist ja nun wirklich schon ausreichend plattgewalzt worden. Es bleibt eben dabei - jeder wie er/sie mag.

Persönlich versuche ich 3 Danke für die für mich "besten" Bilder zu vergeben. Dies klappt aber nicht immer. Im letzten Thema konnte ich mich zwischen 2 Bildern nicht entscheiden und habe daher 4 Danke vergeben. In diesem Thema konnte ich mich nicht für das 3. Danke entscheiden, da zu viele Bilder zur Auswahl standen, die alle ungefähr den selben Inhalt hatten, aber keines wirklich herausragte. Somit waren es diesmal eben nur 2 Danke.

Wie man ja nachsehen kann gingen meine Danke an @BlackLily / Susanne wegen der für mich besten Arbeit zum Thema. Sowie an @Fred / Fred für eine aussergewöhnliche Situation. Holz ist doch stärker als Metall!

Die ganzen Maserungen, Strukturen und Skulpturen haben mich nicht so richtig angesprochen. Teilweise nicht so gelungene, oder gar keine Bearbeitung, teilweise aus meiner Sicht falsche Bildgestaltung, teilweise ebenfalls für mich falsch eingesetzte Schärfebereiche.

Bei dem ein oder anderen Bild, @Ammerland, @harald13114, @Rai_Wil, wäre nach meiner Meinung einiges mehr drin gewesen.

Wer sein Bild gerne mehr besprochen oder bearbeitet haben möchte, stelle dies bitte in unserem neuen Forum "Nachbesprechung und Bearbeitung" zur Diskussion.