[DSLR] Die Göltzschtalbrücke im Vogtland

[Andre]

Hallo alle miteinander,

im Sommer Urlaub waren wir, noch ohne Hund, in Reichenbach im Vogtland. Wir wollten uns Reichenbach und aber auch in erster Linie die Göltzschtalbrücke anschauen. Da es wie ihr ja wisst ziemlich warm war konnten wir nicht viel unternehmen, aber die Umgebung von Reichenbach haben wir uns doch angeschaut. Im Ortsteil Mylau steht die größte Ziegelsteinbrücke der Welt, die Göltzschtalbrücke. Hier mal ein Bild davon.

Ich bin gespannt was ihr zu dem Bild, Bearbeitung, Farben und allen wichtigen sagt.

Exif-Daten

Brennweite: 28 mm (42 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/250 Sek

Blende: F/8

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D3100

Belichtungsprogramm: Normal-Programm

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

Liebe Grüße
Andre

[cs+1507]

Hallo Andree,

was ich nicht nachvollziehen kann, warum hast Du den Weg ( ein wichtiges Element, das uns zu der Brücke führt ! ) unten angeschnitten ?
Und, wie kann ich eine lanweilige Brücke interessanter machen ?

Sorry, kein Wunder, dass sich niemand meldet...

Viele Grüße

[Andre]

Hallo Christian,

den Weg hat es bei der Bearbeitung etwas beschnitten. Aber aus der Position war es auch nicht anders möglich die volle Größe aufzunehmen. Da das Bild etwas schräg war, wie man auf dem Original sieht musste ich es begradigen. Einfach die Tatsachen, dass es die Welt größte Ziegelstein Brücke ist hat mich bewogen diese euch zeigen zu wollen. Da ich dachte es könnte interessant sein.

Exif-Daten

Brennweite: 28 mm (42 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/250 Sek

Blende: F/8

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D3100

Belichtungsprogramm: Normal-Programm

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

Wenn ich darf, findet ihr hier weitere Informationen dazu.

Und, wie kann ich eine lanweilige Brücke interessanter machen ?

Ja da stellt sich mir auch die Frage, wie würdest du das machen? Ich habe in diesem Fall keine Ahnung. Es wäre schön, wenn du mir da was zeigen würdest.

Liebe Grüße
Andre

[Rai_Wil]

Hallo Andre,

die Frage

wie kann ich eine lanweilige Brücke interessanter machen ?

muss man sich schon vor der Aufnahme stellen. Diese imposante Brücke wirkt nur, wenn man sie von weiter weg fotografiert. Du hast sie jetzt ja auch nicht ganz drauf. Evtl. muss man sich dann mit einem Ausschnitt begnügen. Um so etwas in Szene zu setzen, muss man verschiedene Standorte ausprobieren und nicht nur einfach draufhalten.
Gruß Rainer

[Andre]

Hallo Rainer,

na in diesem Sommer bei der Hitze sich, gerade nach einer kleinen "Wanderung" überhaupt über was Gedanken zu machen war nicht so einfach. Aber du hast recht, man sollte sich schon überlegen was man macht. Aber hier war es schwierig das richtige zu finden, denn die Brücke ist schon imposant, gerade wenn man die so nah sieht. Aber hier habe ich noch mal ein Bild wie ich versucht habe die Größe besser ins Bild zu bekommen.

Liebe Grüße
Andre

Exif-Daten

Brennweite: 18 mm (27 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/250 Sek

Blende: F/8

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D3100

Belichtungsprogramm: Normal-Programm

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

[harald13114]

Hallo Andre,

zunächst einmal danke fürs Zeigen der Göltzschtalbrücke. Ein imposantes Bauwerk, das ich auf meine Liste "muss ich fotografieren" gesetzt habe. Das Foto finde ich gar nicht so übel und fürs Album reicht es allemal. Der Standort für das Foto war aber nicht wirklich glücklich gewählt. Ich wäre deutlich näher herangegangen (Detailaufnahme) oder einige Schritte zurückgetreten. Von dem gewählten Standort waren der Weg mit dem Geländer links am Bildrand und die grauen Pfosten am unteren Bildrand (teilweise abgeschnitten) einfach nur störend. Es gibt im Netz einige sehr attraktive Beispiele genau aus dem Bereich, aus dem du fotografiert hast. Google einfach mal nach "Göltzschtalbrücke" und schau dir die Aufnahmen an.

Trotzdem halte ich das Foto durchaus noch für ok, wenn man es etwas bearbeitet. Das fängt an mit dem korrekten Ausrichten des Fotos. Du hast von unten nach oben fotografiert, daher kippt die Brücke optisch nach hinten (stürzende Linien). Die Brücke verlief nicht parallel zur Sensorebene, daher fallen die waagerechten Linien nach links ab. Durch das nicht perspektivische Ausrichten wirkt die Bücke insgesamt schief. Man hat den Eindruck, der Zug müsse hier bergauf fahren, während das Originalfoto den korrekten Eindruck des "sich Entfernens" vermittelt.

Den Weg links hätte ich entfernt, ebenso wie die Pfosten am unteren Bildrand. Möglicherweise auch die Laterne, die mich an dieser bevorzugten Position stört. Den Hintergrund würde ich dunkler, die Brücke dafür deutlich heller gestalten. Möglicherweise könnte man den Rand des Bildes etwas abdunkeln (oder aufhellen?), um mit dieser Vignette den Blick auf die großen Bögen zu lenken.

Jedenfalls ein tolles Motiv und ein gutes Foto zu Übungszwecken. Vielleicht versuche ich mich mal daran, mit deiner Erlaubnis.

Gruß

Harald


PS

Ich sehe gerade, das du ein neues Foto der Brücke aus einer anderen Perspektive eingestellt hast. Das gefällt mir deutlich besser.

PS 2
So etwa könnte ich mir eine Bearbeitung vorstellen.

---

[Rai_Wil]

Hallo Andre,
dein zweites Bild trifft es deutlich besser. Durch die Nähe und die Reduzierung des Ausschnittes wird die Wirkung deutlich erhöht.
@Harald
Ja, kann man so machen, für mich vielleicht etwas zu künstlerisch.
Gruß Rainer

[cs+1507]

Hallo Andree,

zu selten bearbeitet man die dominanten Farben: gelb, grün, blau. Hier spielt die Hauptmotivfarbe ( Rot ) die wichtigste Rolle, blau, gelb, grün wurden somit abgeschwächt.
Diesen Bearbeitungsweg sollte man im Kopf behalten, kann nützlich sein.

Exif-Daten

Brennweite: 28 mm (42 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/250 Sek

Blende: F/8

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D3100

Belichtungsprogramm: Normal-Programm

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

Viele Grüße

[George]

Hallo André,

Bild 1 ist für mich ein Bild von der Sorte "da gibt es die größte Ziegelsteinbrücke und ich war da". Das ist ein dokumentarisches Bild, das einem Architekten oder Bauingenieur gefallen mag. Den stören dann auch die ganzen Details im Vordergrund nicht. Für mich steckt da aber fotografisch gar nichts drin.

Aber, das zweite Bild, das ist doch was ganz Anderes! Da knallt mir eine Brücke förmlich entgegen und es kann gar keinen Zweifel geben, worum es hier geht. Der Blickwinkel ist nicht 08/15, sondern interessant und vermittelt einen Eindruck von der Mächtigkeit dieser Konstruktion. Man fühlt sich ganz klein angesichts der Persepektive.
Aber, auch hier fehlt es an elementarer Bearbeitung (von der ich meine, dass Du sie drauf hast): Der Himmer ist sehr hell, daher wirkt die Brücke recht duster. Also, Lichter runter, Tiefen rauf. Ich könnte mir vorstellen, dass der Sandstein bunter wirkt als auf dem Bild, also Sättigung hoch (Geschmackssache). In den Steinen steckt jeden Menge Struktur drin (hier rausgeholt mit dem Detail Extractor von Color Efex Pro4). Und die den Pfeiler verdeckenden Pflanzen und vor allem das Schild links und das Baufirmenschild auf der Brücke lenken ab, also weg damit (Photoshop). So kann das dann aussehen:

Exif-Daten

Brennweite: 18 mm (27 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/250 Sek

Blende: F/8

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D3100

Belichtungsprogramm: Normal-Programm

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

OK, jetzt könnte man sich noch wünschen, dass das Bild am rechten Rand schöner "auslaufen" würde, beispielsweise mit einer Diagonale in die Ecke hinein, aber das war halt nicht möglich.

Viele Grüße...Jörg

[Andre]

Hallo Jörg,

ich wollte eigentlich gar keine "Nahaufnahme" machen, ich wollte eigentlich die Brücke in ihrer Größe, fand aber dass es einfach zu Nah war und deswegen hatte ich, mehr oder weniger nur mal so ein zwei Bilder auch aus der Nähe gemacht. Es war, ist nicht so meine Sache. Warum weiß ich auch nicht. Vielleicht war es hier so, dass ich dachte, wenn ich das hier im Forum zeigen will, sollte ich vielleicht so was haben. Wie gesagt ich weiß es nicht. na gut sei es wie es sei, jetzt gefällt die euch, da freue ich mich darüber.

Aber mal zu Deiner Bearbeitung:
Es waren an diesem Tag nur helle leichte Wolken und nicht solche dramatischen, fast schon Regenwolken. Vielleicht sollte das Licht daher etwas anders gestaltet werden, wenn möglich. Die Entfernung der störenden Elemente, wie die Sträucher finde ich ganz okay, auch die Laterne, was für ein Schild gehalten wird ist okay. Was das Baustellenschild anbelangt, denke ich, kann man machen, aber da es eine Baustelle ist, welche immer da ist, zur Reparatur, Pflege, kann es auch bleiben. Denn da sieht man vielleicht, dass hier ständig Arbeit notwendig ist, um sie zu erhalten. Aber die Struktur ist nicht so meins. Das ist mir einfach zu stark.

zu selten bearbeitet man die dominanten Farben: gelb, grün, blau. Hier spielt die Hauptmotivfarbe ( Rot ) die wichtigste Rolle, blau, gelb, grün wurden somit abgeschwächt.
Diesen Bearbeitungsweg sollte man im Kopf behalten, kann nützlich sein.

Viele Grüße

Das habe ich hier auch, vielleicht für machen nicht stark genug, gemacht. Bei dem ersten Bild kann man das, im Vergleich zum zweiten (Original) gut sehen. Auch bei der "Nahaufnahme" haben ich das mitgemacht.

Na sei es wie es sei. Ich danke euch für eure Ratschläge, Kommentare. Ich kann nur sagen hier habe ich doch gepfuscht. Das hätte ich sehr viel besser hinbekommen müssen.

Leider werde ich wohl nicht noch einmal die Gelegenheit bekommen.
Liebe Grüße
Andre

[cs+1507]

hier habe ich doch gepfuscht

Unsinn, jede Bearbeitung ist subjektiv, hier spielen viele Faktoren eine Rolle...
Wer tatsächlich recht hat, welche Bearbeitung gut bzw optimal ist, .... also cool bleiben...

Viele Grüße

[rider]

Hallo Andre,

grundsätzlich hat @Christian Recht, wenn er sagt, dass die Bearbeitung eine Angelegenheit subjektiver Motivauffassung ist. Aber letztlich ist auch die Aufnahme selbst subjektiv gesteuert. Also entscheidest also nur Du selbst, wie Dein Bild - subjektiv - gut und richtig ist. Wenn Du es aber zur Diskussion stellst, dann musst Du damit rechnen, dass es auch Kritik gibt. Teilweise lässt sich diese objektiv begründen, aber teilweise liegt ihre Ursache auch in der subjektiven Sicht des Kritikers. Du solltest jede Kritik dahingehend überprüfen, ob und wie weit sie für Deine eigene Bildvorstellung relevant ist. Wenn Du sie nicht für relevant erachtest, kannst Du sie auch verwerfen. Aber wenn Du infolge kritischer Anmerkungen Dein eigenes Bild als Pfusch ansiehst, dann läuft da etwas falsch. Kritik ist (hoffentlich) immer als konstruktiver Beitrag gemeint, aber Du scheinst sie als destruktiv wahrzunehmen. Niemand, der hier Kritik übt, will Dich entmutigen, also lass Dich auch nicht entmutigen und entwickle ein bisschen dicke Haut auch der Kritik gegenüber.
Ich finde in den beiden Versionen der Brücke geradezu ein Lehrbeispiel, wie unterschiedlich ein Motiv wirken kann, abhängig davon, wie es aufgenommen wird.
Würde ich das erste Bild in Worte übersetzen, dann sagte es etwa lapidar: "Das ist eine große Brücke!" Es verrät nicht im Geringsten, was der Fotograf beim Anblick dieser Brücke empfunden hat. Daher kann es auch dem Betrachter keine Emotionen vermitteln. Ein solcher wird also auch ohne innere Beteiligung zur Kenntnis nehmen, dass das Bild eine große Brücke zeigt - und nichts weiter.
Die Schrägansicht von dem näheren Standpunkt aus (Nahaufnahme ist etwas anderes), ließe sich etwa so übersetzen: "Von der Größe und Mächtigkeit dieses Bauwerks war ich schier überwältigt!" Dieser Satz drückt, ebenso wie das Bild, aus, dass der Fotograf die Brücke nicht nur gesehen, sondern geradezu erlebt hat und dass er die Wucht dieses Erlebens auch mit seiner Aufnahme ausdrücken wollte.
Es kommt halt darauf an, was Du mit dem Bild sagen willst.
Für mich ist speziell das zweite Bild keineswegs Pfusch - und durchaus ausbaufähig, wie es @Jörg auch gezeigt hat. Unter dem Aspekt der Wirkung des Bauwerks ist es imho unerheblich, wie der Himmel tatsächlich war. Entscheidend ist, wie er die Wirkung, die das Bild auslösen soll, am besten unterstützt. Dem Betrachter fehlt ja der Eindruck des unmittelbaren Erlebens, deshalb wirkt jedes Bild auf ihn auch schwächer als das Motiv selbst auf den Fotografen. Um dieses Fehlen auszugleichen, sollte das Bild den gewünschten Eindruck verstärkt transportieren.

Viele Grüße

Werner

[Andre]

Hallo,

ich wollte das Bild, wie ich ja schon schreibe etwas anders haben. Aber dazu hätte ich mich vielleicht weiter wegstellen müssen, oder vielleicht mehr aus einer seitliche Position oder oder oder … Deswegen muss ich, weil mir, auch schon für mich, nicht gelungen ist das so zu zeigen wie es sein sollte schon anerkennen das es Pfusch war. Nicht die Bearbeitung ist das entscheidende, sondern die Aufnahme selber. Und die ist mir nicht gelungen. Ich bin nicht so für die Art von "Nahaufnahmen" wie ich diese bei meinem zweiten Bild zeige. Das war eigentlich nur mal so gedacht. Dass dieses gerade bei euch ankommt finde ich gut, das freut mich auch. Aber ist halt nicht unbedingt mein Stil.

Ich möchte mehr das ganze betrachten und zeigen. Nur leider hatte ich mir hier nicht überleg wie ich es umsetzen muss. Das war für mich der Fehler, mir nicht vorher genau zu überlegen wie ich das zeigen will und wie ich das daher aufnehmen muss. Nun gut, es ist wie es ist.

Ich habe mal die Idee von Jörg aufgegriffen und versucht, nach meiner Sichtweiße das zu zeigen, wie ich es gesehen habe. Dabei habe ich den Himmel so gelassen, den Rot und Gelb etwas mehr Sättigung gegeben und auch dem ganzen Bild, die störenden Sträucher mit Auswahl füllen / Inhaltsensitive beseitigt und den vorderen Bereich mit Color Efex Pro4 (Nik Collection) verstärkt.

Na gut das sollte jetzt alles sein zu dem Bild. Bei einer ähnlichen Situation werde ich zukünftig genauer darüber nachdenken müssen wie, warum ich was mache, ehe ich das Bild mach.

Liebe Grüße
Andre

Exif-Daten

Brennweite: 18 mm (27 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/250 Sek

Blende: F/8

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D3100

Belichtungsprogramm: Normal-Programm

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---