Seerosen im Wolfsmoor

[ptra]

Hallo Foris,

in Flensburg gibt´s die Marienhölzung und in der liegt das Wolfsmoor. In besagtem Wolfsmoor gibt es einen wunderschönen Seerosenteich. In der „Totalen“ gesehen recht nett, aber durchaus normal und nicht bemerkenswert. So richtig dicht ran kommt man an die Seerosen nur mit nassen Füßen. Im Moor wohl nicht so unbedingt empfehlenswert. Ich hab´s auch nicht ausprobiert.

In der Ausschnittvergößerung sieht man dagegen wesentlich mehr – logischerweise. Was sagt ihr dazu? Das ist doch mal eine Vergrößerung, oder? Auch die Spiegelung der Rose gefällt mir gut. Dies ist einer der Gründe, weswegen ich eine Vollformatkamera habe. Beide Pics sind unbearbeitet – out-of-cam. Wüßte nicht, was man da noch EBVen sollte.

Gerne Kritik oder auch Anregungen zu diesem Thema von euch.

Gruß. Petra

Eine wunderschöne Seerose im Teich

Eine wunderschöne Seerose im Teich

---

Exif-Daten

Brennweite: 105 mm

Belichtungszeit: 1/250 Sek

Blende: F/7.1

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: Canon EOS 5D Mark II

Belichtungsprogramm: Manuell

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

Bei näherem Hinsehen: Seerose plus Libelle

Bei näherem Hinsehen: Seerose plus Libelle

---

[nebels_hund_sky]

Hallo Petra,
klug, dass Du Dich nicht näher an den Seerosenteich gewagt hast, wo Du doch sonst immer so mutig bist.

Beide Aufnahmen haben Ihren Reiz. Die Totale gefällt mir sehr gut. Das Auge wandert von der Seerose über den Teich und
hier gibt es vieles zu entdecken. Sehr schön auch die Spiegelung der Seerose im Wasser und auf dem Blatt.

Aber der Ausschnitt zeigt natürlich noch mehr - den Gast auf dem Seerosenblatt.
Da gibt es wirklich nichts zu beantstanden.
Bildgestaltung - TOP
Farben und Strukturen - sehr natürlich
Schärfe für diesen kleinen Ausschnitt - sehr gut

Und das alles OOC - beachtlich.
Aber irgendwo müssen ja auch die "kleinen" Unterschiede sein, zwischen einem Vollformat- und einem CMOS-Senor ja sein - außer dem Preis!

Liebe Grüße
Brigitte

[cs+1507]

Hallo Petra,

ja, die 5D 2 .. sie macht gute Bilder alleine, für sehr gute muss man nur den Auslöser betätigen

Farben und Beleuchtung sind TOP.
Schade, dass die Blende zu groß war, mit 10 besser 16 wäre auch die Libelle scharf.
Bild 1 - hier hätte ich die linke Seite und den oberen Bereich abgeschnitten.

Aber wie immer, der Schnitt ist meistens nur Geschmacksache.

Viele Grüße

Christian

[ptra]

Hallo Ihr beiden, Dank für eure Kommentare.

@Brigitte: ja, das Wasser war einfach noch zu kalt und der schlammige Grund reizte mich überhaupt nicht. Ich wär gern näher ans Motiv rangegangen.

@Christian: Bin an dem Tag mit f 7.1 unterwegs gewesen. Touché. Die Libelle hatte ich überhaupt nicht gesehen; das war reiner Zufall. Zur Beleuchtung: sonnig, aber diffus weil diesig und durch ein wenig Blattgrün gefiltert.

Gruß. Petra

[halei]

Hallo Petra,

der Bildausschnitt mit der zufällig pausierenden Libelle ist echt toll und kommt, mit für einen kleinen Ausschnitt brillianter Schärfe, rüber.
Mir persönlich gefällt das originale Bild, sowohl vom Bildausschnitt als auch von den wunderbar echten Farben, ganz besonders gut. Bringt es mir doch den Uferbereich des Teiches in einer Art nahe, die mich so richtig das Leben auf und unter dem Wasser spüren lässt.
In meinen Augen wäre es ein Frevel an diesem Ausschnitt was zu ändern.
Gruß Hans