Ein Schmetterling nach und vor der Bearbeitung

[cs+1507]

Ein Schmetterling von heute.

bearbeitet: Tiefen-Lichter, Abwendler, Nachschärfen, Entrauschen, Stempeln

bearbeitet: Tiefen-Lichter, Abwendler, Nachschärfen, Entrauschen, Stempeln

---

Exif-Daten

Brennweite: 100 mm

Belichtungszeit: 1/180 Sek

Blende: F/4

ISO-Empfindlichkeit: 400

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: Canon EOS 5D Mark II

Belichtungskorrektur: 0 LW

---

Technische Ausstattung ( Kam, Linse ) ist nicht so wichtig, wie die meisten meinen. Vielmehr sollte man sich mit der richtigen Bearbeitung auseinandernsetzen. Auch ein schlechtes Bild ( s. unten ) kann dadurch viel gewinnen. Entsprechende Software PS Elements ( ab 7 ) ist schon bis 50 Euro zu bekommen.
kostenlose ( 30 Tage Version ) von Photoshop Elements 10
http://www.chip.de/downloads/Adobe-Phot ... 43393.html
Ebook Photoshop Elements 7
http://www.netzwelt.de/software-chooser ... -book.html

und die unbearbeitete Version ( RAW-TIFF-JPEG ) - so sollte ein Bild grundsätzlich nicht präsentiert werden.
( selbstverständlich sind nicht alle von unseren Neulingen in der Lage, die Bilder so zu bearbeiten, erwünscht sind in diesem Falle Fragen nach der möglichen Bearbeitung. Was ich persönlich nicht mag sind Kommentare wie -Out of Kamera, unbearbeitet, etc. Sind wir - die Foris - nicht würdigt gut bearbeitete Bilder zu sehen ? ) Also liebe Foris, etwas anstrengen

unbearbeitet

unbearbeitet

---

Exif-Daten

Brennweite: 100 mm

Belichtungszeit: 1/180 Sek

Blende: F/4

ISO-Empfindlichkeit: 400

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: Canon EOS 5D Mark II

Belichtungskorrektur: 0 LW

---

Viele Grüße
Christian

PS
Die Bildgestaltung -mit jedem bearbeiteten Foto merkt man wie sie wichtig ist !

[laluzifera]

Es ist schon beeindruckend, wie man ein Foto positiv bearbeiten kann - allerdings finde ich es für mich nicht ganz einfach, das richtige Maß zu finden.....

[ptra]

Hallo Christian,

ein schöner Weg, den du uns allen da aufzeigst. Da aber viele Wege nach Rom - und zu einem „guten“ Foto - führen, ist deine Bearbeitung - wie du ja auch immer selber wieder betonst - Geschmackssache und nicht das NonPlusUltra. Über Geschmack läßt sich bekanntlich - nicht / trefflich - streiten.

Gruß. Petra

P.S.: Ich störe mich nicht an deiner Bearbeitung. Die finde ich super. Du hast dich richtig angestrengt. Gutes Vorbild.

[cs+1507]

Es ist schon beeindruckend, wie man ein Foto positiv bearbeiten kann - allerdings finde ich es für mich nicht ganz einfach, das richtige Maß zu finden.....

Hallo Inga,

eigentlich nur aus diesem Grunde habe ich die beiden Fotos gepostet, eine Lösung für die Bearbeitungsprobleme werden wir hier im Forum mit Sicherheit finden. Es gibt viele Wege, aber alle führen nach Rom.
Wer heute meint, er brauche die Bildbearbeitung nicht, kann die Kamera gleich verkaufen. Und ... Auch wir haben irgendwann damit angefagen...

Viele Grüße
Christian

[champerlaine]

Hallo Christian,
es ist schon beeindruckend, was eine Bearbeitung ausmacht. Leider bin ich manchmal einfach zu faul dazu oder unwissend, wie ich vorgehen soll.
Aber danke für deinen Hinweis.
Liebe Grüsse von Christa

[zimi03]

Deine nachträgliche Bearbeitung in allen Ehren, aber Fotographie bedeutet immer noch malen mit Licht. Durch die irrsinnign Möglichkeiten der EBV wir das fotografieren an sich immer mehr vernachlässigt. Dies spiegeln auch die Kommentare zu der EBV wieder, keiner kommentiert die "schlechte" Leistung vor Ort. Versuch so fotografieren, als ob Du eine analoge Kamera ohne Zoom-Objektive Kamera hättest, dies hilft ungemein. Mit ein wenig mehr Mühe beim fotografieren, hättest Du ein ebenso gutes Foto hinbekommen wie nach der EBV.

Gruß zimi03

[Hans_Ulrich]

Hallo allerseits,

Mit ein wenig mehr Mühe beim fotogrfieren, hättest Du ein ebenso gutes Foto hinbekommen wie nach der EBV.

Also Christian, geh in dich und gib dir nächsten mehr Mühe . . .

Jetzt stellt sich mir aber die Frage, da ich den Weg über RAW gehe, habe ich keine Ahnung vom Fotografieren oder will ich bestimmen, wie das Bild auszusehen hat und nicht die Software der Kamera?

Es geht doch nicht in erster Linie bei der EBV nicht darum Fehler auszugleichen, sondern das Bild selber zu gestalten. Man solle sich mal anschauen, was die Software einer Kamera mit dem Bild anstellt (einen Eindruck davon gibt das Menu der Grundeinstellungen). Da ist doch das was Christian beschreibt gar nicht dagegen.

[cs+1507]

Deine nachträgliche Bearbeitung in allen Ehren, aber Fotographie bedeutet immer noch malen mit Licht. Durch die irrsinnign Möglichkeiten der EBV wir das fotografieren an sich immer mehr vernachlässigt. Dies spiegeln auch die Kommentare zu der EBV wieder, keiner kommentiert die "schlechte" Leistung vor Ort. Versuch so fotografieren, als ob Du eine analoge Kamera ohne Zoom-Objektive Kamera hättest, dies hilft ungemein. Mit ein wenig mehr Mühe beim fotografieren, hättest Du ein ebenso gutes Foto hinbekommen wie nach der EBV.

Gruß zimi03

Hallo Theodor,

es hilft einem ungemein, sich zuerst im Forum einzulesen. Wir sind ein kleines aber feines Forum für Anfänger und Hobbyknipser und -fotografen. Wir wollen einfach Spaß an unserer Freizeitbeschäftigung haben und sich langsam, ohne Hektik weiter entwickeln.

Jetzt aber zum Thema zurück..
Diese Aufnahme ( und diese Qualität ) war eigentlich für die Tonne bestimmt, aber für eine beispielhafte Bearbeitung gut geeignet. Wir leben im 21 Jahrhundert, die Kameras sind preiswerter geworden, die ( digitalen ) Abzüge sehr einfach. Nicht wie vor über 30 Jahren, wo ich meine Bilder ( 1 Kleinbildkamera und eine 6x6 - beide Spiegel ) selbst entwickelt ( Negative ) und in meiner Dunkelkammer auf`s Papier bringen musste. Mit den Objektiven ( 50mm/1.8 und 135mm bzw. 80mm für 6x6 Format ) musste ich damals lernen, die Bilder schon im Sucher zu gestalten. Heute vermisse ich sie ( die analogen und die Dunkelkammer ) wirklich nicht.

DSLR und Zoom`s sind ein Segen für unser Hobby. Was ich vor Jahren gelernt habe, hilft mir auch heute. Aber die Arbeitsweise ist ganz anders, die Bildbearbeitung mit ihren unglaublichen Möglichkeiten spielt dabei eine wichtige Rolle. Wer das nicht verstanden hat, ist anscheinend einer der letzten Mohikaner ( j.F.Cooper )
Ob ich analog oder digital knipse ist doch egal, ganz egal. Viel wichtiger ist, ob man eine Begabung hat oder nicht. Mir reichen schon 5 - 15 Bilder aus um zu sagen: Du bist gut, weiter so.
Ich halte mich für einen nicht mal begabten Knipser, der aber doch Spaß an seinen Bildern hat ( wie die meisten hier im Forum ) und seine "Werke" den anderen zeigen möchte. Wir sind kein Profiforum. Nichtdestotrotz sehe ich gerne die ( sehr intensiv bearbeiteten ) Profifotos bei fotocommunity oder makro-forum. Diese Qualität war zu der analogen Zeit nicht möglich. Deswegen sollten wir unsere Softwarekenntnisse weiter entwickeln. Das Essen sollte nicht nut gut schmecken, der Tisch und der Teller sind auch wichtig

Und … malen kann man nicht nur mit der Kamera, sondern auch mit der Software. Es zählt nur, wie der Altbundeskanzler HK schon im Jahre 1984 sagte: "Entscheidend ist, was hinten rauskommt.“

Ich würde gerne deine ( mit Licht gemalten ) Fotos von flinken Bienen, Hummeln und Schmetterlingen sehen.

Viele Grüße
Christian

PS...
Hier ein Beispiel - Malen mit Objektiv und Software
viewtopic.php?f=74&t=8153

[My Hardy]

jede Nachbearbeitung hat seine Berechtigung, Ich liebe aber das Orginal .

[Geisti]

Ich würde sagen, dass es viele Möglichkeiten gibt und Keine davon ist falsch.
Die Einen sehen eben ganz tolle Motive mit der Kamera und kriegen es super hin, dass das auch ohne Bildbearbeitung statt finden kann. Wunderbar!
Die Anderen finden ein Ausgangsbild zwar an sich gelungen, aber zur Geltung kommt das Bild erst so richtig mit der Würze einer Bildbearbeitung. Auch wunderbar!
Und die Dritten nehmen es so wie es kommt. Manchmal hat man ein tolles Bild, das ohne Bearbeitung wunderschön und ein Hingucker ist und manchmal brauchts ein wenig Hilfe. Was solls?
Ist doch schön, dass wir alle Möglichkeiten haben!
Nur ganz ehrlich: lieber ist mir ein unbearbeitetes Bild als ein Bild, dass mit sehr schlechter Bearbeitung eher verunstaltet und kaputt bearbeitet wird. Da muss man halt auch immer das richtige Mass anwenden.
Solange alles in guter Balance ist, ist doch die Fotowelt in Ordnung ...

[Hans_Ulrich]

Hallo Hartwig,

jede Nachbearbeitung hat seine Berechtigung, Ich liebe aber das Orginal .

Das Original ist die Blume auf der Wiese, der Schmetterling auf der Blüte . . .

Was du als Original bezeichnest ist ein Abbild dessen, bearbeitet (ziemlich intensiv) durch die Software der Kamera. Das unterscheidet sich nun mal deutlich von dem selektiven Sehen unserer Augen.