[DSLR] Vorsicht Bissig!

[Digitalhansi]

Hallo liebe Freunde und Freundinnen der Fotographie. Eine seltsam anmutende Perspektive
einer Blüte wollte ich euch an dieser Stelle mal zeigen.
Ich titullierte das Bild mit "Vorsicht bissig!". Wie gefällt euch das?
Liebe Grüße Hans-Werner

Vorsicht bissig!!!

Vorsicht bissig!!!

---

Exif-Daten

Brennweite: 105 mm (157 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/1600 Sek

Blende: F/7.1

ISO-Empfindlichkeit: 400

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: NIKON D5100

Belichtungsprogramm: Nicht definiert

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

[Andi-Berlin]

Die Ähnlichkeit mit "Mündern" der Tierwelt ist wirklich nicht zu verkennen.

Das Bild, finde ich ein wenig zu eng geschnitten. Links hätte ruhig ein wenig mehr von der "Blüte" zu sehen sein können.

Grüße Andi

[sigi]

Eines der großen Irrtümer der Fotografie bei der Ablichtung von Tieren und Pflanzen ist meines Erachtens das bildwichtige Objekt überproportional groß zu zeigen. Einfach gesagt zu enger Schnitt.
Natürlich gibt es Ausnahmen, wenn man Z.B. nur die Augen eines Tieres zeigen will.

[Digitalhansi]

Einfach gesagt zu enger Schnitt.
Natürlich gibt es Ausnahmen, wenn man Z.B. nur die Augen eines Tieres zeigen will.

Hi Sigi, danke für deine Einschätzung. Aber warum zu enger Schnitt? Ich wollte nur die zackige Blüte
hervorheben passend zum Titel "Vorsicht bissig!" Ich meinte die "bissige/zackige Blüte damit und nicht die ganze Pflanze.
Liebe Grüße Hans-Werner

Originalbild

Originalbild

---

Exif-Daten

Brennweite: 105 mm (157 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/1600 Sek

Blende: F/7.1

ISO-Empfindlichkeit: 400

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: NIKON D5100

Belichtungsprogramm: Nicht definiert

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

[sigi]

Hallo,
das zweite Foto gefällt mir weitaus besser. Von schweren Fehlern abgesehen, Z.B. schiefe Wasseroberfläche, umstürzende Gebäude gibt es nichts verbindliches. Ich kann nur schreiben wie ich es besser finden, anders machen würde. Ich erhebe keinen Anspruch auf Allgemeingültiglkeit.
Damit kann man als Fotograf leben, dass Andere es anders sehen.

[ptra]

Hallo Hans-Werner,

so von der Bildgestaltung her - sehe ich jetzt das Original - kann ich nur sagen: Mitte fokussiert und abgedrückt. Danach hätte ich einen anderen Bildausschnitt gewählt und die Aussage wäre auch zutreffend gewesen. Spannend hätte ich z.B. das gefunden:

Exif-Daten

Brennweite: 105 mm (157 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/1600 Sek

Blende: F/7.1

ISO-Empfindlichkeit: 400

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: NIKON D5100

Belichtungsprogramm: Nicht definiert

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

Gruß. Petra

[Ammerland]

Spannend hätte ich z.B. das gefunden:

Ich auch.

Gruß
Ute

[bilderjan]

Wenn Bilder einen Ausschnitt, oder von mir aus auch Anschnitt zeigen, dann erklingt in den meisten Fällen ein Aufschrei - warum?
Muss denn immer alles zu sehen sein? Ist nicht gerade das Verborgene spannend? Regt ein Ausschnitt/Anschnitt nicht viel mehr die Phantasie an?

Nach meiner Meinung sollten Fotografen viel mehr Mut zum Detail zeigen. Wie etwas in seiner vollen Pracht aussieht, dass wissen wir in den meisten Fällen und es wird dadurch sogar manchmal uninteressant. Ein Detail, oder Anschnitt von etwas bekannten kann dagegen aber sehr interessant wirken und verleitet eher zum hinschauen!

Ich wäre gar nicht so zaghaft vorgegangen. Nach dem Titel hätte ich das Bild noch viel enger geschnitten. Es soll doch die "Bissigkeit" heraus gestellt werden. Also warum nicht dann auch sehr deutlich?

Spassvögel könne sich nun noch zwei Augen dazu denken

Spassvögel könne sich nun noch zwei Augen dazu denken

---

Gegen den Strom zu schwimmen bringt nicht immer Lob, aber es kann durchaus zum Erfolg führen.

[Digitalhansi]

Wenn Bilder einen Ausschnitt, oder von mir aus auch Anschnitt zeigen, dann erklingt in den meisten Fällen ein Aufschrei - warum?
Muss denn immer alles zu sehen sein? Ist nicht gerade das Verborgene spannend? Regt ein Ausschnitt/Anschnitt nicht viel mehr die Phantasie an?

Nach meiner Meinung sollten Fotografen viel mehr Mut zum Detail zeigen. Wie etwas in seiner vollen Pracht aussieht, dass wissen wir in den meisten Fällen und es wird dadurch sogar manchmal uninteressant. Ein Detail, oder Anschnitt von etwas bekannten kann dagegen aber sehr interessant wirken und verleitet eher zum hinschauen!

Ich wäre gar nicht so zaghaft vorgegangen. Nach dem Titel hätte ich das Bild noch viel enger geschnitten. Es soll doch die "Bissigkeit" heraus gestellt werden. Also warum nicht dann auch sehr deutlich?

Danke Dir Bilderjan für deine persönliche Einschätzung.
Genauso war mein Gedankengang auch. Gemäß dem Bildtitel wollte ich die gewisse Bissigkeit heraus- bzw. darstellen. Für mich war dann die Haimaulähnliche messerscharfe Blütenöffnung entscheidend.

[Parasol]

Hallo Hans-Werner,

ich finde den Anschnitt Deiner ersten Aufnahme als beste Variante und auch am besten zum Bildtitel passend.
Die drohende Haltung des bissigen "Ungeheuers" von oben herunter auf ein kleineres Opfer ist förmlich zu spüren.

Gruß Georg

[ptra]

Es soll doch die "Bissigkeit" heraus gestellt werden. Gegen den Strom zu schwimmen bringt nicht immer Lob, aber es kann durchaus zum Erfolg führen.

Die Bissigkeit hat doch nix mit gegen den Strom zu schwimmen zu tun. Es gibt halt gewisse Gestaltungsgeschichten – auch wenn du dich dagegen sträubst, Jürgen - die mag das Auge, sprich der Mensch, gerne. Es ist harmoniesüchtig, das Auge. Da kannst du die gesamte Kunstgeschichte über Bord schmeißen. Es ist halt so. Mut zum Detail? Gerne!
Gruß. Petra