Die Taube auf dem Dach

[Andre]

Hallo,

bei Übungsaufnahmen, als ich ein wenig üben wollte meine Einstellungen besser kennenzulernen,
also den Zusammenhang zwischen Blende, Belichtungszeit und ISO habe ich das Bild gemacht.
Denke, dass es zwar nicht schlecht ist, aber auch noch viel besser sein könnte.
Hoffe auf wertvolle Tipps, Hinweise und Ratschläge. Also genauergesagt auf eure Meinungen und Hilfe.

_DSC0220_034.jpg

Liebe Grüße
Andre

[Harmonie]

Hallo Andre,

Aufnahmen von unten nach oben sind schwierig.
Was gut ist, ist, dass du einen Aufnahmewinkel gewählt hast, wo die Taube nicht direkt gegen den Himmel steht. Das dunkle Gebäude, oder was das ist, geben der Taube den nötigen Kontrast.
An der Schärfe der Taube fehlt es leider....zumindest für meine Brille....
Hast du mit Stativ oder Freihand gearbeitet? Ich vermute mal letzteres, wodurch es zu der Unschärfe gekommen ist. Bei der Brennweite die Handruhig zu halten ist schwer.
Wenn möglich, solltest du bei solchen Brennweiten kürzere Verschlußzeiten wählen, wenn du kein Stativ benutzt.
Ich würde so ein Motiv in der Umgebung nicht wählen. Die Taube ist o.k., würde aber in einem anderen Umfeld sicherlich besser wirken.
Mal ein Tipp von mir als Laie: Wenn ich ein Motiv sehe, wo ich mir nicht schlüssig bin, ob es ein Foto wert ist, bilde ich mit einer Hand eine Röhre und schaue mir dadurch das Motiv noch einmal an. Ist es dann noch interesant, zücke ich die Kamera und versuche verschiedene Bilder aus verschiedenen Positionen zu machen.

Liebe Grüße
Christine

[Rai_Wil]

Hallo Andre,

mir fällt auf, dass die Schärfe auf der Mauer und nicht auf der Taube liegt. Dadurch wirkt die Mauer relativ klobig und lenkt doch sehr ab. Normalerweise müsstest Du eine größere Blende (kleinere Blendenzahl) verwenden. Dadurch erreichst Du auch eine kürzere Belichtungszeit und die Gefahr der Unschärfe wird minimiert.

@Christine

Mal ein Tipp von mir als Laie: Wenn ich ein Motiv sehe, wo ich mir nicht schlüssig bin, ob es ein Foto wert ist, bilde ich mit einer Hand eine Röhre und schaue mir dadurch das Motiv noch einmal an. Ist es dann noch interesant, zücke ich die Kamera und versuche verschiedene Bilder aus verschiedenen Positionen zu machen.

Im Prinzip richtig - aber bei Tieren...... die können sich dann schon in Luft aufgelöst haben

Viele Grüße
Rainer

[Harmonie]

Im Prinzip richtig - aber bei Tieren...... die können sich dann schon in Luft aufgelöst haben

Jow...wo du Recht hast, hast du Recht....aber für andere Dinge ganz praktisch, wie ich finde.....
Liebe Grüße
Christine

[fotohase]

Die Taube hast du in einer interessanten Position erwischt. Sie ist, wie schon erwähnt wurde, aber nicht ganz scharf. Ausserdem würde ich sie grösser im Bild platzieren (allenfalls mit Nachbearbeitung). Es ist zuviel um die Taube herum, was nichts aussagt und in diesem Fall sogar ablenkt (Turm im Hintergrund). Bezogen auf den Hintergrund wäre eine andere Aufnahmeposition besser gewesen. aber ich weiss, dann wäre die Taube schon wieder weg gewesen...

Liebe Grüße
Harald

[Groeni]

Hallo Andre,

an und für sich ein guter Versuch. Die Lichtführung ist wirklich nicht schlecht, die Taube hat einen schönen Lichtsaum. Wie aber bereits angemerkt, fehlt es an Schärfe.
In diesem Fall potenziert sich das Problem, weil das Objekt und du als Fotograf beide dynamisch veranlagt seid. Warum hast du nur 100 ISO eingestellt? Der Chip leistet eindeutig mehr. Bei solchen Fotos lege ich das Augenmerk immer auf die Verschlusszeit. Ich prüfe dabei immer kurz die Brennweite: wenn ich mit 200 mm arbeite, dann mache ich das Foto nicht unter eine 1/200 Sekunde ( bei dir ist der Crop-Faktor 1,5 zur berücksichtigen, also dann 1/300 sek).

Gruß Arno

[Andre]

Hallo Arno,

eigentlich hatte ich kaum damit gerechnet, dass das Bild was wird. Es war wie schon beschreiben nur ein Übungsbild. Ich hatte verschiedene ISO Einstellungen und Blenden Probiert. (ISO 100, ISO 200) Bei den Blenden wollte ich eigentlich wissen welche bei dem Licht mit welcher ISO am besten geht.

Das das Objektiv die Taube überhaut einigermaßen hinbekommt hatte ich wenig erwartet, weil bei anderen Aufnahmen welche weniger weit weg waren (z.B. Krokusse bei uns im Hof) diese nicht so gut waren, obwohl die Lichtverhältnisse fast gleich waren. Das macht sicher auch die Unschärfe bei dem Bild aus, das das Objektiv eben doch nicht ganz dafür gut ist.

Könnte es möglich sein, dass die Stabilisierung (VR) zusätzlich was aus macht? Du schreibst was vom Crop-Faktor 1,5. Wie muss, kann ich das verstehen und lernen zu berücksichtigen, gibt es da einen Anhaltspunkt?

Liebe Grüße
Andre

[Joe]

Hallo Andre,
leider geht aus den EXIFs nicht hervor mit welcher Methode Du Fokussierst
Du solltest das Scharfstellen nicht der Automatik überlassen sondern den mittleren Fokuspunkt benutzen und dann durch Verschenken mit halb eingedrücktem Auslöser den Bildausschnitt festlegen.
Grüße Joe