[DSLR] Katze auf Streifzug

[fritzABG]

Schwagers Katze Mimi auf Streifzug

Exif-Daten

Brennweite: 85 mm (127 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/80 Sek

Blende: F/8

ISO-Empfindlichkeit: 800

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: NIKON D7000

Belichtungsprogramm: Blendenpriorität

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Spot

---

Mit freundlichen Grüssen der Fritz

[Rai_Wil]

Das Bild gefällt mir in Sachen:
- Aufteilung
- Blick
- Farben
- Schärfe

Ich wüsste nicht, was es zu verbessern gibt.

Viele Grüße
Rainer

[Frank-N.]

Rainer hat alles gesagt , passt alles.

Liebe Grüße Frank

[Hans_Ulrich]

Hallo Fritz,

bis auf die Farbe alles OK. Die ist mir etwas zu blass (oder hell). Ich würde es so abstimmen:

---

[Frank-N.]

Die Ausarbeitung von Hans Ulrich kommt noch einen Tick besser.So schnell kann man doch noch etwas aus einem Foto raus holen.


Liebe Grüße Frank

[Ammerland]

Das Gras hätte ich vielleicht eine Idee heller gelassen, weil ich glaube, dass die Katze dann noch besser zur Geltung kommt.
Ansonsten ist nichts hinzuzufügen.

Gruß
Ute

[fritzABG]

Hallo Fritz,

bis auf die Farbe alles OK. Die ist mir etwas zu blass (oder hell). Ich würde es so abstimmen:

Vielleicht solltest du dazu schreiben, wie du es gemacht hast, wäre sicher für den einen oder anderen interessant, inklusive meiner Wenigkeit.
Danke fürs schauen und die Anregungen.

Mit freundlichen Grüssen der Fritz

[Hans_Ulrich]

Hallo allerseits,

@ Ute

Das Gras hätte ich vielleicht eine Idee heller gelassen, weil ich glaube, dass die Katze dann noch besser zur Geltung kommt.

Kontrast zwischen Motiv und Hintergrund ist ja nicht schlecht. Nur schaut das Auge zuerst ins Helle.

@ Fritz

Vielleicht solltest du dazu schreiben, wie du es gemacht hast, wäre sicher für den einen oder anderen interessant, inklusive meiner Wenigkeit.

Kein Problem, wenn einer danach fragt, dann beschreibe ich das.

Kurzfassung (CS3):

Von 8 Bit in 16 Bit;
Ebenen verdoppelt, mit sich selber multipliziert; Ebenen zusammengefasst, Gammawert korrigiert (damit erhöht man etwas den Kontrast in den mittleren Bereichen),
Mit Lichter / Schatten die hellen Stellen (Gras) abgedunkelt,
Kopf mit Hochpass etwas nach geschärft,
16 Bit in 8 Bit.

Partielles Schärfen von Bildteilen:

Ebenen verdoppeln;
obere Ebene aktiv;
Hochpassfilter (2 bis 5 Pixel);
Umwandlung in Schwarz-Weiss;
obere Ebene ausblenden, untere Ebene aktiv;
zu schärfenden Bereich mit Lasso auswählen;
weiche Kante (je nach gewünschten Effekt 2 bis 20 Pixel);
Auswahl umkehren, obere Ebene einblenden, obere Ebene aktiv;
Rauchfilter, Helligkeit interpolieren (10 bis 20 Pixel);
Verknüpfung der Ebenen: "ineinander kopieren";
Deckung der Ebenen nach gewünschten Effekt einstellen;
Ebenen zusammenfügen.

Man kann so auch verschiedene Bildteile auf "einen Rutsch" bearbeiten.

[sigi]

Hallo Fritz,
ich sehe es wie Rainer. Aus meiner Sicht ist das Foto absolut OK.
Natürlich kann man den Kontrast, die Helligkeit verändern und an den Farbreglern drehen.
Sicherlich wird es "Anders" aber besser?
Geht es überhaupt bei einem Foto, dass keine technischen Mängel hat?

Gruß
Sigi

[champerlaine]

Hallo,
die bearbeitete Aufnahme von Hans Ulrich gefällt mir auch besser. Aber wenn ich so die einzelnen Bearbeitungsschritte nachvollziehen möchte, komme ich ganz schnell ins Trudeln. Ist der Aufwand für ein ohnehin schon sehr gutes Foto nicht zu groß?
Gruss Christa

[Hans_Ulrich]

Hallo Christa,

Ist der Aufwand für ein ohnehin schon sehr gutes Foto nicht zu groß?

Ja und nein, drei Minuten "Fingerübung" ist doch kein Problem. Jetzt aber keine Hektik, es ist ein Unterschied, ob man etwas nach macht, oder es sich mal selber erarbeitet hat. Die meisten Routinen die ich benutze, stammen eigentlich aus der Bildbearbeitung von astronomischen Aufnahmen. Man findet da zwar allgemeine Hinweise im Netz, aber jeder hat doch eine andere Ausrüstung und somit andere Probleme mit denen er kämpfen muss. Ich sitze da manchmal stundenlang, bis ich bestimmte Arbeitsschritte so habe, dass das Ergebnis so ist, wie ich es haben will. Wenn ich aber es einmal raus bekommen habe, dann sind das nur noch "Fingerübungen".

Das selektive Schärfen ist da ein Beispiel. Wobei das hier beschriebene noch eine sehr einfache Variante ist. Man kann mit den Masken beim Hochpass noch diverse Sachen anstellen. Allerdings ist es mir auch schon mehr als einmal passiert, dass ich im Nachhinein gemerkt habe, dass ich das Fahrrad nochmal erfunden habe.

@ Sigurd

Geht es überhaupt bei einem Foto, dass keine technischen Mängel hat?

Keine technische Mängel ist nicht immer gleichbedeutend, dass es den eigenen Vorstellungen entspricht.

[Reini57]

Ist der Aufwand für ein ohnehin schon sehr gutes Foto nicht zu groß?

Ja und nein, drei Minuten "Fingerübung" ist doch kein Problem.
...
aber jeder hat doch eine andere Ausrüstung und somit andere Probleme mit denen er kämpfen muss. Ich sitze da manchmal stundenlang, bis ich bestimmte Arbeitsschritte so habe, dass das Ergebnis so ist, wie ich es haben will.

Hallo Hans Ulrich,
auch wenn es ja hier "um die Katz" geht und die Bearbeitung mittels EBV ja wo anders hin gehören würde:
ich bin immer noch beim "stundenlangen sitzen" - mit 3min Fingerübung wird es wohl noch eine Weile dauern.
Gruß Reinhard

[fritzABG]

Ein danke an Hans-Ullrich.
Ich war und bin mit meinem Bild zufrieden aber Hans-Ullrich hat aufgezeigt wie man es noch verbessern kann. Kann kein Fehler sein, da man ja daraus etwas lernen kann.


Mit freundlichen Grüssen der Fritz

[cs+1507]

Hallo Fritz,

schönes Bild...


Hallo Hans_Ulrich,

den Hochpassfilter benutze ich kaum, das Bild rauscht oft danach. Grundsätzlich benutze ich für lokales Nachschärfen das Werkzeug "Scharfzeichner" ( Einstellung ca 2-4 % ), sonst für das gesamte Bild sehr gute Nachschärfenfunktion von Neat Image.

Viele Grüße
Christian

[champerlaine]

Hallo Hans-Ulrich,
danke für Deine Antwort. Da muß ich aber noch lange "Fingerübungen" machen, bis ich dahin komme, in Windeseile eine Aufnahme besser zu präsentieren.
Gruss Christa

[Hans_Ulrich]

Hallo allerseits,

@ Reinhard

ich bin immer noch beim "stundenlangen sitzen" - mit 3min Fingerübung wird es wohl noch eine Weile dauern.

Als ich vor etwas über 20 Jahren mit der Bildbearbeitung angefangen habe, glich das mehr einem Stochern in einem Nebel. Der Nebel hat sich sehr lange nicht gelichtet . . .

@ Christian

den Hochpassfilter benutze ich kaum, das Bild rauscht oft danach.

Die Gefahr besteht eigentlich bei allen Verfahren zum Schärfen. Da ist immer etwas Fingerspitzengefühl gefragt. Nicht jedes Verfahren eignet sich für jedes Bild. Das trifft natürlich auch auf den Hochpass zu. Man kann auch eine Hochpassmaske vorsichtig weich zeichnen und unterdrückt dadurch etwas das Rauschen ohne die Wirkung auf die Kanten deutlich abzuschwächen.

sonst für das gesamte Bild sehr gute Nachschärfenfunktion von Neat Image.

Ganz andere Frage. Hast du eine deutsche Version der Beschreibung die auch 1 zu 1 auf die aktuelle Kaufversion passt?

[cs+1507]

Hallo Hans_Ulrich,

nein--- NeatImage - Nachschärfung verursacht kein Bildrauschen und was sehr wichtig ist, saubere Kanten und Farbverläufe.

nein, ich habe 7 Pro aber auch ohne deutschen Anleitung.

Viele Grüße
Christian

[Hans_Ulrich]

Hallo Christian,

Nachschärfung verursacht kein Bildrauschen

Stimmt, aber verstärkt das im Bild befindliche Rauchen. Leider ist Rauschen ein Umstand, der prinzipiell bei der Quantisierung eines analogen Datenstromes auftritt. Genau das passiert in jeder digitalen Kamera. Dazu kommt noch das Rauschen, dass der Sensor selber verursacht.