[Frage] Weißabgleich - ich kriege es nicht hin

[Ammerland]

Hallo zusammen,

ich verzweifle mal wieder am Weißabgleich .
Das Bild hat nach meiner Meinung eindeutig einen Blaustich, man sieht es deutlich an der Rute des Hundes. Meine verschiedensten Versuche, einen vernünftigen Weißabgleich hinzukriegen, sind gescheitert. Am Besten ist noch die Version, die ich als Vergleich hier einstelle. Für den Hund stimmen die Farben jetzt, aber für den Strand nicht. Der ist viel zu warm, zur rot und ich finde immer noch mehr blau als mir lieb ist. Oder ist das wieder die Geschichte mit dem Gehirn, das mir einen Streich spielt, und im Strand waren bei der Lichtsituation tatsächlich so viele Blauanteile, die ich "live" gar nicht wahrgenommen habe?

Könnt Ihr mir helfen?

Gruß
Ute

Originalbild

Originalbild

---

Exif-Daten

Brennweite: 93.5 mm (252 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/1600 Sek

Blende: F/5.3

ISO-Empfindlichkeit: 1400

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: NIKON 1 V2

Belichtungsprogramm: Verschlusspriorität

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

versuchter Weißabgleich

versuchter Weißabgleich

---

Exif-Daten

Brennweite: 93.5 mm (252 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/1600 Sek

Blende: F/5.3

ISO-Empfindlichkeit: 1400

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: NIKON 1 V2

Belichtungsprogramm: Verschlusspriorität

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

[bilderjan]

Hallo Ute,
die Farben in dem ersten Bild sind der Aufnahmezeit entsprechend völlig korrekt. An einem späten sommerabend herrscht eine ziemliche Rottönung mit dem Hang zum Blau. Besonders die Schatten werden zu dieser Zeit bläulich eingefärbt.

Oder ist das wieder die Geschichte mit dem Gehirn, das mir einen Streich spielt, und im Strand waren bei der Lichtsituation tatsächlich so viele Blauanteile, die ich "live" gar nicht wahrgenommen habe?

genau so ist es!
Schaut man sich die Aufnahmen dann später bei anderen Lichtverhältnisen an, so scheinen die Farben plötzlich nicht mehr zu passen. Unser Gehirn ist auch dann nicht mehr in der Lage den genauen Zusammenhang, welcher während der Aufnahme bestand, nachzuvollziehen. Von daher ist eine spätere Nachbearbeitung auch immer sehr individuell.

Man kann dazu auch mal einen kleinen Test durchführen: Man nimmt sich mal ein Foto als Ausgangsmaterial, welches eine ungewöhnliche Lichtsituation darstellt. Diese Aufnahme nimmt man sich nun in längeren Abständen bei unterschiedlichen Lichtverhältnissen und Tageszeiten vor und führt eine Farbkorrektur/einen Weissabgleich durch. Die Ergebnisse am Besten in einem separaten Ordner speichern, welchen man sich erst einmal gar nicht anschaut. Wenn man dann über mehrere Wochen dann verschiedene Bearbeitungen abgespeichert hat, vergleicht man diese dann. Mit ziemlicher Sicherheit werden alle Bearbeitungen von einander abweichen und jeweils eine andere Farbwiedergabe wiedergeben.

[sigi]

Hallo Ute,
was zum Weißabgleich zu sagen ist, Jürgen hat es bereits getan.
Foto 1. das Original ist für mich absolut OK. Was willst Du mehr? Von einem Blaustich bei der Rute würde ich nicht reden. Schatten neigen dazu.

Foto 2.
passt nicht.

Gruß
Sigi

[cs+1507]

Hallo Ute,

gleiche Meinung wie Du...

Das korrigierte Bild...

Exif-Daten

Brennweite: 93.5 mm (252 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/1600 Sek

Blende: F/5.3

ISO-Empfindlichkeit: 1400

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: NIKON 1 V2

Belichtungsprogramm: Verschlusspriorität

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

keine TW-Korrektur, nur die Cyanwerte ...

Viele Grüße
Christian

[ptra]

Hallo Ute,

ich find´ dein Bild klasse, aber das ist ja nicht dein Problem. Bei vielen Bildern mache ich oft eine selektive Farbkorrektur, d.h. ich rechne aus dem Weiß das raus, was mir nicht gefällt. In diesem Falle ist es das Blau, das dir nicht gefällt. Die Farbkorrektur funktioniert im CMYK-Modus, nicht im RGB. Mit PS Elements funktioniert das meines Wissens nicht, weil es da nur den RGB-Modus gibt.

Gruß. Petra

Exif-Daten

Brennweite: 93.5 mm (252 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/1600 Sek

Blende: F/5.3

ISO-Empfindlichkeit: 1400

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: NIKON 1 V2

Belichtungsprogramm: Verschlusspriorität

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

[Ammerland]

Herzlichen Dank für Eure Hilfe!

die Farben in dem ersten Bild sind der Aufnahmezeit entsprechend völlig korrekt. An einem späten sommerabend herrscht eine ziemliche Rottönung mit dem Hang zum Blau. Besonders die Schatten werden zu dieser Zeit bläulich eingefärbt.

Oder ist das wieder die Geschichte mit dem Gehirn, das mir einen Streich spielt, und im Strand waren bei der Lichtsituation tatsächlich so viele Blauanteile, die ich "live" gar nicht wahrgenommen habe?

genau so ist es!

@Jürgen: Ich hatte den Verdacht ja schon und Du lieferst mit mit Deiner Beschreibung der Farben des Lichtes an einem Sommerabend die Erklärung. Mein Auge ist aber auch heute nicht bereit, diesen Blaustich als natürlich zu akzeptieren, genauso wenig wie mein Gehirn ihn bei der Aufnahme wahrgenommen hat. Bei dem Bild als Fotoabzug fällt es noch deutlicher auf, und das Bild ist einfach scheußlich. Und der Abzug gibt die Farben so wieder, wie ich sie auch am Bildschirm sehe. Dabei hatte ich natürlich zuerst den Fotolieferanten im Verdacht, weil mir der Blaustich bis dahin nicht aufgefallen war. Ich hatte mich nur auf den Kopf des Hundes konzentriert.

Schaut man sich die Aufnahmen dann später bei anderen Lichtverhältnisen an, so scheinen die Farben plötzlich nicht mehr zu passen. Unser Gehirn ist auch dann nicht mehr in der Lage den genauen Zusammenhang, welcher während der Aufnahme bestand, nachzuvollziehen. Von daher ist eine spätere Nachbearbeitung auch immer sehr individuell.

Man kann dazu auch mal einen kleinen Test durchführen: Man nimmt sich mal ein Foto als Ausgangsmaterial, welches eine ungewöhnliche Lichtsituation darstellt. Diese Aufnahme nimmt man sich nun in längeren Abständen bei unterschiedlichen Lichtverhältnissen und Tageszeiten vor und führt eine Farbkorrektur/einen Weissabgleich durch. Die Ergebnisse am Besten in einem separaten Ordner speichern, welchen man sich erst einmal gar nicht anschaut. Wenn man dann über mehrere Wochen dann verschiedene Bearbeitungen abgespeichert hat, vergleicht man diese dann. Mit ziemlicher Sicherheit werden alle Bearbeitungen von einander abweichen und jeweils eine andere Farbwiedergabe wiedergeben.

Vergleichbare Erfahrungen habe ich bereits gemacht. Bei Bildern, die ich auch im Hinblick auf den Weißabgleich als gut bearbeitet angesehen habe, habe ich Wochen oder Monate später die Hände über dem Kopf zusammen geschlagen und mich gefragt, was ich denn da für einen Mist gemacht habe .

Danke auch an @sigi, Deine Antwort bestätigt ja das, was Jürgen ausgeführt hat.

@Petra und @Christian: Danke für Eure Mühe, das Bild zu bearbeiten. Eure Ergebnisse entsprechen dem, was meiner Vorstellung entspricht, wobei mir die Bearbeitung von Christian noch etwas besser gefällt. Ich werde versuchen, ob ich das Ergebnis hinkriege. Sonst werde ich mich rühren .


Gruß
Ute

Petra, es freut mich, dass Dir das Bild gefällt . Wäre aber noch schöner, wenn die Rute nicht abgeschnitten wäre .

[cs+1507]

Hallo Ute,

bei einem Blaustisch sollte man/frau zuerst die Cyantöne korrigieren, erst danach die Blautöne. Eine ( echte - Schwarz-, Grau-Weisspunkt ) Tonwertkorrektur bringt selten das gewünschte Ergebnis.

Hallo Petra,

auch mit RGB kann man arbeiten, die 6 Farbtöne sind meistens ausreichend.

Viele Grüße
Christian

[ptra]

…auch mit RGB kann man arbeiten, die 6 Farbtöne sind meistens ausreichend.

Klar, Christian.
Ich kann´s aber besser mit CMYK, weil ich in erster Linie für den Druck arbeite. Die Macht der Gewohnheit. Für Bilder am Monitor macht RGB mehr Sinn.
Gruß. Petra

[sigi]

Hallo,
ich bin auf "Automatischen Weißabgleich abschalten" voll reingefallen. Wie soll das funktionieren? Irgendeinen Wert muß die Kamera nehmen. Bei meinen Canons kann ich zwischen Kunstlicht usw. wählen.
Wenn ich keine, egal ob automatisch, Kunstlicht oder sonst etwas, Vorgabe haben will dann fotografiere ich in RAW.
Oder sehe ich das falsch? Habe ich die Thematik völlig falsch verstanden?
Ich fotografiere seit ein paar Jahren in RAW und JPEG.

Gruß
Sigi

[Ammerland]

@Sigi: ich weiß jetzt gerade wirklich nicht, was Du meinst.
@Petra und @Christian: Ihr gefallt mir . Heißt das, wenn ich das Bild am Monitor ansehen will, bearbeite ich es im RGB, wenn ich einen Abzug haben möchte, mache ich das Ganze im CMYK nochmal?
Und könntet Ihr mir doch mal beschreiben, wie Ihr es gemacht habt. Ich war da bisher (wieder) wenig erfolgreich .

Gruß
Ute

[sigi]

Hallo Ute,
entweder habe ich das Thema falsch verstanden, oder überhaupt nicht. Bei meinen Canons kann ich den Weißabgleich nicht ausschalten. Ohne einen Wert ist das Fotografieren in JPEG nicht möglich.

Gruß
Sigi

[Ammerland]

Hallo Sigi,

jetzt bist Du glaube ich wirklich in einem anderen Film gelandet .
Keiner will den Weißabgleich abschalten, und Petra und Christian können sich nur nicht so ganz über die Farbräume einigen, in denen die Bildbearbeitung in diesem Fall am Besten geht .

Gruß
Ute

[ptra]

und Petra und Christian können sich nur nicht so ganz über die Farbräume einigen, in denen die Bildbearbeitung in diesem Fall am Besten geht Gruß Ute

Doch Ute, eigentlich schon: in beiden Farbräumen geht´s sehr gut! Jeder wie er mag und kann, denn viele Wege führen nach Rom.
Gruß. Petra