Eigene Ringkreation ins rechte Licht gerückt

[lalelu1212]

HI mir wurden sehr viele Tipps gegeben wegen der Unschärfe von meinen Armband das ich auch in der Abteilung Produktfotografie eingestellt habe.

Da ein Ring leichter zum Fotografieren ist(hätte ich geglaubt), habe ich die ganzen Tipps versucht mit einer Blende von 8 bis 11.



Besser?

Ring mit Tiger Untergrund

Ring mit Tiger Untergrund

---

Exif-Daten

Brennweite: 98 mm (98 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/15 Sek

Blende: F/11

ISO-Empfindlichkeit: 320

Weißabgleich: Manuell

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D5200

Belichtungsprogramm: Blendenpriorität

Belichtungskorrektur: -4/6 LW

Belichtungs- Messmethode: Mittenbetont

---

Liebe Grüße Christian

[blue-eye]

Hallo Christian,

zum ablichten des Ringes würde ich sagen ok...

aber warum nur so einen unruhigen Hintergrund ? ... mich lenkt er vom betrachten des Hauptmotives ab..

L.G. Kurt

[cs+1507]

Hallo Christian,

langsam wird es besser... Schärfe und Licht finde ich ganz gelungen.
Dein Ring ist stark strukturiert, also der Hintergrund sollte ganz ruhig sein, -- ein schwarzes Lederstück ? ( ersatzweise Jacke )

Die Kamerastellung ist noch nicht optimal, etwas tiefer, von der Seite ? Einfach probieren, von dem Ring etwas mehr zeigen...
Beim goog.... Schmuckfotografie eingeben, es gibt sehr viele Profibilder, neue Trends ?

Viele Grüße
Christian

[Ammerland]

Ich finde die Schärfe auch besser als beim Armband. Und ja, der Hintergrund ist zu unruhig. Samt passt zu Schmuck gut oder Nicky.

Gruß
Ute

[lalelu1212]

Hi Danke Danke für die vielen Anregungen.

Aber wieso sind so viele Leute nicht für die Schwarze Glasplatte - die den Schmuck schön spiegelt?

Wenn man Schmuckfotos eingibt im Google oder Produnktfotografie -- dann sieht man oft solche Fotos mit einer Glasplatte als Untergrund

Mit freundlichen Grüssen Chrisitan

[Parasol]

Hallo Christian,

.................Aber wieso sind so viele Leute nicht für die Schwarze Glasplatte - die den Schmuck schön spiegelt?....................

Mit freundlichen Grüssen Chrisitan

ganz einfach: weil so viele Leute meinen, dass Spiegelungen bei Schmuckaufnahmen stören könnten.
In manchen Bereichen ist nicht eindeutig erkannbar , was ist Schmuck und was ist Spiegelung. Produktaufnahmen solllen aber eindeutig sein und ein Kaufinteresse fördern. Die künstlerische Darstellung ist dann zweitrangig.

Gruß
Georg

[cs+1507]

Hallo Christian,

die meisten Bilder werden per EBV erstellt, ist viel einfacher, sonst - man muss VIEL VIEL Ahnung und Erfahrung haben um solche Aufnahmen im Studio zu meistern.... vor allem was Lichtarbeit betrifft... Lesen, Lernen, Üben, Testen...

einfacher per EBV - nach einigen Minuten schon ein (schlechtes) Beispiel, nach Einarbeitung vielleicht besser...

Exif-Daten

Brennweite: 98 mm (98 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/15 Sek

Blende: F/11

ISO-Empfindlichkeit: 320

Weißabgleich: Manuell

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D5200

Belichtungsprogramm: Blendenpriorität

Belichtungskorrektur: -4/6 LW

Belichtungs- Messmethode: Mittenbetont

---

Viele Grüße
Christian

PS..
sonst... einfach einige Ringe mitnehmen und in einem Steinmetzbetrieb nach geeigneten schon polierten Steinplatten als Unterlage suchen... Die haben dort mit Sichertheit kleine Reste, die sonst weggeworfen werden...

[Joe]

Um Schmuck zu fotografieren ist das Lichtzelt fast ein Muß.
Für eine Spiegelung würde ich mir auf einer Deponie die Glasfläche eines Ceranfeldes besorgen.
Soll es keine Spiegelung geben ist Samt sehr gut geeignet.
Leder würde ich nur für Herrenaccessoires bentzen.
Grüße Joe

[lalelu1212]

Hi noch mal besten Danke.....

Ich möchte die Schmuckfotografie sicher nicht in Frage stellen,(da ich nur ein kleiner Anfänger bin),, hab mir jetzt einige Seiten angesehen von bekannten Schmuckdesigners,

CALVIN KLEIN , THOMAS SABOR, und und und, die Star Fotografen von solchen Designers lichten alles auf WEIß ab, ----- jetzt kommt aber das AAAABBBBEEEERRR--

Findet ihr nicht auch das solche Fotos irgendwie Eiskalt aussehen und keine Wärme ausstrahlen, keine Geborgenheit geben, nichts verspieltes in diesen Fotos ist. wenn ich mir die Fotos ansehe glaube ich immer ich bin bei einem Zahnarzt alles so steril. Ist das nicht schöner wenn da eine Blume, ein Schmetterling, ein Ast, irgendwelche Utensilien im Bild noch sind. Lockert das nicht ein wenig das Bild auf?

Liebe Grüße Christian
Schönen 1. Adventsonntag

[cs+1507]

Hi noch mal besten Danke.....



Findet ihr nicht auch das solche Fotos irgendwie Eiskalt aussehen und keine Wärme ausstrahlen, keine Geborgenheit geben, nichts verspieltes in diesen Fotos ist.

Liebe Grüße Christian
Schönen 1. Adventsonntag

Hallo Christian,

noch ein Träumer....

die Zeiten von Liz Taylor, Doris Day sind vorbei... Die Zeiten, wo man Schmuck als Zeichen der Liebe geschenkt hat, sind längst vorbei.
Wir leben in der Zeit, wo nur Macht, Geld und Sex ( als Mittel ) eine Rolle spielen. Die Käufer von diesen Produkten sind genauso kalt wie diese Bilder. Es muss kosten, viel kosten, ob es schön ist, ist nebensächlich, es muss aber zum Angeben gut geeignet sein, als Statussymbol. Sie sind die Trendsetter, auch für den Normalverbraucher.... Also, nicht gegen den Strom schwimmen.

Viele Grüße
Christian

[lalelu1212]

Hi noch mal besten Danke.....



Findet ihr nicht auch das solche Fotos irgendwie Eiskalt aussehen und keine Wärme ausstrahlen, keine Geborgenheit geben, nichts verspieltes in diesen Fotos ist.

Liebe Grüße Christian
Schönen 1. Adventsonntag

Hallo Christian,

noch ein Träumer....

die Zeiten von Liz Taylor, Doris Day sind vorbei... Die Zeiten, wo man Schmuck als Zeichen der Liebe geschenkt hat, sind längst vorbei.
Wir leben in der Zeit, wo nur Macht, Geld und Sex ( als Mittel ) eine Rolle spielen. Die Käufer von diesen Produkten sind genauso kalt wie diese Bilder. Es muss kosten, viel kosten, ob es schön ist, ist nebensächlich, es muss aber zum Angeben gut geeignet sein, als Statussymbol. Sie sind die Trendsetter, auch für den Normalverbraucher.... Also, nicht gegen den Strom schwimmen.

Viele Grüße
Christian

Also das heist je teurer dieses Schmuckstück umso besser verkauft es sich?(Nur Problem an dieser Sache ist das man bekannt sein sollte gggggg)

Liebe Grüße und vielen Dank

[Ammerland]

Ich glaube, da kommt auch noch ein anderes Problem ins Spiel .
Wie sieht die Homepage insgesamt aus, wie ist sie aufgebaut?
Ich habe mir mal Seiten der von Dir genannten Schmuckdesigner angesehen. Es werden jeweils viele Schmuckstücke neben- und untereinander gezeigt, die dann durch anklicken vergrößert werden können.

Bei den von Dir gezeigten Schmuckstücken tendierte - glaube ich - nur die Minderheit zu einem weißen Hintergrund. Ich selbst stimme Deiner Einschätzung zu, es wirkt kalt.
Stellt man sich aber diese Homepages vor mit dem Schmuck, der auf einem schwarzen Hintergrund präsentiert wird, stelle ich mir das aber auch scheußlich vor. Noch schlimmer wird der Gesamteindruck vermutlich, wenn man für jedes Schmuckstück versucht, einen farblich passenden und interessanten Hintergrund zu schaffen (@ Christian: sicher nicht perfekt, gefällt mir aber vom Prinzip her gut). Dann hat man auf der Homepage ein buntes Durcheinander.

Also musst Du nach meiner Meinung beim Hintergrund auch daran denken, wie das ganze später insgesamt auf einer Homepage oder sonstigen Präsentation wirkt.
Für ein einzelnes Foto bleibe ich dabei, dass weiß nicht meine bevorzugte Hintergrundfarbe wäre, wenn das Schmuckstück nicht aus irgendwelchen Gründen danach verlangt.

Gruß
Ute

[Joe]

Ich würde mich nach den Seiten der wirklich exklusiven Juveliere wie z.B. Cartier, Tiffany usw. orientieren.
Weiß ist für eine Bestellseite die beste Farbe, da gibt es durch reflektionen keine Farbverfälschungen.
Man kann das Stück am besten beurteilen und es gibt beim Käufer keine iritationen weil z.B. ein Stein auf dem Foto eine andere Farbe hatte als in Wirklichkeit.
Wobei die Farbdarstellung am Monitor sowieso schon ein Ding für sich ist.
Beim Schmuck der für die Gestaltung einer Seite fotografiert wird, ist es etwas anderes, Dieser sollte ästhetisch in Szene gesetzt werden.
Grüße Joe

[cs+1507]

Hallo Christian,

langsam sind wir am Ziel..
1.-eine schlichte, weisse und elegante Seite ( wie z.B. Christ )
2.-Schmuck auf weissem Hintergrund
3.-passende Kamerastellung ( Ringe ? schräg - 11 Uhr-Richtung )


Zum 2...

2-3 matte ( keine Reflexe ! ) Hintergrundvorlagen ( Grün, Blau ? Karton zum Basteln ? ) um deine Kreationen transparent freizustellen....
Fotozelt/-box .. , Stativ, gute Beleuchtung...

Viele Grüße
Christian

[lalelu1212]

Exif-Daten

Brennweite: 80 mm (80 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/3 Sek

Blende: F/16

ISO-Empfindlichkeit: 160

Weißabgleich: Manuell

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D5200

Belichtungsprogramm: Normal-Programm

Belichtungskorrektur: 10/6 LW

Belichtungs- Messmethode: Spot

---

Exif-Daten

Brennweite: 80 mm (80 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/3 Sek

Blende: F/16

ISO-Empfindlichkeit: 160

Weißabgleich: Manuell

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D5200

Belichtungsprogramm: Normal-Programm

Belichtungskorrektur: 10/6 LW

Belichtungs- Messmethode: Spot

---

Hallo noch mal ein Versuch.


1 Ring bearbeitet
der gleiche Ring nicht bearbeitet
wie sieht er aus und ist es vielleicht schon zu viel Bearbeitet?
Wie sicht es mit der Schärfe und und aus.

Liebe Grüße und Danke

[Ammerland]

Hallo Chris,

mein erster Kritikpunkt ist, dass ich die wirkliche Farbe der Perle nicht mehr erkennen kann. Farbverfälschungen musst Du bei der Produktfotografie auf jeden Fall vermeiden!
Die Schärfe ist nicht mehr so gut, Blende war also wohl schon zu klein?

Der Hintergrund ist mir insbesondere bei der bearbeiteten Version zu grau, das ganze Bild wirkt mir zu dunkel, der Ring hebt sich nicht mehr ab. Obwohl mir die Idee mit den Streifen gut gefällt.

Kannst Du bei den Aufnahmen nicht näher an den Ring herangehen? Der Bildausschnitt ist mir zu groß.
Und achte darauf, dass der Hintergrund "sauber" ist. Keine Flecken, Schlieren etc. Kann man ja ggf. wegretuschieren .

Gruß
Ute

[bilderjan]

Hallo Chris,
die bisherigen Anregungen hast Du ja mittlerweile recht gut umgesetzt. Das letzte Ergebnis sieht schon mal ganz gut aus.
Wie Ute schon richtig anmerkt, sollte der Hintergrund das Objekt aber nicht zu stark beeinflussen. Ein zu starkes Grau nimmt den Glanz vom Schmuck und wirkt evtl. etwas "schmuddelig".
Ein neutraler Hintergrund ist bei Schmuck sicher die bessere Wahl. Gegebenfalls kann man noch per EBV einen Grauverlauf einarbeiten, damit eine angenehme Lichtführung entsteht. Per Hochpassfilter habe ich dann noch die Schärfe angehoben.

Auflockerungen in Form von Applikationen, wie Schmetterlinge, Herzen, Rosen usw. können einfach später per EBV eingefügt werden. So kann man deren Wirkung besser steuern und einschätzen.

Bei Deinem Bild habe ich mal einen Verlauf eingeblendet. Zwei Herzen und ein Ringschema sorgen hier für Auflockerung. Die Applikationen wurden ganz einfach auf einer neuen Ebene per Hand gezeichnet und über den Ebenenstil "Weiches Licht" ins Bild eingeblendet. Durch die Anwendung des "Gauschen Weichzeichners" können die Konturen nach Bedarf verwischt werden. Über die Deckkraft der Ebene kann dann noch zusätzlich die Wirkung beeinflußt werden.

Natürlich sind die Motive der Applikationen Geschmacksache und können ganz individuell gewählt werden. Möglicherweise gibt es ja auch ein Logo, welches auf die Art eingearbeitet werden kann.

---

[lalelu1212]

Hi danke ja schaut schon mal nicht schlecht aus. Nur schaut es so aus als ob der Ring jetzt die Schärfe nicht mehr hat oder?

Mit freundlichen Grüssen Christian

[Ammerland]

, da ist evtl. irgendwas beim Verkleinern/Vergrößern schief gelaufen? Jürgen, falls das nicht stimmt, steinige mich nicht .
Aber am kleinen Bild kannst Du erkennen, dass der Ring an Schärfe gewonnen hat. Jürgen wollte ja nur den Weg beschreiben. Und seine Idee gefällt mir gut .

Gruß
Ute

[lalelu1212]

Exif-Daten

Brennweite: 80 mm (80 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/10 Sek

Blende: F/16

ISO-Empfindlichkeit: 250

Weißabgleich: Manuell

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D5200

Belichtungsprogramm: Blendenpriorität

Belichtungskorrektur: 16/6 LW

Belichtungs- Messmethode: Mittenbetont

---

HI

Was sagt ihr zu diesem Foto - - habe mir ein größeres und neues Lichtzelt selbst gebaut. da kann ich jetzt von unten auch beleuchten. Nur leider hat mein Objektiv heute was abbekommen. ich kann es Manuel nicht mehr richig scharfstellen. Muss morgen in das Geschäft gehen und nachfragen wie es mit Garantie aussieht.

Liebe Grüße Christian

[Ammerland]

Das neue Lichtzelt lohnt sich ohne Zweifel .
Der Ring gefällt mir jetzt richtig gut . Vielleicht noch leicht nachschärfen.
Hoffentlich hat Dein Objektiv keinen ernsthaften Schaden. Viel Glück jedenfalls beim Fachhändler!

Gruß
Ute

[lalelu1212]

Das neue Lichtzelt lohnt sich ohne Zweifel .
Der Ring gefällt mir jetzt richtig gut . Vielleicht noch leicht nachschärfen.
Hoffentlich hat Dein Objektiv keinen ernsthaften Schaden. Viel Glück jedenfalls beim Fachhändler!

Gruß
Ute

HI ich hoffe auch das ich das Objektiv ersetzt bekomme.
Nachschärfen mit Photoshop? - Oda meinst du beim Fotografieren
Liebe Grüße Christian


Mich würde da noch etwas interessieren. Wie wird der Ring wenn man auf weißen beleuchteten Hintergrund Fotografiert so eingenartig hell. schaut aus wie verwaschen das Objekt.
und wenn man das Objekt auf einen Schwarzen Untergrund Fotografiert. Dann kommt das Silber viel mehr zur Geltung. Was kann man da noch machen das es bei einem weißen Hintergrund auch so aussieht. Muss man da eine ganz lange Belichtung eingeben. oder die Blende sehr lange aufmachen. Oder oder oder. Oder ist das unmöglich das man genau so einen schönen Kontrast hat wie bei einem schwarzen Untergrund. Fragen Fragen Fragen Fragen?


Liebe Grüße Christian

[Ammerland]

Nachschärfen mit Photoshop? - Oda meinst du beim Fotografieren

Photoshop o.ä.
Du kannst zwar auch in der Kamera eine stärkere Scharfzeichnung vorgeben (guck mal in Deinem Handbuch unter Picture Control Konfiguration), das würde ich aber lassen. Die Einstellung scheint mir ganz in Ordnung zu sein, und ein überschärftes Bild kannst Du meistens nur noch in den Müll packen. Bei der EBV hast Du es in der Hand, wo Du wieviel nachschärfen willst und kannst es ggf. wieder rückgängig machen. Eine gute Anleitung zum partiellen Schärfen hat @Hans-Ulrich vor einigen Wochen beschrieben viewtopic.php?f=78&t=11032&p=92309&hilit=Katze+auf+Streifzug#p92309.
Aber versuche es mal mit einer größeren Blende, max. Blende 11 dürfte reichen, um den Ring komplett im Schärfebereich zu haben.

Auf dunklem Hintergrund ist der Kontrast natürlich größer und das Silber kommt besser zur Geltung. Das helle Licht reflektiert auch auf den Ring, hellt ihn auf und nimmt etwas von dem Glanz. Über eine geringere Belichtung kannst Du da noch was rausholen. Bei Überbelichtung wirken die Farben blasser. Also Belichtungskorrektur in Drittelstufen reduzieren/erhöhen und gucken, welches das beste Ergebnis ist. Kannst Du nur ausprobieren .

Gruß
Ute

[cs+1507]

Hallo Christian,

das wird immer besser, diese Aufnahme ist schon ganz gut geworden. Du kannst noch mit einer festen Brennweite 50mm ( evtl. noch ein Zwischenring ) versuchen, dadurch wird die Qualität auf jeden Fall besser. Oft kann man Objektive bei einem Fotohändler für 10-20 Euro ausleihen, bevor man die richtige Linse kauft, der Betrag wird meistens auch beim Kauf gutgeschrieben.

Viele Grüße
Christian

[lalelu1212]

Exif-Daten

Brennweite: 70 mm (70 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/15 Sek

Blende: F/11

ISO-Empfindlichkeit: 160

Weißabgleich: Manuell

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D5200

Belichtungsprogramm: Manuell

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Spot

---

Hi noch mal was versucht. mit Bearbeitungsprogramm.

Weis nicht recht ob das ein Schritt nach vor war oder Zurück.
Liebe Grüße Christian

[Ammerland]

Die Perspektive des Ringes mit der blauen Perle gefiel mir besser.
Ansonsten Schärfe ok, bei der Perle mir fast schon etwas zuviel, es sei denn, die Strukturen der Perle sind auch in Natura so deutlich zu sehen. Aber Du bist auf einem guten Weg! Erwarte auch nicht, dass das perfekte Foto aus der Kamera kommt. Ohne EBV kommst Du nicht aus.

Ich konnte die Finger nicht davon lassen und habe etwas rumgespielt.
Blaue Perle geschärft, leichte Tonwertkorrektur, Ebenenfüllmethode "Weiches Licht", Deckkraft 50%. Rote Perle Ebenenkopie auf Füllmethode "Weiches Licht", Deckkraft der Ebene 75%.
Vor allem bei der roten Perle sind die Unterschiede marginal, bringen aber noch etwas mehr Glanz, wie ich finde. Ist aber fast schon Geschmacksache.

Gruß
Ute

Exif-Daten

Brennweite: 80 mm (80 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/10 Sek

Blende: F/16

ISO-Empfindlichkeit: 250

Weißabgleich: Manuell

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D5200

Belichtungsprogramm: Blendenpriorität

Belichtungskorrektur: 16/6 LW

Belichtungs- Messmethode: Mittenbetont

---

Exif-Daten

Brennweite: 70 mm (70 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/15 Sek

Blende: F/11

ISO-Empfindlichkeit: 160

Weißabgleich: Manuell

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D5200

Belichtungsprogramm: Manuell

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Spot

---

[lalelu1212]

Hi Danke ja schaut besser aus. Weil du geschrieben hast das man ohne EBV nicht auskommt ---- wie haben das Fotografen dann vor 25 Jahren gemacht.

Die haben noch keine digitalen Spiegelreflexk. gehabt ---- und auch noch keine EBV..

HABEN DIE BESSER MIT DEM FOTOAPPARAT umgehen können?

Liebe Grüße Chrisitan

[Ammerland]

Die Frage hat ja jetzt ein eigenes Zuhause .
Digitale Bilder müssen (fast) immer nachgeschärft werden. Je besser das Foto aufgenommen wurde, desto weniger Nachschärfen und andere Korrekturen sind erforderlich .
Guckst Du hier, da gibt es eine Erklärung http://www.digitalkamera.de/Fototipp/Di ... /7562.aspx.

Gruß
Ute

[lalelu1212]

Exif-Daten

Brennweite: 85 mm (85 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/10 Sek

Blende: F/16

ISO-Empfindlichkeit: 250

Weißabgleich: Manuell

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D5200

Belichtungsprogramm: Manuell

Belichtungskorrektur: 2/6 LW

Belichtungs- Messmethode: Spot

---

Was sagt ihr ?

[cs+1507]

Hallo Christian,

die Schärfe ist nicht ausreichend, mit deinem aktuellen Objektiv hast Du schon die Grenze erreicht, feste Brennweite ist immer besser als ein Standardzoom.
Es gibt zuviele Lichtreflexe, die Beleuchtung soll man anpassen, ist zu stark, noch 2 zusätzliche Lampen, Lichtmenge vergrößern, Lichtstärke verkleinern.
Die Unterlage mit den Linien ist auch kein Bringer, lenkt teilweise vom Bild ab.

Viele Grüße
Christian

[lalelu1212]

Wegen des Objektivs habe mir schon gedacht, dass es ein Billigstorfer ist. Wieder unnötig gekauft.
Welches wäre da geeignet: 80mm oder 90mm Brennweite oder gibt es auch billige Objektive, die was können? Oder muss ich mich da in eine Preisklasse von 800 Euro bewegen?
Oder kann man so sagen: billig ist schlecht, teuer ist gut?

[cs+1507]

Hallo Christian,

warum 80mm ?

besser geeignet wäre meiner Meinung nach 50mm, ( evtl. noch dazu ein einfacher Zwischenring 25mm )
wie z.B.
http://www.amazon.de/Nikon-AF-Nikkor-50 ... roobjektiv

Ich habe 50mm/1.8 von Canon, hat mich ca. 80 Euro gekostet, es ist eine sehr gute Linse.
Da Du sowieso mit Blenden ab 8 arbeitest, kannst Du das Objektiv nehmen, ersatzweise ein echtes Makro Tamron 90, Tokina 100 bzw. Nikon.
Man kann sie auch gebraucht im guten Zusand unter 300 Euro bekommen.

Viele Grüße
Christian

[Ammerland]

Klarer Schritt rückwärts .

Gruß
Ute

[lalelu1212]

Exif-Daten

Brennweite: 50 mm (50 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/6 Sek

Blende: F/20

ISO-Empfindlichkeit: 400

Weißabgleich: Manuell

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D5200

Belichtungsprogramm: Manuell

Belichtungskorrektur: 2/6 LW

Belichtungs- Messmethode: Spot

---

Klarer Schritt rückwärts .

Gruß
Ute

Leider leider da hast du recht.
Glaubst du auch das ich mit meinem Objektiv an die Grenzen des machbaren gekommen bin so wie cs+1507.

Mich hat das Foto die Gabelungen die Augen geöffnet.(da sieht man was möglich ist. da sind ja meine Fotos eine Augenbeleidigung.
(nur eine Frage wie bringt man so etwas zusammen? mit einem Lichtzelt sicher nicht oder. Da das Lichtzelt das Spiegelnde Material einfach tot - Leuchtet.

Liebe Grüße Christian

[cs+1507]

Warum ISO 400 und nicht 100 ?
Blende zu klein ? Mit 11 bzw 16 versuchen...
Lichtzeit ist OK, Lichtstärke aber zu hoch...

Viele Grüße
Christian

[lalelu1212]

Exif-Daten

Brennweite: 50 mm (50 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/4 Sek

Blende: F/14

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Manuell

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D5200

Belichtungsprogramm: Manuell

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Mittenbetont

---

Hi Hi hab mich zu sehr gefreut. neues Objektiv aber leider wieder nichts gutes dabei raugekommen. Ich glaube ich bin zu Blöd für die Fotografie schneufz schneufz.

Liebe Grüße Christian

[crazysister]

Hallo Christian,
nur mal meine bescheidene Meinung - egal welches Objektiv Du nimmst, wenn Du die Tipps nicht beherzigst dann wird das nichts.
Warum zeigst Du soviel Hintergrund und so wenig Ring? Wenn ich mir ein Schmuckstück aus dem Internet kaufen würde dann möchte ich soviel Details wie möglich von dem Teil sehen. Also ran an den "Schmuck". Der wehrt sich nicht und beisst auch nicht!
Was mich allerdings am allermeisten interessieren würde, hast Du auch aktuelle Bilder oder warum zeigst Du uns hier immer Aufnahmen die Du bereits im Juni 2012 aufgenommen hast? Oder hast Du Deine Kamera nicht auf das aktuelle Datum eingestellt?

Gruß

[lalelu1212]

Ups Sorry, ich habe das Datum nicht umgestellt. Wo kann man das sehen? Sind aber alle aktuell. Also, ja da hast Du Recht, ich schneide zu groß aus und wegen dem Licht habe ich schon mehr Lampen genommen und habe versucht, mit mehr durchsichtigen Milchglasplatten und Butterpapier das Licht zu dämpfen. Ich habe jetzt eine Festbrennweite von 50mm genommen. Wie weit soll ich da vom Objekt weg sein, um eine optimale Schärfe zu erhalten und wie bekommt man das Silber in die Kamera?

[Ammerland]

Hallo Christian,

es gibt Programme, mit denen man die Kameradaten auslesen kann .
Wie das Silber ins Bild kommt, hatten wir schon.

Mich hat das Foto die Gabelungen die Augen geöffnet.

Welches Foto meinst Du? Etwa dieses viewtopic.php?f=26&t=4953&p=43327&hilit=gabelungen#p43327?
Nimm Dir das nur nicht als Vorbild! Das ist aus meinen allerersten Tagen, und so etwas würde ich heute nicht mehr abliefern . Gemacht auf dem Ceranfeld des Herdes mit Licht von den Deckenstrahlern und der Dunstabzugshaube . Schärfe ist allerdings ganz ok, aber bestimmt auch nachgeschärft. Manuell über Live View in der Vergrößerung fokussiert (mach ich bei solchen Aufnahmen immer). Ich weiß nicht, ob ich damals schon so clever war, das AF-Feld manuell zu setzen . Und ich weiß nicht mehr, wieviele Versuche im Müll gelandet sind. Es waren mit Sicherheit etliche!

Hi Hi hab mich zu sehr gefreut. neues Objektiv aber leider wieder nichts gutes dabei raugekommen. Ich glaube ich bin zu Blöd für die Fotografie schneufz schneufz

Nicht zu blöd, nur zu ungeduldig .
Du gehst davon aus, dass Du nur eine gute Ausstattung brauchst, und schon gelingen Dir spitzen Aufnahmen. Dem ist nicht so! Selbst Lichtzelt und ein gutes Objektiv (Anschaffungen, die ich in Deinem Fall für durchaus sinnvoll halte), nehmen es Dir nicht ab, Dich mit der Materie theoretisch und vor allem praktisch zu beschäftigen. Hör auf uns, nimm eine größere Blende, nimm andere Lampen hinzu, nimm Abschatter, Reflektoren (kann man mit einfachsten Mitteln preiswert selbst herstellen http://www.lighting-academy.com/), probiere aus, spiele mit dem Licht. Anders geht es nicht!

Eine sehr empfehlenswerte Seite zum Thema Produktfotografie findest Du hier http://www.die-produktfotografie.de/.

Du kannst mit Deinem 50er Objektiv wie mit jedem anderen Objektiv bis zur Naheinstellgrenze an das Motiv herangehen. Wo die liegt, findest Du in den technischen Daten der Bedienungsanleitung.

Lass den Kopf nicht hängen, es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen .

Gruß
Ute

[cs+1507]

Hallo Christian,

ja Du bist zu ungeduldig. Die fotografische Entwicklung verläuft oft stuffenweise, außerdem, deine Motive sind nicht einfach zu knipsen.
Die Technik ( Kamera, Objektiv, Lichtzeit ) stimmt schon. Die Bilder werden immer besser. Jetzt muss man nur das Beleuchtungsproblem lösen, bei youtub.. sind einige Videos zu sehen. Und die Tipps umsetzen.
Nicht vergessen, die Profis haben einige Tausend Euros in die Technik investiert, die jahrelange Praxis nicht vergessen.
Also -- weiter üben.... dabei EBV nicht vergessen.

Viele Grüße
Christian

[bilderjan]

Hallo Christian

Ups Sorry, ich habe das Datum nicht umgestellt. Wo kann man das sehen? Sind aber alle aktuell.

Da solltest Du schon drauf achten, auch schon wenn du mal am Wettbewerb teilnehmen möchtest.

Also, ja da hast Du Recht, ich schneide zu groß aus

Was heißt das? Sind Deine Aufnahmen im Original mit noch mehr Hintergrund und Du hast sie bereits zugeschnitten?
Wenn dem so ist, dann läuft da schon mal einiges falsch! Du solltest das Schmuckstück schon so groß wie eben möglich abbilden.

und wegen dem Licht habe ich schon mehr Lampen genommen und habe versucht, mit mehr durchsichtigen Milchglasplatten und Butterpapier das Licht zu dämpfen.

Mehr ist nicht immer mehr! Man muss nicht zwangsläufig ein komplettes Lampenlager zur Verfügung haben, um gute Ergebnisse zu erhalten. Auch mit nur einer Lichtquelle kann man unter Zuhilfenahme von Reflektoren sehr gute Ergebnisse erzielen. Man muss einfach nur um die Wirkung von Licht wissen und diese gezielt einsetzen.

Ich habe jetzt eine Festbrennweite von 50mm genommen. Wie weit soll ich da vom Objekt weg sein, um eine optimale Schärfe zu erhalten

Schön für Dich, dass Du nun eine 50mm Festbrennweite besitzt, nur ist sie für Dein Vorhaben nicht geeignet!
Um so kleine Gegenstände, wie Ringe richtig darstellen zu können, benötigst Du ein Makroobjektiv. So ein Ring ist meist nicht grösser als 2cm und dies entspricht der Längsseite eines APS-C Sensors. Somit ist eine Abbildung im 1:1 Maßstab erstrebenswert und dies bekommst Du nur mit einem Makroobjektiv vernünftig hin.
Es gibt zwar auch Vorsatzlinsen, Zwischenringe, Retroadapter und Balgengeräte, um mit "Normalobjektiven" Makroaufnahmen machen zu können, aber diese Methoden sind für Dein Vorhaben eher nicht geeignet.
Mein Vorschlag wäre ein weitwinkliges Makroobjektiv, so um die 35mm Brennweite. Damit mußt Du zwar ca. 20cm ans Objekt heran, aber Schmuckt läuft ja nicht weg. Der Vorteil eines Weitwinkels ist die höhere Tiefenschärfe. Somit bekommst Du bei gleicher Blende mit einem 35er viel mehr scharf, als mit einem 50er oder 100er.
Im übrigen ist die Optimale Schärfe nicht davon abhängig, wie weit Du vom Objekt entfernt bist. Hier spielt nur die exakte Scharfstellung und die Tiefenschärfe eine Rolle.

und wie bekommt man das Silber in die Kamera?

Schau mal an der linken Seite Deiner Kamera, da ist eine Klappe darunter befindet sich der Einfüllstutzen!
Mal Spaß bei Seite - metallisches Silber ist relativ schwer darzustellen. Je dunkler der Hintergrund, um so mehr kommt der Silbereffekt zum Vorschein. Allerdings möchtest Du ja lieber einen hellen bis ganz weissen Hintergrund, da wird es sehr schwer. Hier muss man versuchen dieses Manko über die Lichtführung auszugleichen. Leichte Reflexionen und geringe Schatten können dabei helfen. Nicht immer ist eine "Rundumoptimalausleuchtung" vorteilhaft! Man muss schon ausprobieren, experimentieren, ausprobieren, experimentieren, ausprobieren, experimentieren, ausprobieren, experimentieren usw. usw.

Das lesen der Bedienungsanleitung zur Kamera, gute Fotobücher - bzw. entsprechende Internetseiten und die gegebenen Tipps und Ratschläge in Foren sollte allerdings auch zur Pflicht gehören.

[lalelu1212]

Hi Danke danke danke für eure fachlichen Antworten. Also wie ich das jetzt aufgenommen habe ist ein 50 mm Objektiv nichts, das andere Objektiv das ich habe ist ein 18-105mm Objektiv ---ist auch nicht?

wie gelesen ist ein Makro besser? Jetzt habe ich schon einige Antworten bekommen und jeder hat ein bisschen was anderes geschrieben. (wegen Objektiv))

Frage: Makro Objektive sind dann wieder so genau da sieht man dann auf meinem Schmuck(Ring) den ich selber herstelle dann jeden Kratzer?


Ja leider komme ich mit dem 50mm Objektiv nur bis 45 cm hin zum Objekt, und mit meinem anderen Objektiv kann ich auch nicht so nah hin.

Ja muss den Ring schon noch ausschneiden weil sonst hätte ich da noch mehr weis. (kann ich das mit dem 50mm Objektiv ändern(das nur der Ring drauf ist))?

Liebe Grüße Christian

[Ammerland]

Also, ich habe es ausprobiert.
Hätte nicht gedacht, wie klein so ein Ring ist . Ich schätze, Jürgen hat Recht, und am Besten ist ein Makro geeignet.
Kann gut sein, dass man dann den einen oder anderen Kratzer sieht (mein Ring sah jedenfalls ganz schön verkratzt aus ). Aber - auch das wurde schon verschiedentlich gesagt - bei der Produktfotografie immer schön bei der Wahrheit bleiben .

Gruß
Ute

[lalelu1212]

Hi danke

und soll ich mir da ein Macro mit Fester Brennweite zulegen, oder ein Zoom Macro ?

Liebe Grüße

[bilderjan]

Hallo Christian,
fotografieren kann schon ganz schön verwirrend sein - gell!?

Hi Danke danke danke für eure fachlichen Antworten. Also wie ich das jetzt aufgenommen habe ist ein 50 mm Objektiv nichts, das andere Objektiv das ich habe ist ein 18-105mm Objektiv ---ist auch nicht?

Niemand hat geschrieben, dass diese Objektive nichts sind! Nur sind sie für Dein Vorhaben nicht so sonderlich gut geeignet!
Das Problem liegt weniger in der verwendeten Brennweite, als vielmehr im möglichen Abbildungsmaßstab des verwendeten Objektivs. Je näher der Abbildungsmaßstab an 1:1 heranragt, um so besser ist es in Deinem Fall geeignet. Dein Zoom-Objektiv, das Nikon AF-S 18-105mm besitzt einen Abbildungsmaßstab von 1:5 und ist damit sogar um einiges besser geeignet, als das Nikon Autofokus 50mm/1.8 D. Das 50er hat nämlich nur einen Abbildungsmaßstab von 1:7,14 und bildet Deinen Ring somit noch kleiner ab, als Dein Zoom!
Wo findet man die Angaben zum Abbildungsmaßstab bei den Objektiven? Entweder besitzt man ein Handbuch zum Objektiv, oder zumindest ein Datenblatt, dann findet man es genau darin. Ansonsten kann man auf den Websites der Hersteller nach den Datenblättern suchen, oder einfach bei Digitalkamera.de nachschauen - dort findet man zu fast allem auch die Datenblätter.
Was genau hat es nun aber mit diesem Abbildungsmaßstab auf sich? Er besagt, wie groß ein Objekt sein darf/kann, damit man es formatfüllend aufnehmen kann. Ein Abbildungsmaßstab von 1:1, welcher nur bei Makroobjektiven erzielt werden kann, besagt somit dass man ein Objekt in der Originalgrösse abbilden kann. Im Falle eines APS-C Sensors bedeutet dies, dass ein Objekt von ca. 23mm in voller Grösse auf den Sensor/im Sucher zu sehen ist.
In Deinem Fall sieht es bei dem Zoom-Objektiv so aus: Abbildungsmaßstab 1:5 bedeutet 5x die Sensorbreite von 23,5mm, also 11,75cm werden maximal formatfüllend abgebildet. Also mal ganz grob gesagt, ein Standard-Fotoabzug von 9x13cm wird noch so gerade in Originalgrösse abgebildet. Alles was kleiner ist, wird demzufolge auch kleiner abgebildet. Bei Deinem Ring ist es somit so, dass er nur noch als "kleiner Punkt" auf dem Sensor/im Bild wieder zu finden ist.
Noch schlechter sieht es in diesem Fall bei dem 50mm Objektiv aus. Bei einem Abbildungsmaßstab von 1:7,14 ist die formatfüllende Grösse 7,14x23,5mm = 16,78cm. Da ist gerade noch eine Postkarte formatfüllend aufzunehmen!
Was es dabei auch noch zu beachten gibt, ist folgender Umstand: Der angegebene Abbildungsmaßstab ist immer nur bei der kürzesten Naheinstellung zu erreichen. Wenn ein Objektiv als Naheinstellgrenze zB. 45cm angegeben hat, dann ist der größte zu erreichende Abbildungsmaßstab auch nur bei diesen 45cm Abstand zu erreichen. Je weiter man sich vom Objekt entfernt, um so kleiner wird es abgebildet - logisch oder?

wie gelesen ist ein Makro besser? Jetzt habe ich schon einige Antworten bekommen und jeder hat ein bisschen was anderes geschrieben. (wegen Objektiv))

Ich hoffe mit den voran gegangenen Erklärungen siehst Du da nun etwas klarer? Ansonsten einfach noch mal nachfragen.

Frage: Makro Objektive sind dann wieder so genau da sieht man dann auf meinem Schmuck(Ring) den ich selber herstelle dann jeden Kratzer?

Wie Ute schon richtig bemerkt hat, kommt es gerade in der Produktfotografie ja auf eine möglichst genaue Wiedergabe an. Natürlich wird so auch jeder kleine Fehler sichtbar. Was wiederum bedeutet, dass man auch bei der Fertigung der Gegenstände sauber arbeiten sollte.

Ja leider komme ich mit dem 50mm Objektiv nur bis 45 cm hin zum Objekt, und mit meinem anderen Objektiv kann ich auch nicht so nah hin.

Deine beiden Objektive haben mit 45cm den gleichen Naheinstellbereich, weshalb das Zoom ja sogar in Deinem Fall besser geeignet wäre. Die Erklärung hast Du ja zuvor gelesen.

Ja muss den Ring schon noch ausschneiden weil sonst hätte ich da noch mehr weis. (kann ich das mit dem 50mm Objektiv ändern(das nur der Ring drauf ist))?

Wie Du an meinen Erklärungen sehen kannst, geht es mit Deinem 50er nicht besser!

Hi danke
und soll ich mir da ein Macro mit Fester Brennweite zulegen, oder ein Zoom Macro ?
Liebe Grüße

Makroobjektive gibt es nur als Festbrennweiten! Wenn bei manchen Zoomobjektiven der Zusatz "Makro" angegeben wird, so bedeutet dies nicht dass es sich um ein Makroobjektiv handelt. Solche Zoomobjektive sind lediglich mit einer kürzeren Naheinstellgrenze ausgestattet und erlauben es, einen etwas besseren Abbildungsmaßstab wiederzugeben, als ein Standard-Zoom.
Wie ich in meinem vorherigen Beitrag schon geschrieben habe, kommt es aber auch bei einem Makroobjektiv auf die Brennweite an. Da es in Deinem Fall um einen möglichst großen Schärfebereich, also um Tiefenschärfe geht, ist eine kürzere Brennweite vorteilhafter. Je mehr Brennweite, um so weniger Tiefenschärfe!
Aus meiner Sicht würde ich Dir das Nikon AF-S 40mm/2.8 G Macro DX empfehlen! Das ist aber kein Garant für optimale Ergebnisse, sondern nur meine Empfehlung! Letztendlich kannst nur Du selber entscheiden, was für Dich das Beste ist.


PS: richtig beschnitten finde ich Deine Abbildung, welche Du hier im Eingangspost eingefügt hast gar nicht mal so schlecht. Der Ring hat ausreichende Schärfe (zumindest im Original!) und der metallische Glanz kommt durch die Reflektionen auch gut zur Geltung.

---

[lalelu1212]

Exif-Daten

Brennweite: 66.4 mm (179 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/3 Sek

Blende: F/16

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Manuell

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON 1 J1

Belichtungsprogramm: Manuell

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Mittenbetont

---

Exif-Daten

Brennweite: 4.5 mm

Belichtungszeit: 1/160 Sek

Blende: F/2.6

ISO-Empfindlichkeit: 100

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: DSC-WX7

Belichtungsprogramm: Normal-Programm

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

HI Vielen Lieben dank dür deine genau Erklärung.
Jetzt kenn ich mich ein wenig mehr aus in diesem sehr Umfangreichen Thema Fotografie.

jetzt habe ich einmal ein Foto rausgesucht das ich vor ca. einem halben Jahr oder vielleicht schon länger her mit einer ganz anderen Kamera und Objektiv aufgenommen habe(hatte ich mir von einem Bekannten ausgeborgt und das war gerade der Anfang)

nun meine Frage wieso ist das Foto mit der Kamera und dem Objektiv(weis leider nicht mehr genau welches Objektiv das war.) schärfer als die ich bis jetzt alle mit meiner Kamera gemacht habe.

Das Objekt ist aber auch noch 25cm lang!
Liebe Grüße Christian

PS und das Foto mit dem Ring habe ich mit einer ganz billigen Kamera gemacht die hat auch fast mehr schärfe die ich jetzt habe. deshalb kenn ich mich schon bald nicht mehr aus gg

[cs+1507]

nun meine Frage wieso ist das Foto mit der Kamera und dem Objektiv(weis leider nicht mehr genau welches Objektiv das war.) schärfer als die ich bis jetzt alle mit meiner Kamera gemacht habe.

Liebe Grüße Christian

Grundsätzlich ist das kaum möglich...
http://www.chip.de/artikel/Nikon-1_J1-D ... 14067.html
Diese Knipse kann nur max. 1200 Linien auflösen...

Viele Grüße
Christian

[Ammerland]

Kann ich auch nicht so sehen .

Gruß
Ute

[lalelu1212]

Exif-Daten

Brennweite: 90 mm (90 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 3 Sek

Blende: F/11

ISO-Empfindlichkeit: 200

Weißabgleich: Manuell

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

Kamera-Modell: NIKON D5200

Belichtungsprogramm: Manuell

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Mittenbetont

---

1240igste mal

[bilderjan]

jetzt habe ich einmal ein Foto rausgesucht das ich vor ca. einem halben Jahr oder vielleicht schon länger her mit einer ganz anderen Kamera und Objektiv aufgenommen habe(hatte ich mir von einem Bekannten ausgeborgt und das war gerade der Anfang) nun meine Frage wieso ist das Foto mit der Kamera und dem Objektiv(weis leider nicht mehr genau welches Objektiv das war.) schärfer als die ich bis jetzt alle mit meiner Kamera gemacht habe.

Die Nikon 1J1 hat nur einen relativ kleinen Sensor, wodurch sich die Tiefenschärfe stark erhöht. Je kleiner der Sensor, um so mehr Tiefenschärfe ergibt sich daraus. Such Dir mal über Tante G. einen Tiefenschärferechner, da kannst Du dann genau sehen, wie sich die Tiefenschärfe bei verschiedenen Sensorgrössen und Blenden verhält.

Durch die grössere Tiefenschärfe und das flache Objekt liegt bei dem Armband alles auf der Schärfeebene. Dadurch hat die Aufnahme eine sehr gute Schärfewirkung.

Das verwendete Objektiv war übrigens das Nikon 1-Mount VR 30-110 mm 3.8-5.6, dieses besitzt einen Abbildungsmaßstab von 1:10 und eine Naheinstellgrenze von 100cm. Bei dem Sensor der Nikon 1J1 bildet das Objektiv somit 10x13,8 = 13,8cm formatfüllend in Originalgrösse ab.

PS und das Foto mit dem Ring habe ich mit einer ganz billigen Kamera gemacht die hat auch fast mehr schärfe die ich jetzt habe. deshalb kenn ich mich schon bald nicht mehr aus

Also bei der Aufnahme sehe ich überhaupt keine Schärfe!

Ich habe mir mal die Einstellungen an Deiner D5200 angeschaut - da ist überhaupt nichts eingestellt!
Mit einer billigen Kompaktknipse kann man sofort nach dem Kauf loslaufen und Fotos machen. Diese sehen in der Regel dann auch ganz annehmbar aus, weil die Hersteller diese Kameras nach den Wünschen von tausenden "UrlaubsGeburtstagsWeihnachtenOsternKnipsern" voreingestellt haben. Je hochwertiger eine Kamera ist, um so mehr muss sich der Anwender mit ihr und ihren Einstellungen beschäftigen. Da funktioniert nicht mehr - auspacken und loslegen! Zumindest nicht, wenn man etwas spezielleres aufnehmen möchte, wie es ja bei Dir der Fall ist.

Du kaufst Dir ja auch keinen Hochsprungstab und meldest Dich dann schon für die nächste Woche bei den Olympischen Spielen an! Ohne Fleiß kein Preis und es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen. Genauso verhält es sich auch in der Fotografie! Ohne Grundkenntnisse und das beherrschen seines Handwerkszeug wird man nicht über 08/15-Fotos hinaus kommen. Denn nicht die Ausrüstung und sei sie noch so teuer macht die Bilder, sonder derjenige der dahinter steht. Somit ist auch meistens die Person hinter der Kamera die größte Fehlerquelle!

Solange Du dir selber nicht eingestehst, dass nicht die Ausrüstung das Problem ist, sonder Du selber, so lange wirst Du wohl nicht glücklich werden.
Dies ist nicht böse gemeint, aber wie schon angemerkt, ohne Grundkenntnisse über die Zusammenhänge in der Fotografie und das beherrschen und einstellen der Kamera geht nicht viel. Also lernen, lernen, lernen.

Am besten ist es, wenn Du erst einmal in kleinen Schritten alle Möglichkeiten Deiner Kamera durcharbeitest und so die unterschiedlichen Wirkungen kennen lernst. Nimm das Handbuch zur Hand und arbeite es Seite für Seite von vorn bis hinten durch. Manche Kapitel wirst Du sicher auch öfters durcharbeiten müssen. Nur so wird ein Schuh draus.


Hier habe ich noch eine Aufnahme mit einem 35mm Makroobjektiv erstellt. Aufnahmeabstand war ca. 15cm bis Frontlinse. Das Bild ist nicht beschnitten, als Lichtquelle diente lediglich ein Strahler von rechts und ein Reflektor von links. Der Ring lag in einer einfachen Hohlkehle eines Schreibmaschinenblattes. Das Foto habe ich einfach mal auf die Schnelle gemacht, um Dir zu zeigen, wie ein weitwinkliges Makroobjektiv so einen kleinen Ring abbildet, ohne die Aufnahme hinterher zu beschneiden.

Exif-Daten

Brennweite: 35 mm (52 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/60 Sek

Blende: F/16

ISO-Empfindlichkeit: 1600

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: PENTAX K-3

Belichtungsprogramm: Nicht definiert

Belichtungskorrektur: -5/10 LW

Belichtungs- Messmethode: Spot

---