Unscharf, aber trotzdem gut?

[KurierderKönigin]

Hallo zusammen,

gerne höre ich Eure Meinung zu meinem Foto. Gehört es in den Müll oder hat es was? Ich bin sehr gespannt wie Ihr das seht.

Servus Rüdiger

Exif-Daten

Brennweite: 200 mm (300 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/180 Sek

Blende: F/2.8

ISO-Empfindlichkeit: 800

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: NIKON D7100

Belichtungsprogramm: Normal-Programm

Belichtungskorrektur: -3/6 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

[cs+1507]

Na, ja, als Foto kann man diese Aufnahme nicht bezeichen, aber sie ist auf jeden Fall sehr sehenswert, schöne bunte Farben, viel Dynamik. Hintergrund OK. Unscharf ? teilweise doch, das Futterhäuschen hast du gut getroffen.

Viele Grüße
Christian

[Harmonie]

Hallo Rüdiger,

ob ein Bild in die Tonne gehört oder nicht, muss immer noch der entscheiden, der es aufgenommen hat.
Manche Bilder sind für den Fotograf einfach von Bedeutung, während andere sie gar nicht mögen.
Das ist normal und gut so.

Du hast hier sicherlich einiges nicht so gemacht, wie man es machen sollte, was bereits bei der Belichtungszeit anfängt.
Bei der ISO-Zahl hättest du eine viel deutlicher kürzere Belichtungszeit wählen können.
Die Blende hättest du auch noch weiter schliessen können.
Aber nun gut, es ist, wie es ist.

Trotzdem finde ich dein Bild nicht uninteressant und du ja auch nicht, wie dein Titel verrät.
Die Dynamik dieses Bildes gefällt mir sogar sehr gut.
Was davon jedoch ablenkt ist das schärfere Dach. Wäre dies nicht, würde das Bild sicherlich noch etwas interessanter wirken.
Top wäre natürlich gewesen, wenn der Kopf einigermaßen scharf gewesen wäre und nur die Flügel in der Unschärfe wären.
Das erfordert aber sehr viel Übung.
Gib nicht auf.

Liebe Grüße
Christine

[KurierderKönigin]

Danke Euch beiden für Eure Kommentare.

Was Christianes Ausführungen zu Blende und Belichtungszeit uns ISO anbelangt, kann ich nicht nachvollziehen. Wieso ist die Belichtungszeit von 1/180 falsch? Noch kürzer ging doch nicht, ich habe bei 800 ASA mit offener Blende fotografiert, was bei dieser Brennweite schon fast zu lang ist. Bei den Lichtverhältnissen ging keine niedrigere ASA Zahl und die Blende konnte ich auch nicht wegen der höheren Verwacklungsgefahr weiter schließen. Oder habe ich die völlig missverstanden?

Servus Rüdiger

[Ammerland]

Hallo Rüdiger,

Christiane hat völlig Recht.
Mit f2,8 und einer BW von 200 mm hast Du einen sehr kleinen Schärfebereich. Wenn Du dann auf das Dach des Vogelhäuschens fokussierst, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass der Vogel an der Position im Bild nicht mehr im Schärfebereich liegt. Und 1/180 Sek. war hier etwas zu lang, weil sich der Vogel recht schnell bewegt. Möglicherweise wäre es noch ein gutes Ergebnis geworden, wenn es Dir gelungen wäre, auf den Kopf des Vogels zu fokussieren. Schwierig in der Situation, ich weiß . 1/250 wäre evtl. besser gewesen (bei Fokus auf dem Vogel), um eine schöne Bewegungsdynamik zu erreichen. Um den Vogel völlig scharf abzubilden, hätte die Verschlusszeit noch deutlich kürzer sein müssen.

Ich stimme Dir zu, dass Deine Einstellungen bei den offenbar gegebenen Lichtverhältnissen einen Versuch wert waren. Schließen der Blende hätte die Verschlusszeit verlängert - schlecht wegen der Verwackelungsgefahr und der zunehmenden Bewegungsunschärfe. Erhöhung der ISO auf 1600 bezahlt man mit erhöhtem Bildrauschen, und darüber würde ich nicht gehen (obwohl @champerlaine auch noch mit ISO 3200 kürzlich gute Fotos gezeigt hat ). Nur muss man sich darüber im Klaren sein, dass mit diesen Einstellungen für gute Aufnahmen in dieser Situation (Licht, bewegtes Motiv) Grenzen gesetzt sind. Wie hat @Hans_Ulrich an anderer Stelle zutreffend gesagt

Manchmal ist das Wünschenswerte und das technisch Machbare nicht identisch.

Bevor man dieses dennoch nicht uninteressante Bild in die Rundablage befördert, kann man sich auf jeden Fall daran mit künstlerischer Bearbeitung versuchen. Wer weiß, was man daraus noch machen kann .

Gruß
Ute

[Jana]

Hallo Rüdiger ,

ich finde das Foto sehr gelungen. Mir gefällt es sehr gut, dass der Vogel unscharf ist und nur das Vogelhäuschen im Vordergrund statisch erscheint. Ich finde es genau richtig so, wäre der Vogel schärfer fände ich es schon nicht mehr so ansprechend. Das einzige was ich noch tun würde, wäre oben rechts im Hintergrund den hellen Streifen zu retuschieren - das lenkt den Blick ein wenig ab, wie ich finde.

[champerlaine]

Hallo,
die Aufnahme spricht an, obwohl ich sie für mich persönlich, als nicht gelungen ansehen würde. Aber die Sichtweisen sind ja bei allen unterschiedlich.
Die Schärfe des Vogelhäuschen sticht richtig hervor, aber ds bewegt sich ja auch nicht.
Ich habe mir bei solchen Aufnahmen vorgenommen, die Verschlußzeit vorzugeben. Ute hat schon erklärt, dass die Verschlußzeit wohl ein wenig zu lang war. Ich nehme bei einer Brennweite vom 200 mm mindestens 1/250. Die Blende wird dann automatisch hinzugefügt, oder es wird alles manuell gemacht, aber dazu ist ja nicht immer Zeit. Überlegen dauert bei mir immer sehr lange. (Ist wohl eine Alterserscheinung). Nun steinigt mich nicht, wenn meine Ausführung nicht korrekt waren. Ich lerne ja auch noch.
Liebe Grüsse von Christa

[nebels_hund_sky]

Bevor man dieses dennoch nicht uninteressante Bild in die Rundablage befördert, kann man sich auf jeden Fall daran mit künstlerischer Bearbeitung versuchen. Wer weiß, was man daraus noch machen kann .

Hallo Rüdiger,
Ute´s Meinung hat mich dazu veranlasst, mit Deinem Bild und der EBV etwas zu spielen.
Es hat wohl nicht mehr das geringste mit einem bzw. Deinem Foto zu tun, aber ich möchte es Dir/Euch trotzdem zeigen.
Bearbeitet habe ich Dein Foto unter anderem mit Photoshop Elements 9 (Kunstfilter - "Tontrennung und Kantenbetonung).

Viele Grüße
Brigitte

Exif-Daten

Brennweite: 200 mm (300 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/180 Sek

Blende: F/2.8

ISO-Empfindlichkeit: 800

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: NIKON D7100

Belichtungsprogramm: Normal-Programm

Belichtungskorrektur: -3/6 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

[KurierderKönigin]

Hallo zusammen,

Ich bin echt erschüttert, in positivem Sinn, wieviel Feedback diese "Foto" hervorbringt. vielen Dank dafür. zeigt es doch, das wir uns öfters abseits der normalen Wege bewegen sollten. Schon allein wegen der regen Anteilnahme wird dieses Foto im Archiv verbleiben. Auch die Bearbeitung von Brigitte gefällt mir, jedoch lieber ohne Rahmen.

Servus Rüdiger

[Harmonie]

Hallo Brigitte,

deine Berabeitung sieht echt klasse aus.
Tja, man kann fast jedes Bild retten, auch wenn es hinterher etwas anders aussieht.

Liebe Grüße
Christine

[nebels_hund_sky]

Guten Morgen,

Christine, ich mich, dass Dir mein Werk gefällt.

Für Dich, lieber Rüdiger, hier mal das Bild ohne Rahmen.

Exif-Daten

Brennweite: 200 mm (300 mm KB-äquivalente Brennweite)

Belichtungszeit: 1/180 Sek

Blende: F/2.8

ISO-Empfindlichkeit: 800

Weißabgleich: Automatisch

Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst, Blitz unterdrücken-Modus

Kamera-Modell: NIKON D7100

Belichtungsprogramm: Normal-Programm

Belichtungskorrektur: -3/6 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

Gruß
Brigitte

[champerlaine]

Hallo Brigitte,
ich sage es doch, an dir ist eine Künstlerin verloren gegangen. Gute Arbeit.
Gruss Christa

[Rai_Wil]

Den Kreativen gehört die Welt, eine klasse Bearbeitung, Brigitte, die mir ohne Rahmen noch besser gefällt.

Viele Grüße,
Rainer

[Ammerland]

Hallo Brigitte,

so was in der Richtung schwebte mir bei meinem Kommentar vor. Etwas völlig Neues, künstlerisch Gestaltetes, zu dem das ursprüngliche Foto nur als Vorlage diente.
Hast Du klasse gemacht .

Gruß
Ute

[nebels_hund_sky]

- Ihr Drei
War für mich auch etwas Neues und hatte mich gereizt, mal ein Bild in diese Richtung zu bearbeiten.
War mein erster Versuch.

Viele Grüße
Brigitte

[champerlaine]

Der Versuch ist dir gut gelungen. Ergebnis toll.
Gruss Christa