Wassertropfen von heute

[Blitzmuffel]

Ich habe mich heute mal wieder ran gemacht, leider ist nur ein Bild erwähnungswert

Exif-Daten

Brennweite: 135 mm

Belichtungszeit: 1/160 Sek

Blende: F/16

ISO-Empfindlichkeit: 200

Blitz: Blitz wurde ausgelöst, Blitz erzwingen-Modus

Kamera-Modell: Canon EOS-1D Mark III

Belichtungsprogramm: Manuell

Belichtungskorrektur: 0 LW

Belichtungs- Messmethode: Multi-Segment

---

[Moppsimus]

Hi Deddy,

Wassertropfen-Bilder sehen immer cool aus (in diesem Fall könnte es auch Whisky sein )

Aber wie bearbeitest du deine Bilder ? - da kann man doch noch etwas mehr rausholen - wenn du magst stelle ich mal meine Variante ein.

Liebe Grüße Jörg

[Ammerland]

Hallo Deddy,

der Wassertropfen an sich ist Dir wieder gut gelungen .
Das Bild ist aber recht flau, es fehlt ihm wieder etwas Farbe. Es bleibt Dir nicht erspart, Dich mit der Bearbeitung zu beschäftigen .
Ich habe den Tropfen hier nur mit den ganz üblichen Methoden bearbeitet, es geht sicher auch besser.

Gruß
Ute

---

[Blitzmuffel]

Erstmal Euch vielen Dank für´s Lob und anschauen.

Tja, das mit der Farbe. Habe mir Lee-Folien bestellt die aufs Blitz kommen und so Farbe ins Spiel bringen soll.

Mit der Bearbeitung will ich nicht zu viel machen, da ich immer versuche es so Originalgetreu wie möglich zu zeigen. So kann mir bei Einstellungen besser geholfen werden,

aber die Bearbeitung von Ute sieht schonmal ganz gut aus.

Und Jörg, immer gern

[George]

Hallo,

Mit der Bearbeitung will ich nicht zu viel machen, da ich immer versuche es so Originalgetreu wie möglich zu zeigen. So kann mir bei Einstellungen besser geholfen werden,

ich glaube kaum, dass Dir hier jemand bei dem eigentlichen Fotografiervorgang noch weiterhelfen kann
Außerdem spricht nichts dagegen, zusätzlich zu einem bearbeiten Bild auch das unbearbeitete Original einzustellen.

Viel eGrüße...Jörg

[Moppsimus]

...

Mit der Bearbeitung will ich nicht zu viel machen, da ich immer versuche es so Originalgetreu wie möglich zu zeigen. So kann mir bei Einstellungen besser geholfen werden,

aber die Bearbeitung von Ute sieht schonmal ganz gut aus.

Und Jörg, immer gern

Hi Deddy,
meine Bearbeitung sieht (bis auf kleine Details) aus wie die Bearbeitung von Ute.

Und die Sache mit der Bearbeitung, bzw. in wie weit man das eigentliche Original "verbessert" liegt immer an einem selbst. Jeder hat eine andere Vorstellung davon was "erlaubt ist" oder eben nicht.
Ich habe anfangs auch immer versucht möglichst ohne Bearbeitung auszukommen. Du siehst das auch so - und das ist auch gut so um schon bei der Aufnahme das Optimum heraus zu holen.
Irgendwann gelangt man an einen Punkt wo das Optimum (oder nahe dran) erreicht ist, und dann fängt man an sich intensiver mit der Bearbeitung am PC zu beschäftigen.
Ich denke du hast den Punkt erreicht, wo du genau weist was du wie einstellen musst, um den gewünschten Effekt zu erzielen.
Jetzt musst du dir "nur" noch einen (deinen) Workflow, in Sachen Bildbearbeitung aneignen, und dann "hast du es raus"

OK - hier mal meine Variante - die sich aber eigentlich nicht von Utes unterscheidet.

---

Im Grunde einfach nur:
Histogramm anschauen und ´ne Tonwetkorrektur
ein, zwei kleine "störende" Elemente weg stempeln
evt. etwas entrauschen und nachschärfen

Liebe Grüße Jörg

[Blitzmuffel]

Hallo Jörg,

hast ja recht und es sieht auch besser aus. Ein paar sachen habe ich ja bereits weg gestempelt, aber man übersieht doch noch einiges.

Gelobe in Sachen Bearbeitung Besserung